資料申請小幫手
編輯歷史
| 時間 | 作者 | 版本 |
|---|---|---|
| 2020-04-14 06:59 – 06:59 | r5202 – r5208 | |
顯示 diff（252 行未修改）
|
||
| 2019-08-11 15:26 – 15:26 | r5195 – r5201 | |
顯示 diff（252 行未修改）
|
||
| 2019-08-10 13:00 | r5194 | |
顯示 diff（20 行未修改）
*張淑貞，專案管理執行。
*劉哲瑋，企劃執行、研究分析。
- *york，工程師、資料蒐集分析。(2019/8出國進修，暫停參與)
+ *york，工程師、資料蒐集分析。
*高英勛， 工程師、專案顧問。
*Yutin，工程師、網站開發。
（227 行未修改）
|
||
| 2019-08-09 14:06 – 14:08 | r5129 – r5193 | |
顯示 diff（18 行未修改）
團隊成員
- 1.張淑貞，專案管理執行。
- 2.劉哲瑋，企劃執行、研究分析。
- 3.york，工程師、資料蒐集分析。
- 4.高英勛， 工程師、專案顧問。
- 5. Yutin，工程師、網站開發。
+ *張淑貞，專案管理執行。
+ *劉哲瑋，企劃執行、研究分析。
+ *york，工程師、資料蒐集分析。(2019/8出國進修，暫停參與)
+ *高英勛， 工程師、專案顧問。
+ *Yutin，工程師、網站開發。
+ *Stella，介面設計研究。
+ *子龍，介面設計研究。
+
需要人才
（222 行未修改）
|
||
| 2019-07-05 18:21 – 18:26 | r5058 – r5128 | |
顯示 diff（203 行未修改）
參
- 考*國際開放資料平台澳*洲政府開放資料平台社 https://data.gov.au/organisations (2011 年 3 月啟用)
- *群功論壇能 https://community.digital.gov.au/c/open-data
-
- *英國民間自架 whatdotheyknow
- *https://www.whatdotheyknow.com/
+ 考*國際開放資料平台澳各國開放資料平台列舉
+ *http://www.opendata4tw.org.tw/link.php
*英國政府開放資料平台 https://data.gov.uk/ (2009 年9 月啟用)
*美國政府開放資料平台 https://catalog.data.gov/dataset (2009 年 5 月啟用)
+ *挪威政府開放資料平台 http://data.norge.no/ (2010 年 4 月啟用)
+
+ 較有申覆機制的國家案例
+ *洲政府開放資料平台社 https://data.gov.au/organisations (2011 年 3 月啟用)
+ *群功論壇能 https://community.digital.gov.au/c/open-data
+
+ *論壇的連結，有放在資料平臺的首頁中
*肯亞政府開放資料平台 http://www.opendata.go.ke/ (2011 年 7 月啟用)
*建議功能（回饋表單） https://survey123.arcgis.com/share/a36802fd05c844ca9d2438b78c919e85
- *挪威政府開放資料平台 http://data.norge.no/ (2010 年 4 月啟用)
*荷蘭政府開放資料平台 data.overheid.nl
*建議功能（回饋表單） https://data.overheid.nl/node/add/datarequest
（5 行未修改）
*加拿大
*建議功能 類似「我想要更多」 有列管 https://open.canada.ca/en/suggested-datasets
+ *英國民間自架 whatdotheyknow
+ *分享申請內容 https://www.whatdotheyknow.com/
*台灣政府開放資料平台 data.gov.tw (2013年4月29日啟用)
*我想要更多 (建議新開放) https://data.gov.tw/suggests
（3 行未修改）
*台南 建議功能 https://data.tainan.gov.tw/suggest
*高雄 建議功能 https://data.kcg.gov.tw/suggest
- *
+
*相關法源及討論
（10 行未修改）
|
||
| 2019-06-27 09:32 | r5057 | |
顯示 diff（244 行未修改）
|
||
| 2019-06-27 07:44 – 07:44 | r5055 – r5056 | |
顯示 diff（221 行未修改）
*電子報 https://data.gov.in/newsletters
*加拿大
- *建議功能 類似我想要更多 有列管 https://open.canada.ca/en/suggested-datasets
+ *建議功能 類似「我想要更多」 有列管 https://open.canada.ca/en/suggested-datasets
*台灣政府開放資料平台 data.gov.tw (2013年4月29日啟用)
*我想要更多 (建議新開放) https://data.gov.tw/suggests
（18 行未修改）
|
||
| 2019-06-20 03:34 – 03:35 | r5038 – r5054 | |
顯示 diff（203 行未修改）
參
- 考*國際經驗借鏡澳*洲政府開放資料平台社 https://data.gov.au/organisations (2011 年 3 月啟用)
+ 考*國際開放資料平台澳*洲政府開放資料平台社 https://data.gov.au/organisations (2011 年 3 月啟用)
*群功論壇能 https://community.digital.gov.au/c/open-data
（21 行未修改）
*台南 建議功能 https://data.tainan.gov.tw/suggest
*高雄 建議功能 https://data.kcg.gov.tw/suggest
+ *
*相關法源及討論
（5 行未修改）
*https://g0v.hackpad.tw/b6gTMfhXMYY
*https://hackmd.io/h4YwumskR5mP2qfM_ktyUA?both
+
+ *FAQ收集
+ https://hackmd.io/47tMxOJsQCCsP2fIT3PkVA?both
|
||
| 2019-06-12 04:01 – 04:45 | r4979 – r5037 | |
顯示 diff（229 行未修改）
*台南 建議功能 https://data.tainan.gov.tw/suggest
*高雄 建議功能 https://data.kcg.gov.tw/suggest
+
+ *相關法源及討論
+ *初步盤點國內外資訊與資料現有法令
+ *https://g0v.hackmd.io/LhovFHaaTcuBRswURjmQkg?both
+ *開放政府資料相關法源及指導文件
+ *https://hackmd.io/uxPqsUOxRpW6zWSVRjRS0w
+ *開放政府資料法＿社群討論
+ *https://g0v.hackpad.tw/b6gTMfhXMYY
+ *https://hackmd.io/h4YwumskR5mP2qfM_ktyUA?both
|
||
| 2019-05-27 14:20 – 15:01 | r4951 – r4978 | |
顯示 diff（204 行未修改）
參
考*國際經驗借鏡澳*洲政府開放資料平台社 https://data.gov.au/organisations (2011 年 3 月啟用)
- *群功能 https://community.digital.gov.au/c/open-data
+ *群功論壇能 https://community.digital.gov.au/c/open-data
*英國民間自架 whatdotheyknow
（16 行未修改）
*我想要更多 (建議新開放) https://data.gov.tw/suggests
*我有話要說 (針對已開放) https://data.gov.tw/comments
+ *地方政府
+ *臺北 建議功能 https://data.taipei/members/wantMore
+ *台南 建議功能 https://data.tainan.gov.tw/suggest
+ *高雄 建議功能 https://data.kcg.gov.tw/suggest
|
||
| 2019-05-26 17:10 – 17:11 | r4946 – r4950 | |
顯示 diff（201 行未修改）
*為什麼經費這樣分配
*經費主要有二部分，一是資料處理、分析、採訪或舉辦工作坊。另一是開發，用在資料和前端工程師，分別負責進行資料申請關鍵字工具及資訊呈現，以及使用者介面設計者，規劃目標對象便於使用的介面。大略是這樣分的。
-
- 參考資料
- 澳*洲政府開放資料平台社 https://data.gov.au/organisations (2011 年 3 月啟用)
+ 參
+ 考*國際經驗借鏡澳*洲政府開放資料平台社 https://data.gov.au/organisations (2011 年 3 月啟用)
*群功能 https://community.digital.gov.au/c/open-data
（19 行未修改）
|
||
| 2019-05-26 14:52 | r4945 | |
顯示 diff（224 行未修改）
*建議功能 類似我想要更多 有列管 https://open.canada.ca/en/suggested-datasets
*台灣政府開放資料平台 data.gov.tw (2013年4月29日啟用)
- *我想要更多 (建議開放) https://data.gov.tw/suggests
+ *我想要更多 (建議新開放) https://data.gov.tw/suggests
*我有話要說 (針對已開放) https://data.gov.tw/comments
|
||
| 2019-05-18 06:07 – 06:08 | r4931 – r4944 | |
顯示 diff（221 行未修改）
*推薦給朋友 https://data.gov.in/tell-friend
*電子報 https://data.gov.in/newsletters
+ *加拿大
+ *建議功能 類似我想要更多 有列管 https://open.canada.ca/en/suggested-datasets
*台灣政府開放資料平台 data.gov.tw (2013年4月29日啟用)
*我想要更多 (建議開放) https://data.gov.tw/suggests
（1 行未修改）
|
||
| 2019-03-08 12:44 – 12:44 | r4927 – r4930 | |
顯示 diff（226 行未修改）
|
||
| 2019-03-08 10:36 – 10:36 | r4925 – r4926 | |
顯示 diff（224 行未修改）
*我想要更多 (建議開放) https://data.gov.tw/suggests
*我有話要說 (針對已開放) https://data.gov.tw/comments
-
- 每月工作進度
- *獎助金施行細則
- *每月撰寫進度公開摘要，並於g0v後勤中心和slack
-
- *2019/3 (啟動)
- *撰寫進度公開摘要
- *大松啟動及短講
-
- *2019/4
- *撰寫進度公開摘要
-
- *2019/5
- *撰寫進度公開摘要
-
- *2019/6
- *撰寫進度公開摘要
-
- *2019/7 (期中檢核)
- *撰寫進度公開摘要
- *揪松團專案會議
- *大松報告
- *1.完成政府資料平台申覆資料擷取
- *2.邀請各領域經常申請資料者
- *3.形成針對政府回覆意見的解讀原則。
-
- *2019/8
- *撰寫進度公開摘要
-
- *2019/9
- *撰寫進度公開摘要
-
- *2019/10
- *撰寫進度公開摘要
-
- *2019/11 (期末檢核)
- *撰寫進度公開摘要
- *揪松團專案會議
- *大松報告
- *1.完成「資料申覆概況儀表板」
- *2.建置「資料申請小幫手」網站
|
||
| 2019-03-07 08:07 – 08:14 | r4770 – r4924 | |
顯示 diff（224 行未修改）
*我想要更多 (建議開放) https://data.gov.tw/suggests
*我有話要說 (針對已開放) https://data.gov.tw/comments
+
+ 每月工作進度
+ *獎助金施行細則
+ *每月撰寫進度公開摘要，並於g0v後勤中心和slack
+
+ *2019/3 (啟動)
+ *撰寫進度公開摘要
+ *大松啟動及短講
+
+ *2019/4
+ *撰寫進度公開摘要
+
+ *2019/5
+ *撰寫進度公開摘要
+
+ *2019/6
+ *撰寫進度公開摘要
+
+ *2019/7 (期中檢核)
+ *撰寫進度公開摘要
+ *揪松團專案會議
+ *大松報告
+ *1.完成政府資料平台申覆資料擷取
+ *2.邀請各領域經常申請資料者
+ *3.形成針對政府回覆意見的解讀原則。
+
+ *2019/8
+ *撰寫進度公開摘要
+
+ *2019/9
+ *撰寫進度公開摘要
+
+ *2019/10
+ *撰寫進度公開摘要
+
+ *2019/11 (期末檢核)
+ *撰寫進度公開摘要
+ *揪松團專案會議
+ *大松報告
+ *1.完成「資料申覆概況儀表板」
+ *2.建置「資料申請小幫手」網站
|
||
| 2019-03-05 04:33 – 04:34 | r4749 – r4769 | |
顯示 diff（22 行未修改）
3.york，工程師、資料蒐集分析。
4.高英勛， 工程師、專案顧問。
+ 5. Yutin，工程師、網站開發。
需要人才
（199 行未修改）
|
||
| 2019-03-02 02:08 – 02:09 | r4746 – r4748 | |
顯示 diff（206 行未修改）
*群功能 https://community.digital.gov.au/c/open-data
- *英國民間自架 whatdotheyknow https://www.whatdotheyknow.com/
+ *英國民間自架 whatdotheyknow
+ *https://www.whatdotheyknow.com/
*英國政府開放資料平台 https://data.gov.uk/ (2009 年9 月啟用)
*美國政府開放資料平台 https://catalog.data.gov/dataset (2009 年 5 月啟用)
（13 行未修改）
|
||
| 2019-02-27 09:14 – 09:34 | r4567 – r4745 | |
顯示 diff（202 行未修改）
參考資料
+
+ 澳*洲政府開放資料平台社 https://data.gov.au/organisations (2011 年 3 月啟用)
+ *群功能 https://community.digital.gov.au/c/open-data
+
+ *英國民間自架 whatdotheyknow https://www.whatdotheyknow.com/
+ *英國政府開放資料平台 https://data.gov.uk/ (2009 年9 月啟用)
+ *美國政府開放資料平台 https://catalog.data.gov/dataset (2009 年 5 月啟用)
+ *肯亞政府開放資料平台 http://www.opendata.go.ke/ (2011 年 7 月啟用)
+ *建議功能（回饋表單） https://survey123.arcgis.com/share/a36802fd05c844ca9d2438b78c919e85
+ *挪威政府開放資料平台 http://data.norge.no/ (2010 年 4 月啟用)
+ *荷蘭政府開放資料平台 data.overheid.nl
+ *建議功能（回饋表單） https://data.overheid.nl/node/add/datarequest
+ *印度政府開放資料平台 data.gov.in (2013年5月啟用)
+ *建議功能（回饋表單） https://data.gov.in/
+ *視覺化功能 https://visualize.data.gov.in/?page=my-data
+ *推薦給朋友 https://data.gov.in/tell-friend
+ *電子報 https://data.gov.in/newsletters
+ *台灣政府開放資料平台 data.gov.tw (2013年4月29日啟用)
+ *我想要更多 (建議開放) https://data.gov.tw/suggests
+ *我有話要說 (針對已開放) https://data.gov.tw/comments
|
||
| 2019-02-27 09:14 | r4566 | |
顯示 diff（204 行未修改）
|
||
| 2019-02-27 09:13 – 09:14 | r4552 – r4565 | |
顯示 diff（200 行未修改）
*為什麼經費這樣分配
*經費主要有二部分，一是資料處理、分析、採訪或舉辦工作坊。另一是開發，用在資料和前端工程師，分別負責進行資料申請關鍵字工具及資訊呈現，以及使用者介面設計者，規劃目標對象便於使用的介面。大略是這樣分的。
+
+ 參考資料
|
||
| 2019-02-27 01:23 – 01:23 | r4545 – r4551 | |
顯示 diff（1 行未修改）
*
https://beta.hackfoldr.org/opengovdata
-
評委建議及修改重點
-
+ 臉書
你需要多少錢？（30 ~ 50 萬之間）
（195 行未修改）
|
||
| 2019-02-15 11:58 – 13:30 | r4468 – r4544 | |
顯示 diff 資料申請小幫手
*
- https://beta.hackfoldr.org/opengovdata
+ https://beta.hackfoldr.org/opengovdata
+
+ 評委建議及修改重點
+
你需要多少錢？（30 ~ 50 萬之間）
（2 行未修改）
請以簡短且非專業人士也能理解的方式介紹此專案。(80~120字)
- 開發一個網頁工具，使用者可輸入關鍵字，快速瀏覽開放的相關資料或申請開放的辦理情形。透過「資料申請小幫手」各項功能，串起過往的申覆結果、申覆內容解讀原則、第一線願意貢獻自身心力於資料申請的使用者，形成關心資料開放、協力推動的社群。同時，將資料申請結果分類且標籤原因，讓政策推動者導入行政資源，逐項辦理。
+ 開發一個網頁工具，使用者可以輸入關鍵字，快速瀏覽開放的相關資料或申請開放的辦理情形。透過「資料申請小幫手」各項功能，串起過往的申覆結果、申覆內容解讀原則、第一線願意貢獻自身心力於資料申請的使用者，形成關心資料開放、協力推動的社群。同時，將資料申請結果分類且標籤原因，讓政策推動者導入行政資源，逐項辦理。
提案者簡介。
- 張淑貞，參與農地污染和違章工廠資料開放及應用。
+ 張淑貞，參與農地污染和違章工廠資料開放推動及應用。
劉哲瑋，參與 g0v 公有地相關議題專案。
（16 行未修改）
如果有一個資料庫工具，可在申請資料前，提供過去已經開放或建議開放的情形，就可以幫助申請者對官方回應做出更有效的解讀及應對。透過「資料申請小幫手」所提供的功能，資料申請者可以了解其他申請者的經驗，建立開放資料民間社群的共通感，一方面讓開放資料新參者延續關注熱度，而不因為官方公文用語回覆內容所致使的難解與挫折感而放棄；另一方面，更具體的找出「官」與「民」意見交流之中，實際上可以進一步促成開放資料化的公共政策主題。
- 希望透過資料申請小幫手，建構官民正向互動的資料申覆經驗。
+ 希望透過資料申請小幫手，建構正向互動的資料申覆經驗。
這是一個現有的計畫嗎？若是，請說明是否為開源及提供網址
（5 行未修改）
請以此句型釐清專案目標、受眾與獨特性
- 「為了解決 申請資料的熱血公民 遇到的 政府開放資料 困難，我的專案提供 政府處理民眾申請資料的關鍵字工具和結果統計，可以做到 透過他人經驗累積，促成資料開放和資料經濟發展。我的專案跟 政府資料開放平台data.gov.tw，在 提供資料申請協助 不同，因此具有不可取代性。」
+ 「為了解決 申請資料的熱血公民 遇到的 政府開放資料 困難，我的專案提供 政府處理民眾申請資料的關鍵字工具和結果統計，可以做到 透過他人經驗累積，促成開放資料。我的專案跟 政府資料開放平台data.gov.tw，在 提供資料申請協助 不同，因此具有不可取代性。」
這個計畫要解決什麼問題？（200 ~ 500 字）
- 民眾資料申請過程需要進一步語意分析，也需要能夠方便與後來申請者分享的工具。例如，機關常回覆申請資料涉及個資或營業秘密無法公開，那麼什麼情形下可以去識別化公開，其他未涉及個資或秘密的部分能不能公開？或者，機關回覆中常以有待研議或未蒐集為由，收到這樣的回覆時，要如何處理，並在既有基礎上繼續推進。
+ 需要對民眾資料申請過程進一步語意分析，並且能夠方便與後來申請者分享。例如，機關常回覆申請資料涉及個資或營業秘密無法公開，那麼什麼情形下可以去識別化公開？或者，機關回覆中常藉有待研議或未蒐集為由，收到這樣的回覆時，要如何處理，並在既有基礎上繼續推進。
平台目前還未做到結果統計、機關無法提供資料原因分析，外界無從得知政府處理民眾資料申請的情形，政策推動者難以導入適當的行政資源，改善開放資料所遇到的問題，後面要申請資訊的民眾也較不容易從前人申請獲取經驗。
- 透過這個專案，彙整過去申請資料的結果，呈現哪些資料集透過申請而開放，哪些申請資料無法開放，無法開放的原因，以及如何處理或避開這些原因，協助資料申請者了解可能會遇到的官方回應，從中找出可以進一步促成開放資料的應對方式。也希望串起更多使用者關心、應用開放資料。
+ 透過這個專案，彙整過去申請資料的結果，呈現有多少資料集因此開放，多少申請資料無法開放，無法開放的原因，並協助資料申請者了解可能會遇到的官方回應，從中找出可能應對方式。
你預計用什麼方式解決此問題？（200 ~ 500 字）
（12 行未修改）
．成立網站，整合各機關申覆資料結果與解讀原則，形成「資料申覆概況儀表板」。
．依據開放資料查找者的使用情境，提供「資料申請小幫手」工具，輸入關鍵字，亦同步將其他申請者的申覆進度呈現，並且提供「申覆內容解讀原則」，化挫折感為持續進行資料申覆行動之動力。
- ．提供訂閱通知功能，使用者可以跟追相關資料的開放、建議開放及應用的最新情形，即時關注其他人的資料需求和申覆進度，讓有類似資料興趣的人藉以產生連結及同好社群。
+ ．提供訂閱通知功能，使用者可以即時關注其他人的資料需求和申覆進度，及開放資料的最新訊息，讓有類似資料興趣者產生連結、形成同好社群。
4.推播與意見回饋
（29 行未修改）
1.「找資料的使用者」，習慣用關鍵字查詢相關資料集是否已經開放，若當下未能查詢到相應的已開放資料集，「資料申請小幫手」將會提醒是否有其他網友已提出類似的資料申請建議，或是該資料集。
2.「研究者」，以開放資料政策推動現況為研究主題的團體、學術人員，「資料申請小幫手」可以輔助研究者了解當前資料申覆整體概況，相關的研究產出亦充實開放資料政策之研討進展。
- 3.「熱血公民」，關心台灣民主價值與開放治理的熱心公民，透過「資料申請小幫手」可以關注政府各機關資料開放情形，或是從他人申覆情形當中給予申請或應用相關建議。
+ 3.「熱血公民」，關心開放政府的熱心公民，透過「資料申請小幫手」可以關注政府各機關資料開放情形，從他人申覆情形當中給予政府運作或資料查找相關建議。
4.「開放資料政策推動者」，例如政府部會中的開放資料諮詢委員，透過「資料申請小幫手」專案中的「儀表板」，整體掌握公部門針對民眾申請資料所回覆的意見與案件特點，以便進一步協助公部門釐清相關資料集如何進一步推動開放。
（25 行未修改）
過去有作過相關主題的計畫嗎？
- 沒有。
+ 違章工廠追資料。https://www.ithome.com.tw/news/127203
過去作過什麼開源開發計畫（OPEN SOURCE PROJECT）？（可提供 GITHUB 帳號）
（13 行未修改）
請說明本專案會產出的開源軟體套件或開放授權文件（請條列個別元件的輸入輸出或其功能）
- 需再進一步諮詢相關專業。
-
- 請說明計畫期中的工作里程碑與驗收給付標準
+ 需再處理後的政府開放資料回應（結構化資料）除繪製儀表板，也會作為開放資料釋出。程式方面，申請小幫手工具及網站也可以開源。請說明計畫期中的工作里程碑與驗收給付標準
1.完成政府資料平台申覆資料擷取
2.邀請各領域經常申請資料者
（47 行未修改）
|
||
| 2019-02-14 14:12 – 16:06 | r4032 – r4467 | |
顯示 diff（7 行未修改）
請以簡短且非專業人士也能理解的方式介紹此專案。(80~120字)
- 開發一款資料申請小幫手，使用者可以用關鍵字輸入的方式，快速瀏覽相關資料開放或建議開放的辦理情形。透過「資料申請小幫手」的各項功能，串起過往的申覆結果、申覆內容解讀原則、第一線願意貢獻自身心力於資料申請的使用者，形成關心資料申覆狀況、協力推動的社群。同時，將資料申請結果進行分類且標籤原因，讓政策推動者導入行政資源，逐項辦理。
+ 開發一個網頁工具，使用者可輸入關鍵字，快速瀏覽開放的相關資料或申請開放的辦理情形。透過「資料申請小幫手」各項功能，串起過往的申覆結果、申覆內容解讀原則、第一線願意貢獻自身心力於資料申請的使用者，形成關心資料開放、協力推動的社群。同時，將資料申請結果分類且標籤原因，讓政策推動者導入行政資源，逐項辦理。
提案者簡介。
- 張淑貞，向政府追農地污染和違章工廠資料。
+ 張淑貞，參與農地污染和違章工廠資料開放及應用。
劉哲瑋，參與 g0v 公有地相關議題專案。
（4 行未修改）
2.劉哲瑋，企劃執行、研究分析。
3.york，工程師、資料蒐集分析。
- 4.高英勛， 工程師、顧問。
+ 4.高英勛， 工程師、專案顧問。
需要人才
- 1.資料工程師，進行資料申請關鍵字工具及資訊呈現。
- 2.使用者介面設計者，規劃目標對象便於使用的介面。
+ 1.資料工程師，建置資料申請關鍵字工具及資訊呈現。
+ 2.使用者介面設計者，規劃便於目標對象使用的介面。
你為什麼要做這個計劃（個人動機）？
- 政府開放資料，是實踐公平透明治理的第一步。政府資料開放平台 (data.gov.tw) 雖公開民眾資料申覆過程，但沒有進一步統整申覆結果及准駁原因，眾人經驗很難提供後面申請者參考，且許多遭政府駁回的理由，是否真的無解，或者政府常以以「日後研議」為理由，卻沒有後續回報，不了了之。
- 如果有一個資料庫工具，可在申請資料前，提供過去已經開放或建議開放的情形，就可以幫助申請者對官方回應做出更有效的解讀及應對。透過「資料申請小幫手」所提供的功能，讓資料申請者了解其他申請者的經驗，建立開放資料民間社群的共通感，一方面讓開放資料新參者延續關注熱度，而非由官方公文用語回覆內容所致使的難解與挫折感；另一方面，更具體的找出「官」與「民」意見交流之中，實際上可以進一步促成開放資料化的公共政策主題。
+ 開放資料，是政府公平透明治理的第一步。目前中央的政府資料開放平台 (data.gov.tw) 公開民眾申請資料及政府機關回覆內容，這點其實已很進步，但還有進步空間，例如民眾申請常被駁回，平台本身也沒有進一步統整民眾申請資料的結果，導致前人經驗很難提供後面申請者參考。另外，民眾收到政府駁回開放資料的原因後，也不知該如何處理或進一步要求，可能就此打住。
- 透過資料申請小幫手，建構正向互動的資料申覆經驗。
+ 如果有一個資料庫工具，可在申請資料前，提供過去已經開放或建議開放的情形，就可以幫助申請者對官方回應做出更有效的解讀及應對。透過「資料申請小幫手」所提供的功能，資料申請者可以了解其他申請者的經驗，建立開放資料民間社群的共通感，一方面讓開放資料新參者延續關注熱度，而不因為官方公文用語回覆內容所致使的難解與挫折感而放棄；另一方面，更具體的找出「官」與「民」意見交流之中，實際上可以進一步促成開放資料化的公共政策主題。
+
+ 希望透過資料申請小幫手，建構官民正向互動的資料申覆經驗。
這是一個現有的計畫嗎？若是，請說明是否為開源及提供網址
（4 行未修改）
請以此句型釐清專案目標、受眾與獨特性
- 「為了解決 申請資料的熱血公民 遇到的 政府開放資料 困難，我的專案提供 政府為何不開放資料的關鍵字工具和統計，可以做到 透過他人經驗累積，促成開放資料釋出。我的專案跟 政府資料開放平台data.gov.tw，在 提供平台沒有的資料申請協助 不同，因此具有不可取代性。」
+
+ 「為了解決 申請資料的熱血公民 遇到的 政府開放資料 困難，我的專案提供 政府處理民眾申請資料的關鍵字工具和結果統計，可以做到 透過他人經驗累積，促成資料開放和資料經濟發展。我的專案跟 政府資料開放平台data.gov.tw，在 提供資料申請協助 不同，因此具有不可取代性。」
這個計畫要解決什麼問題？（200 ~ 500 字）
- 政府開放資料平台的建議功能「我想要更多」有用嗎？政府說該資料不能提供，原因是什麼？如因個資問題不能開放，是否可以要求以其他方式開放？政府也常說開不開放要再研議，後來真的有研議嗎？還是有但沒有上來回覆？
- 目前政府資料開放平臺，對於每一個資料申請建議的回覆，只有註記分派機關有沒有回覆，至於民眾所申請的資料有沒有因此開放出來？如果沒有，是什麼原因？這些資訊並沒有做分析、註記或統計，後面要申請資訊的民眾不容易從前人申請獲取經驗。
+ 民眾資料申請過程需要進一步語意分析，也需要能夠方便與後來申請者分享的工具。例如，機關常回覆申請資料涉及個資或營業秘密無法公開，那麼什麼情形下可以去識別化公開，其他未涉及個資或秘密的部分能不能公開？或者，機關回覆中常以有待研議或未蒐集為由，收到這樣的回覆時，要如何處理，並在既有基礎上繼續推進。
- 透過這個專案，彙整過去申請資料的結果，呈現哪些資料集透過申請而開放，哪些申請資料無法開放，無法開放的原因，以及如何處理或避開這些原因，協助資料申請者了解可能會遇到的官方回應，從中找出可以進一步促成開放資料的應對方式。也希望透過平台串起更多使用者來關心、應用政府開放資料。
+ 平台目前還未做到結果統計、機關無法提供資料原因分析，外界無從得知政府處理民眾資料申請的情形，政策推動者難以導入適當的行政資源，改善開放資料所遇到的問題，後面要申請資訊的民眾也較不容易從前人申請獲取經驗。
+
+ 透過這個專案，彙整過去申請資料的結果，呈現哪些資料集透過申請而開放，哪些申請資料無法開放，無法開放的原因，以及如何處理或避開這些原因，協助資料申請者了解可能會遇到的官方回應，從中找出可以進一步促成開放資料的應對方式。也希望串起更多使用者關心、應用開放資料。
你預計用什麼方式解決此問題？（200 ~ 500 字）
（10 行未修改）
3. 建立申覆概況網站
- ．成立網站，整合申覆資料內容與解讀原則，形成「資料申覆概況儀表板」。
- ．整合申覆資料內容與解讀原則，形成「資料申覆概況儀表板」。
+ ．成立網站，整合各機關申覆資料結果與解讀原則，形成「資料申覆概況儀表板」。
．依據開放資料查找者的使用情境，提供「資料申請小幫手」工具，輸入關鍵字，亦同步將其他申請者的申覆進度呈現，並且提供「申覆內容解讀原則」，化挫折感為持續進行資料申覆行動之動力。
- ．提供訂閱通知功能，使用者可即時關注相關資料的新增開放、建議開放及應用的最新情況。
+ ．提供訂閱通知功能，使用者可以跟追相關資料的開放、建議開放及應用的最新情形，即時關注其他人的資料需求和申覆進度，讓有類似資料興趣的人藉以產生連結及同好社群。
4.推播與意見回饋
（20 行未修改）
為什麼你的方式可以解決此問題？（200 ~ 500 字）
+
公眾作為資料需求使用者，當其中的積極申請者，主動向政府提出資料需求，這樣的行動，若未能及時有所協助、接續，無形中折損整體社會對於開放資料政策的支持意願。
- 「資料申請小幫手」致力於串起過往的申覆結果、申覆內容解讀原則、第一線願意貢獻自身心力於資料申請的使用者，形成關心資料申覆狀況的社群，並且依據本主題之三種目標對象（查找資料者、政策研究者、政策推動者），提供相應之工具，一方面延續目標對象投入本主題的動力，另一方面則是促成官方與民間在「該資料能否開放？」的議題上，找出具有可行的執行方案。
+ 「資料申請小幫手」致力於串起過往的申覆結果、申覆內容解讀原則、第一線願意貢獻自身心力於資料申請的使用者，形成關心資料申覆狀況的社群，並且依據本主題之四種目標對象（查找資料者、政策研究者、熱血公民、政策推動者），提供相應之工具，一方面延續目標對象投入本主題的動力，另一方面則是促成官方與民間在「該資料能否開放？」的議題上，找出具有可行的執行方案。
請列出這個計畫的目標對象，他們的需求、情境與使用動機（200 ~ 500 字）
+
1.「找資料的使用者」，習慣用關鍵字查詢相關資料集是否已經開放，若當下未能查詢到相應的已開放資料集，「資料申請小幫手」將會提醒是否有其他網友已提出類似的資料申請建議，或是該資料集。
2.「研究者」，以開放資料政策推動現況為研究主題的團體、學術人員，「資料申請小幫手」可以輔助研究者了解當前資料申覆整體概況，相關的研究產出亦充實開放資料政策之研討進展。
（28 行未修改）
過去有作過相關主題的計畫嗎？
- 違章工廠追資料。https://www.ithome.com.tw/news/127203
+ 沒有。
過去作過什麼開源開發計畫（OPEN SOURCE PROJECT）？（可提供 GITHUB 帳號）
（1 行未修改）
預計八個月內將花多少小時作這件事？
- 包括資料蒐集分析及技術開發共5位成員，每週至少15小時，預計投入2000小時以上工作時間。
+ 包括資料蒐集分析及技術開發共6位成員，每週5時，預計8個月投入1206小時以上時間。
獎助金預計如何使用（大略比例）？
50% (25萬) 資料匯整分析
（25 行未修改）
計畫結束後未來可能進一步的發展？
- 1.持續擴充「機關回覆意見」的解讀與判斷原則
- 2.持續納入更多「政府資料平台中的資料申覆內容」
+ 1.持續擴充「機關回覆意見」的解讀與判斷原則。
+ 2.持續納入更多「政府資料平台中的資料申覆內容」。
3.以開源專案方式，邀請更多工程師與議題關注者參與，形成協作社群。
（30 行未修改）
|
||
| 2019-02-14 12:48 – 13:03 | r3979 – r4031 | |
顯示 diff（45 行未修改）
目前政府資料開放平臺，對於每一個資料申請建議的回覆，只有註記分派機關有沒有回覆，至於民眾所申請的資料有沒有因此開放出來？如果沒有，是什麼原因？這些資訊並沒有做分析、註記或統計，後面要申請資訊的民眾不容易從前人申請獲取經驗。
-
- 透過這個專案，彙整過去申請資料的結果，呈現哪些資料集透過申請而開放，哪些申請資料無法開放，無法開放的原因，以及如何處理或避開這些原因，協助資料申請者了解可能會遇到的官方回應，從中找出可以進一步促成開放資料的應對方式。
-
- 資料開放後，串起更多使用者
- 資料開放後還是有資訊落差
+ 透過這個專案，彙整過去申請資料的結果，呈現哪些資料集透過申請而開放，哪些申請資料無法開放，無法開放的原因，以及如何處理或避開這些原因，協助資料申請者了解可能會遇到的官方回應，從中找出可以進一步促成開放資料的應對方式。也希望透過平台串起更多使用者來關心、應用政府開放資料。
你預計用什麼方式解決此問題？（200 ~ 500 字）
（14 行未修改）
．依據開放資料查找者的使用情境，提供「資料申請小幫手」工具，輸入關鍵字，亦同步將其他申請者的申覆進度呈現，並且提供「申覆內容解讀原則」，化挫折感為持續進行資料申覆行動之動力。
．提供訂閱通知功能，使用者可即時關注相關資料的新增開放、建議開放及應用的最新情況。
- *還要其他的電子報功能嗎？
4.推播與意見回饋
（25 行未修改）
請列出這個計畫的目標對象，他們的需求、情境與使用動機（200 ~ 500 字）
- 1.「找資料的使用者」，習慣用關鍵字查詢相關資料集是否已經開放，若當下未能查詢到相應的已開放資料集，「資料申請小幫手」將會提醒是否有其他網友已提出類似的資料申請建議，或是本資料集。
+ 1.「找資料的使用者」，習慣用關鍵字查詢相關資料集是否已經開放，若當下未能查詢到相應的已開放資料集，「資料申請小幫手」將會提醒是否有其他網友已提出類似的資料申請建議，或是該資料集。
2.「研究者」，以開放資料政策推動現況為研究主題的團體、學術人員，「資料申請小幫手」可以輔助研究者了解當前資料申覆整體概況，相關的研究產出亦充實開放資料政策之研討進展。
- 3 「一般民眾」
-
+ 3.「熱血公民」，關心台灣民主價值與開放治理的熱心公民，透過「資料申請小幫手」可以關注政府各機關資料開放情形，或是從他人申覆情形當中給予申請或應用相關建議。
4.「開放資料政策推動者」，例如政府部會中的開放資料諮詢委員，透過「資料申請小幫手」專案中的「儀表板」，整體掌握公部門針對民眾申請資料所回覆的意見與案件特點，以便進一步協助公部門釐清相關資料集如何進一步推動開放。
請說明你如何讓目標用戶知道這個服務並完成其第一次使用，以及在他有需求時願意再來用這個服務？
1.透過「資料申請小幫手」上線宣傳內容，於開放資料關注者社團進行宣傳，邀請經常使用政府資料平台的使用者，了解本專案相關資訊。
- *1.設立「資料申請小幫手」臉書粉絲專頁，分享專案進度，並邀請開放資料關注社群參與討論。這個要刪除？
-
2.與各領域媒體合作（例如：環境資訊協會、上下游新聞、眼底城事...等單位）撰寫該領域常見的資料申請主題，評比各政府資料開放申覆意見處理態度，整理國內十大『不』開放資料理由，並且導入使用「資料申請小幫手」使用經驗與意見回饋，提供給該議題領域的閱聽群眾，了解本專案相關資訊。
（93 行未修改）
|
||
| 2019-02-11 06:23 – 08:29 | r3676 – r3978 | |
顯示 diff（18 行未修改）
1.張淑貞，專案管理執行。
2.劉哲瑋，企劃執行、研究分析。
- 3.york，工程師、情報蒐整。
+ 3.york，工程師、資料蒐集分析。
4.高英勛， 工程師、顧問。
（19 行未修改）
這個計畫要解決什麼問題？（200 ~ 500 字）
- 政府開放資料平台的建議功能「我想要更多」有用嗎？政府說該資料不能提供，是真的嗎？如果因為個資問題不能開放，我可以要求以其他方式開放嗎？政府常說要不要開放還要研議，真的有在研議嗎？還是有但沒有上來回覆？
+ 政府開放資料平台的建議功能「我想要更多」有用嗎？政府說該資料不能提供，原因是什麼？如因個資問題不能開放，是否可以要求以其他方式開放？政府也常說開不開放要再研議，後來真的有研議嗎？還是有但沒有上來回覆？
目前政府資料開放平臺，對於每一個資料申請建議的回覆，只有註記分派機關有沒有回覆，至於民眾所申請的資料有沒有因此開放出來？如果沒有，是什麼原因？這些資訊並沒有做分析、註記或統計，後面要申請資訊的民眾不容易從前人申請獲取經驗。
（6 行未修改）
你預計用什麼方式解決此問題？（200 ~ 500 字）
+
1.擷取政府資料平台上的申覆資料，標的列舉如下：
．中央政府「我想要更多 (1216)」資料集（https://data.gov.tw/suggests/search?type=suggest&qs=&page=0&fbclid=IwAR0oq21vkLdcZ1O1yf4Ps0QIFB9fXl_pieBlIpRiaYOj67OYWnd7cuYX5fA）
（6 行未修改）
．該資料主題，已有部分機關開放，故可作為其他機關判斷是否應開放該資料時的參照，例如臺中市政府釋出「1/1000地形圖」，其他尚未開放本資料集之縣市政府當可作為參照。
- 3.整合申覆資料內容與解讀原則，形成「資料申覆概況儀表板」。
+ 3. 建立申覆概況網站
+ ．成立網站，整合申覆資料內容與解讀原則，形成「資料申覆概況儀表板」。
+ ．整合申覆資料內容與解讀原則，形成「資料申覆概況儀表板」。
+ ．依據開放資料查找者的使用情境，提供「資料申請小幫手」工具，輸入關鍵字，亦同步將其他申請者的申覆進度呈現，並且提供「申覆內容解讀原則」，化挫折感為持續進行資料申覆行動之動力。
+ ．提供訂閱通知功能，使用者可即時關注相關資料的新增開放、建議開放及應用的最新情況。
+ *還要其他的電子報功能嗎？
- *
+ 4.推播與意見回饋
+ ．透過「資料申請小幫手」上線宣傳內容，於 FB 社團分享專案進度，並邀請社群參與討論。
+ ．與各領域媒體合作撰寫該領域常見的資料申請主題，提供給該議題領域的閱聽群眾，了解本專案相關資訊。
+
+ 5.創建「資料小幫手」帳號，主動將過往申請者未持續申請之主題，向相關機關進行追問、釐清進度。
*
- 4.依據開放資料查找者的使用情境，提供「資料申請小幫手」工具，輸入關鍵字，亦同步將其他申請者的申覆進度呈現，並且提供「申覆內容解讀原則」，化挫折感為持續進行資料申覆行動之動力。
+ *
- 以網站的形式
*
（1 行未修改）
*
-
*
- 5.創建「資料小幫手」帳號，主動將過往申請者未持續申請之主題，向相關機關進行追問、釐清進度。
- 電子報
- 社群臉書
- 遇到問題之後可以問誰
+ *
為什麼你的方式可以解決此問題？（200 ~ 500 字）
（5 行未修改）
1.「找資料的使用者」，習慣用關鍵字查詢相關資料集是否已經開放，若當下未能查詢到相應的已開放資料集，「資料申請小幫手」將會提醒是否有其他網友已提出類似的資料申請建議，或是本資料集。
2.「研究者」，以開放資料政策推動現況為研究主題的團體、學術人員，「資料申請小幫手」可以輔助研究者了解當前資料申覆整體概況，相關的研究產出亦充實開放資料政策之研討進展。
- 3 因為新聞，一般民眾
+ 3 「一般民眾」
4.「開放資料政策推動者」，例如政府部會中的開放資料諮詢委員，透過「資料申請小幫手」專案中的「儀表板」，整體掌握公部門針對民眾申請資料所回覆的意見與案件特點，以便進一步協助公部門釐清相關資料集如何進一步推動開放。
（1 行未修改）
請說明你如何讓目標用戶知道這個服務並完成其第一次使用，以及在他有需求時願意再來用這個服務？
1.透過「資料申請小幫手」上線宣傳內容，於開放資料關注者社團進行宣傳，邀請經常使用政府資料平台的使用者，了解本專案相關資訊。
- 一般媒體
- 政府評比
+ *1.設立「資料申請小幫手」臉書粉絲專頁，分享專案進度，並邀請開放資料關注社群參與討論。這個要刪除？
- 2.與各領域媒體合作（例如：環境資訊協會、上下游新聞、眼底城事...等單位）撰寫該領域常見的資料申請主題，並且導入使用「資料申請小幫手」使用經驗與意見回饋，提供給該議題領域的閱聽群眾，了解本專案相關資訊。
+ 2.與各領域媒體合作（例如：環境資訊協會、上下游新聞、眼底城事...等單位）撰寫該領域常見的資料申請主題，評比各政府資料開放申覆意見處理態度，整理國內十大『不』開放資料理由，並且導入使用「資料申請小幫手」使用經驗與意見回饋，提供給該議題領域的閱聽群眾，了解本專案相關資訊。
這個計畫正在／預計跟什麼團體合作？
（4 行未修改）
請提供本計劃的示意圖或介面設計草圖（請以連結方式提供圖片）
- https://ppt.cc/fdrPEx
+ https://makeweb.io/page/4Z5Dl402jk05a909Bv04ANXwD/
https://github.com/opengovdatatw
（83 行未修改）
|
||
| 2019-02-08 21:52 – 21:52 | r3674 – r3675 | |
顯示 diff（12 行未修改）
張淑貞，向政府追農地污染和違章工廠資料。
劉哲瑋，參與 g0v 公有地相關議題專案。
- york
- 高英勛
請簡述提案者在專案中的角色（例如：專案經理、全端工程師、顧問等）、專案成員與團隊背景介紹。（團隊現在有什麼人才？還需要什麼人才？）
（186 行未修改）
|
||
| 2019-02-08 00:48 – 00:49 | r3670 – r3673 | |
顯示 diff（18 行未修改）
團隊成員
- 1.張淑貞，專案管理及執行。
+ 1.張淑貞，專案管理執行。
2.劉哲瑋，企劃執行、研究分析。
- 3.york，工程師、情報蒐整分析。
- 4.高英勛， 工程師、專案顧問。
+ 3.york，工程師、情報蒐整。
+ 4.高英勛， 工程師、顧問。
需要人才
（178 行未修改）
|
||
| 2019-02-01 08:48 – 08:55 | r3660 – r3669 | |
顯示 diff（18 行未修改）
團隊成員
- 1.張淑貞，專案管理、資料分析。
- 2.劉哲瑋，資料彙整、企劃。
- 3.york，工程師、資料分析。
- 4.高英勛， 工程師、專案管理。
+ 1.張淑貞，專案管理及執行。
+ 2.劉哲瑋，企劃執行、研究分析。
+ 3.york，工程師、情報蒐整分析。
+ 4.高英勛， 工程師、專案顧問。
需要人才
（178 行未修改）
|
||
| 2019-01-31 12:52 – 12:52 | r3657 – r3659 | |
顯示 diff（162 行未修改）
例: 因為個資不公開33%
2.建置「資料申請小幫手」網站
-
-
你覺得這個提案可能會面臨的困難有哪些，你又會如何解決這些困難？
（38 行未修改）
|
||
| 2019-01-31 12:47 – 12:52 | r3640 – r3656 | |
顯示 diff（159 行未修改）
請說明計畫期末的工作里程碑與驗收標準
1.完成「資料申覆概況儀表板」
+ 人工標資料，定期更新
+ 例: 因為個資不公開33%
2.建置「資料申請小幫手」網站
（41 行未修改）
|
||
| 2019-01-31 12:46 – 12:46 | r3636 – r3639 | |
顯示 diff（159 行未修改）
請說明計畫期末的工作里程碑與驗收標準
1.完成「資料申覆概況儀表板」
- 2.建置「資料申請小幫手」工具
+ 2.建置「資料申請小幫手」網站
+
+
你覺得這個提案可能會面臨的困難有哪些，你又會如何解決這些困難？
（38 行未修改）
|
||
| 2019-01-31 12:40 – 12:40 | r3632 – r3635 | |
顯示 diff（113 行未修改）
1.民間經常申請資料集的團體（例如環境團體、資料新聞社群...等）
2.開放資料政策關注團體（例如Open Data 聯盟）
- 2.開放資料政策業務單位（例如於本專案期中階段過後，邀請國發會資訊管理處互動交流）
+ 3.開放資料政策業務單位（例如於本專案期中階段過後，邀請國發會資訊管理處互動交流）
請提供本計劃的示意圖或介面設計草圖（請以連結方式提供圖片）
（84 行未修改）
|
||
| 2019-01-31 12:31 – 12:39 | r3556 – r3631 | |
顯示 diff（51 行未修改）
資料開放後，串起更多使用者
+ 資料開放後還是有資訊落差
（16 行未修改）
4.依據開放資料查找者的使用情境，提供「資料申請小幫手」工具，輸入關鍵字，亦同步將其他申請者的申覆進度呈現，並且提供「申覆內容解讀原則」，化挫折感為持續進行資料申覆行動之動力。
+
+ 以網站的形式
*
（6 行未修改）
5.創建「資料小幫手」帳號，主動將過往申請者未持續申請之主題，向相關機關進行追問、釐清進度。
+
+ 電子報
+ 社群臉書
+ 遇到問題之後可以問誰
+
為什麼你的方式可以解決此問題？（200 ~ 500 字）
（5 行未修改）
1.「找資料的使用者」，習慣用關鍵字查詢相關資料集是否已經開放，若當下未能查詢到相應的已開放資料集，「資料申請小幫手」將會提醒是否有其他網友已提出類似的資料申請建議，或是本資料集。
2.「研究者」，以開放資料政策推動現況為研究主題的團體、學術人員，「資料申請小幫手」可以輔助研究者了解當前資料申覆整體概況，相關的研究產出亦充實開放資料政策之研討進展。
- 3.「開放資料政策推動者」，例如政府部會中的開放資料諮詢委員，透過「資料申請小幫手」專案中的「儀表板」，整體掌握公部門針對民眾申請資料所回覆的意見與案件特點，以便進一步協助公部門釐清相關資料集如何進一步推動開放。
+ 3 因為新聞，一般民眾
+
+ 4.「開放資料政策推動者」，例如政府部會中的開放資料諮詢委員，透過「資料申請小幫手」專案中的「儀表板」，整體掌握公部門針對民眾申請資料所回覆的意見與案件特點，以便進一步協助公部門釐清相關資料集如何進一步推動開放。
請說明你如何讓目標用戶知道這個服務並完成其第一次使用，以及在他有需求時願意再來用這個服務？
1.透過「資料申請小幫手」上線宣傳內容，於開放資料關注者社團進行宣傳，邀請經常使用政府資料平台的使用者，了解本專案相關資訊。
+ 一般媒體
+ 政府評比
+
2.與各領域媒體合作（例如：環境資訊協會、上下游新聞、眼底城事...等單位）撰寫該領域常見的資料申請主題，並且導入使用「資料申請小幫手」使用經驗與意見回饋，提供給該議題領域的閱聽群眾，了解本專案相關資訊。
（91 行未修改）
|
||
| 2019-01-31 12:30 – 12:31 | r3541 – r3555 | |
顯示 diff（49 行未修改）
透過這個專案，彙整過去申請資料的結果，呈現哪些資料集透過申請而開放，哪些申請資料無法開放，無法開放的原因，以及如何處理或避開這些原因，協助資料申請者了解可能會遇到的官方回應，從中找出可以進一步促成開放資料的應對方式。
+
+ 資料開放後，串起更多使用者
+
你預計用什麼方式解決此問題？（200 ~ 500 字）
（133 行未修改）
|
||
| 2019-01-30 00:01 – 00:01 | r3539 – r3540 | |
顯示 diff（18 行未修改）
團隊成員
- 1.張淑貞，專案管理。
+ 1.張淑貞，專案管理、資料分析。
2.劉哲瑋，資料彙整、企劃。
3.york，工程師、資料分析。
（163 行未修改）
|
||
| 2019-01-29 07:48 – 07:48 | r3535 – r3538 | |
顯示 diff（186 行未修改）
|
||
| 2019-01-25 21:53 – 21:54 | r3504 – r3534 | |
顯示 diff（12 行未修改）
張淑貞，向政府追農地污染和違章工廠資料。
劉哲瑋，參與 g0v 公有地相關議題專案。
+ york
+ 高英勛
請簡述提案者在專案中的角色（例如：專案經理、全端工程師、顧問等）、專案成員與團隊背景介紹。（團隊現在有什麼人才？還需要什麼人才？）
（36 行未修改）
．中央政府「我想要更多 (1216)」資料集（https://data.gov.tw/suggests/search?type=suggest&qs=&page=0&fbclid=IwAR0oq21vkLdcZ1O1yf4Ps0QIFB9fXl_pieBlIpRiaYOj67OYWnd7cuYX5fA）
．臺北市資料平台上的建議開放資料（https://beta.data.taipei/members/wantMore）
+ ．20190125 爬下的資料 https://github.com/opengovdatatw
2.邀請各領域經常申請資料者，形成「詞庫、原則庫、判斷式」等針對政府回覆意見的解讀原則。解讀原則列舉如下：
（42 行未修改）
請提供本計劃的示意圖或介面設計草圖（請以連結方式提供圖片）
https://ppt.cc/fdrPEx
+ https://github.com/opengovdatatw
是否已有相似的專案，本計劃的差異與不可取代性為何？
（80 行未修改）
|
||
| 2019-01-25 15:01 – 15:01 | r3495 – r3503 | |
顯示 diff（19 行未修改）
2.劉哲瑋，資料彙整、企劃。
3.york，工程師、資料分析。
+ 4.高英勛， 工程師、專案管理。
需要人才
（158 行未修改）
|
||
| 2019-01-18 05:16 – 05:42 | r3479 – r3494 | |
顯示 diff（161 行未修改）
意見蒐集
- 1. Johnsonliang7
+ 1. g0v grant 公開討論
https://discuss.grants.g0v.tw/t/topic/919/4?u=shuchen.chang
-
- Hello 淑貞 & 哲瑋
- 感謝您們的提案！我也有在 data.gov.tw 上要過資料，不過我跟政府要 Ａ，結果他們給的是 B⋯⋯XD"
- 我非常喜歡提案中從 data.gov.tw 拉資料出來進行分析，再用「資料小幫手」帳號以追問追蹤的方式把結果挹注回 data.gov.tw 的構想。不但跟資料開放平臺現有運作無縫接軌、相互合作提供價值，又有監督政府、責成其落實開放資料政策的成分，實在太有 g0v 的感覺了！
-
- *以下是建議 / 問題：
- *（再用性）針對「本專案會產出的開源軟體套件或開放授權文件」的部分，處理後的政府開放資料回應（結構化資料）除了用來繪製儀表板，或許也可以作為開放資料釋出。程式方面，申請小幫手工具可以開源（雖然似乎很難移植到其他領域或其他國家，但是至少可以與大家一起 debug (?)）。
- *處理後的政府開放資料回應作為開放資料釋出，以及申請小幫手工具開源，都是ok的，歡迎一起 debug!!
- *
- *（完成度）「機關回覆意見」的解讀與判斷在報告中似乎沒有提清楚具體是怎麼做的。是會由機器學習自動分類，還是會設計成由志工來標記回覆意見的方式呢？如果是後者，在專案結束後，要如何繼續擴充/更新呢？
- *「機關回覆意見」解讀與判斷的形成，主要寫在解決方法第一、二點。規劃上是先把中央和地方「我想要更多」的回覆全部爬出來，或是向國發會申請。有了資料之後，一邊進行人工標注（挑一部分），看看能否找到政府駁回資料的常見原因，另一方面透過訪談、工作坊，邀請各領域經常申請資料者分享經驗，藉以形成解讀及建議。
- *有關是否機器學習自動分類，或全數由人工標籤，包括日後新增者，我們想要聽聽專業意見，特別是前者。這個我沒經驗。目前我聽到可能需要一～二年的時間
- *後續擴充和更新，我個人希望繼續做，專案後期也期待能邀請國發會資訊管理處互動交流。
- *
2. K
*user-story 或wireframe （從實際使用者觀點的需求分析）;
（4 行未修改）
*如果開發工作是主軸，可能的open-source應用方向;
- *處理後的政府開放資料回應（結構化資料），會作為開放資料釋出。程式方面，申請小幫手工具可以開源。
+ *處理後的政府開放資料回應（結構化資料），會作為開放資料釋出。程式方面，申請小幫手工具可以開源（符合 OSI 認可之授權）。
*
*中長期可以怎麼維運
（4 行未修改）
|
||
| 2019-01-18 02:41 – 02:42 | r3473 – r3478 | |
顯示 diff（66 行未修改）
*
-
*
+
*
（121 行未修改）
|
||
| 2019-01-17 08:36 – 08:55 | r3454 – r3472 | |
顯示 diff 資料申請小幫手
- 檔案夾 https://beta.hackfoldr.org/opengovdata
- g0v grant 申請頁面 https://ppt.cc/fEjoJx
+ *
+ https://beta.hackfoldr.org/opengovdata
你需要多少錢？（30 ~ 50 萬之間）
（61 行未修改）
*
+
+
*
（88 行未修改）
意見蒐集
+
1. Johnsonliang7
https://discuss.grants.g0v.tw/t/topic/919/4?u=shuchen.chang
（30 行未修改）
|
||
| 2019-01-17 03:16 – 04:06 | r3269 – r3453 | |
顯示 diff（94 行未修改）
請提供本計劃的示意圖或介面設計草圖（請以連結方式提供圖片）
- https://docs.google.com/presentation/d/1DPAl7nOTxD6xplUnQEEAA3P_3iYEqUWt4BasDeiKkQ4/edit#slide=id.p
https://ppt.cc/fdrPEx
（56 行未修改）
若有專案介紹的投影片，請提供
- https://docs.google.com/presentation/d/1yNRjadvWYBsVOgRnoMDH8vGOSv0-aJ88YE5Zy1em7h0/edit
+ https://ppt.cc/fTzsJx
（1 行未修改）
1. Johnsonliang7
https://discuss.grants.g0v.tw/t/topic/919/4?u=shuchen.chang
- *Hello 淑貞 & 哲瑋
- *感謝您們的提案！我也有在 data.gov.tw 上要過資料，不過我跟政府要 Ａ，結果他們給的是 B⋯⋯XD"
- *我非常喜歡提案中從 data.gov.tw 拉資料出來進行分析，再用「資料小幫手」帳號以追問追蹤的方式把結果挹注回 data.gov.tw 的構想。不但跟資料開放平臺現有運作無縫接軌、相互合作提供價值，又有監督政府、責成其落實開放資料政策的成分，實在太有 g0v 的感覺了！
+
+ Hello 淑貞 & 哲瑋
+ 感謝您們的提案！我也有在 data.gov.tw 上要過資料，不過我跟政府要 Ａ，結果他們給的是 B⋯⋯XD"
+ 我非常喜歡提案中從 data.gov.tw 拉資料出來進行分析，再用「資料小幫手」帳號以追問追蹤的方式把結果挹注回 data.gov.tw 的構想。不但跟資料開放平臺現有運作無縫接軌、相互合作提供價值，又有監督政府、責成其落實開放資料政策的成分，實在太有 g0v 的感覺了！
+
*以下是建議 / 問題：
+
*（再用性）針對「本專案會產出的開源軟體套件或開放授權文件」的部分，處理後的政府開放資料回應（結構化資料）除了用來繪製儀表板，或許也可以作為開放資料釋出。程式方面，申請小幫手工具可以開源（雖然似乎很難移植到其他領域或其他國家，但是至少可以與大家一起 debug (?)）。
+ *處理後的政府開放資料回應作為開放資料釋出，以及申請小幫手工具開源，都是ok的，歡迎一起 debug!!
+ *
*（完成度）「機關回覆意見」的解讀與判斷在報告中似乎沒有提清楚具體是怎麼做的。是會由機器學習自動分類，還是會設計成由志工來標記回覆意見的方式呢？如果是後者，在專案結束後，要如何繼續擴充/更新呢？
+ *「機關回覆意見」解讀與判斷的形成，主要寫在解決方法第一、二點。規劃上是先把中央和地方「我想要更多」的回覆全部爬出來，或是向國發會申請。有了資料之後，一邊進行人工標注（挑一部分），看看能否找到政府駁回資料的常見原因，另一方面透過訪談、工作坊，邀請各領域經常申請資料者分享經驗，藉以形成解讀及建議。
+ *有關是否機器學習自動分類，或全數由人工標籤，包括日後新增者，我們想要聽聽專業意見，特別是前者。這個我沒經驗。目前我聽到可能需要一～二年的時間
+ *後續擴充和更新，我個人希望繼續做，專案後期也期待能邀請國發會資訊管理處互動交流。
+ *
2. K
*user-story 或wireframe （從實際使用者觀點的需求分析）;
- *如果開發工作是主軸，可能的open-source白應用方向;
+ *目前列出來的user有三類以及可能使用方式如下：
+ *1.「找資料的使用者」，習慣用關鍵字查詢相關資料集是否已經開放，若當下未能查詢到相應的已開放資料集，「資料申請小幫手」將會提醒是否有其他網友已提出類似的資料申請建議，或是本資料集。
+ *2.「研究者」，以開放資料政策推動現況為研究主題的團體、學術人員，「資料申請小幫手」可以輔助研究者了解當前資料申覆整體概況，相關的研究產出亦充實開放資料政策之研討進展。
+ *3.「開放資料政策推動者」，例如政府部會中的開放資料諮詢委員，透過「資料申請小幫手」專案中的「儀表板」，整體掌握公部門針對民眾申請資料所回覆的意見與案件特點，以便進一步協助公部門釐清相關資料集如何進一步推動開放。
+
+ *如果開發工作是主軸，可能的open-source應用方向;
+ *處理後的政府開放資料回應（結構化資料），會作為開放資料釋出。程式方面，申請小幫手工具可以開源。
+ *
*中長期可以怎麼維運
+ *建立志工團隊，另外可以找國發會交流合作
+ *
*為什麼經費這樣分配
+ *經費主要有二部分，一是資料處理、分析、採訪或舉辦工作坊。另一是開發，用在資料和前端工程師，分別負責進行資料申請關鍵字工具及資訊呈現，以及使用者介面設計者，規劃目標對象便於使用的介面。大略是這樣分的。
|
||
| 2019-01-16 15:48 – 16:39 | r3201 – r3268 | |
顯示 diff（156 行未修改）
若有專案介紹的投影片，請提供
https://docs.google.com/presentation/d/1yNRjadvWYBsVOgRnoMDH8vGOSv0-aJ88YE5Zy1em7h0/edit
+
+
+ 意見蒐集
+ 1. Johnsonliang7
+ https://discuss.grants.g0v.tw/t/topic/919/4?u=shuchen.chang
+ *Hello 淑貞 & 哲瑋
+ *感謝您們的提案！我也有在 data.gov.tw 上要過資料，不過我跟政府要 Ａ，結果他們給的是 B⋯⋯XD"
+ *我非常喜歡提案中從 data.gov.tw 拉資料出來進行分析，再用「資料小幫手」帳號以追問追蹤的方式把結果挹注回 data.gov.tw 的構想。不但跟資料開放平臺現有運作無縫接軌、相互合作提供價值，又有監督政府、責成其落實開放資料政策的成分，實在太有 g0v 的感覺了！
+ *以下是建議 / 問題：
+ *（再用性）針對「本專案會產出的開源軟體套件或開放授權文件」的部分，處理後的政府開放資料回應（結構化資料）除了用來繪製儀表板，或許也可以作為開放資料釋出。程式方面，申請小幫手工具可以開源（雖然似乎很難移植到其他領域或其他國家，但是至少可以與大家一起 debug (?)）。
+ *（完成度）「機關回覆意見」的解讀與判斷在報告中似乎沒有提清楚具體是怎麼做的。是會由機器學習自動分類，還是會設計成由志工來標記回覆意見的方式呢？如果是後者，在專案結束後，要如何繼續擴充/更新呢？
+ 2. K
+ *user-story 或wireframe （從實際使用者觀點的需求分析）;
+ *如果開發工作是主軸，可能的open-source白應用方向;
+ *中長期可以怎麼維運
+ *為什麼經費這樣分配
|
||
| 2019-01-16 08:39 – 09:57 | r3151 – r3200 | |
顯示 diff 資料申請小幫手
-
- g0v grant 專案頁面
+ 檔案夾 https://beta.hackfoldr.org/opengovdata
+ g0v grant 申請頁面 https://ppt.cc/fEjoJx
你需要多少錢？（30 ~ 50 萬之間）
（1 行未修改）
請以簡短且非專業人士也能理解的方式介紹此專案。(80~120字)
- 我們想用政府資料開放平台的建議開放資料集及回應，將資料申請結果分類成提供 / 拒絕 / 待定。並要進一步標籤拒絕或待定原因，如：個資或營業秘密 / 不便公開 / 無此資料 / 有待研議等。最後將統計結果，依照類別和受理機關，做成視覺化圖表。
- 開發一款資料申請小幫手，使用者可以用關鍵字輸入的方式，快速瀏覽相關資料開放或建議開放的辦理情形。同時，將資料申請結果進行分類且標籤原因，讓政策推動者導入行政資源，逐項辦理。透過「資料申請小幫手」的各項功能，串起過往的申覆結果、申覆內容解讀原則、第一線願意貢獻自身心力於資料申請的使用者，形成關心資料申覆狀況、協力推動的社群。
+ 開發一款資料申請小幫手，使用者可以用關鍵字輸入的方式，快速瀏覽相關資料開放或建議開放的辦理情形。透過「資料申請小幫手」的各項功能，串起過往的申覆結果、申覆內容解讀原則、第一線願意貢獻自身心力於資料申請的使用者，形成關心資料申覆狀況、協力推動的社群。同時，將資料申請結果進行分類且標籤原因，讓政策推動者導入行政資源，逐項辦理。
提案者簡介。
- 張淑貞，
+ 張淑貞，向政府追農地污染和違章工廠資料。
+ 劉哲瑋，參與 g0v 公有地相關議題專案。
- 請說明本專案會產出的開源軟體套件或開放授權文件（請條列個別元件的輸入輸出或其功能）
+ 請簡述提案者在專案中的角色（例如：專案經理、全端工程師、顧問等）、專案成員與團隊背景介紹。（團隊現在有什麼人才？還需要什麼人才？）
+
+ 團隊成員
+ 1.張淑貞，專案管理。
+ 2.劉哲瑋，資料彙整、企劃。
+ 3.york，工程師、資料分析。
+
+ 需要人才
+ 1.資料工程師，進行資料申請關鍵字工具及資訊呈現。
+ 2.使用者介面設計者，規劃目標對象便於使用的介面。
+
+ 你為什麼要做這個計劃（個人動機）？
+ 政府開放資料，是實踐公平透明治理的第一步。政府資料開放平台 (data.gov.tw) 雖公開民眾資料申覆過程，但沒有進一步統整申覆結果及准駁原因，眾人經驗很難提供後面申請者參考，且許多遭政府駁回的理由，是否真的無解，或者政府常以以「日後研議」為理由，卻沒有後續回報，不了了之。
+
+ 如果有一個資料庫工具，可在申請資料前，提供過去已經開放或建議開放的情形，就可以幫助申請者對官方回應做出更有效的解讀及應對。透過「資料申請小幫手」所提供的功能，讓資料申請者了解其他申請者的經驗，建立開放資料民間社群的共通感，一方面讓開放資料新參者延續關注熱度，而非由官方公文用語回覆內容所致使的難解與挫折感；另一方面，更具體的找出「官」與「民」意見交流之中，實際上可以進一步促成開放資料化的公共政策主題。
+
+ 透過資料申請小幫手，建構正向互動的資料申覆經驗。
+
+ 這是一個現有的計畫嗎？若是，請說明是否為開源及提供網址
+ 否
+
+ 本專案是否有非開源元件？
+ 否
+
+ 請以此句型釐清專案目標、受眾與獨特性
+ 「為了解決 申請資料的熱血公民 遇到的 政府開放資料 困難，我的專案提供 政府為何不開放資料的關鍵字工具和統計，可以做到 透過他人經驗累積，促成開放資料釋出。我的專案跟 政府資料開放平台data.gov.tw，在 提供平台沒有的資料申請協助 不同，因此具有不可取代性。」
+
+ 這個計畫要解決什麼問題？（200 ~ 500 字）
+ 政府開放資料平台的建議功能「我想要更多」有用嗎？政府說該資料不能提供，是真的嗎？如果因為個資問題不能開放，我可以要求以其他方式開放嗎？政府常說要不要開放還要研議，真的有在研議嗎？還是有但沒有上來回覆？
+
+ 目前政府資料開放平臺，對於每一個資料申請建議的回覆，只有註記分派機關有沒有回覆，至於民眾所申請的資料有沒有因此開放出來？如果沒有，是什麼原因？這些資訊並沒有做分析、註記或統計，後面要申請資訊的民眾不容易從前人申請獲取經驗。
+
+ 透過這個專案，彙整過去申請資料的結果，呈現哪些資料集透過申請而開放，哪些申請資料無法開放，無法開放的原因，以及如何處理或避開這些原因，協助資料申請者了解可能會遇到的官方回應，從中找出可以進一步促成開放資料的應對方式。
+
+ 你預計用什麼方式解決此問題？（200 ~ 500 字）
+ 1.擷取政府資料平台上的申覆資料，標的列舉如下：
+ ．中央政府「我想要更多 (1216)」資料集（https://data.gov.tw/suggests/search?type=suggest&qs=&page=0&fbclid=IwAR0oq21vkLdcZ1O1yf4Ps0QIFB9fXl_pieBlIpRiaYOj67OYWnd7cuYX5fA）
+ ．臺北市資料平台上的建議開放資料（https://beta.data.taipei/members/wantMore）
+
+ 2.邀請各領域經常申請資料者，形成「詞庫、原則庫、判斷式」等針對政府回覆意見的解讀原則。解讀原則列舉如下：
+ ．回覆內容以「營業秘密」者而回拒資料釋出之機關，仍可透過更細緻地篩選可公開之資料欄位等方法，提供該資料主題的開放資料。
+ ．若該資料主題實際上是「政府調查成果 」，則政府機關本於權責所作出來的調查報告，具有一定公權力意義之表現，得被認為是公文書，屬於著作權法第 9 條第 1 項第 1 款之範圍，不得為著作權之標。
+ ．該資料主題，已有部分機關開放，故可作為其他機關判斷是否應開放該資料時的參照，例如臺中市政府釋出「1/1000地形圖」，其他尚未開放本資料集之縣市政府當可作為參照。
+
+ 3.整合申覆資料內容與解讀原則，形成「資料申覆概況儀表板」。
+
+ *
+
+ *
+
+ 4.依據開放資料查找者的使用情境，提供「資料申請小幫手」工具，輸入關鍵字，亦同步將其他申請者的申覆進度呈現，並且提供「申覆內容解讀原則」，化挫折感為持續進行資料申覆行動之動力。
+
+ *
+
+ *
+
+ *
+
+ 5.創建「資料小幫手」帳號，主動將過往申請者未持續申請之主題，向相關機關進行追問、釐清進度。
+
+ 為什麼你的方式可以解決此問題？（200 ~ 500 字）
+ 公眾作為資料需求使用者，當其中的積極申請者，主動向政府提出資料需求，這樣的行動，若未能及時有所協助、接續，無形中折損整體社會對於開放資料政策的支持意願。
+
+ 「資料申請小幫手」致力於串起過往的申覆結果、申覆內容解讀原則、第一線願意貢獻自身心力於資料申請的使用者，形成關心資料申覆狀況的社群，並且依據本主題之三種目標對象（查找資料者、政策研究者、政策推動者），提供相應之工具，一方面延續目標對象投入本主題的動力，另一方面則是促成官方與民間在「該資料能否開放？」的議題上，找出具有可行的執行方案。
+
+ 請列出這個計畫的目標對象，他們的需求、情境與使用動機（200 ~ 500 字）
+ 1.「找資料的使用者」，習慣用關鍵字查詢相關資料集是否已經開放，若當下未能查詢到相應的已開放資料集，「資料申請小幫手」將會提醒是否有其他網友已提出類似的資料申請建議，或是本資料集。
+ 2.「研究者」，以開放資料政策推動現況為研究主題的團體、學術人員，「資料申請小幫手」可以輔助研究者了解當前資料申覆整體概況，相關的研究產出亦充實開放資料政策之研討進展。
+ 3.「開放資料政策推動者」，例如政府部會中的開放資料諮詢委員，透過「資料申請小幫手」專案中的「儀表板」，整體掌握公部門針對民眾申請資料所回覆的意見與案件特點，以便進一步協助公部門釐清相關資料集如何進一步推動開放。
+
+ 請說明你如何讓目標用戶知道這個服務並完成其第一次使用，以及在他有需求時願意再來用這個服務？
+ 1.透過「資料申請小幫手」上線宣傳內容，於開放資料關注者社團進行宣傳，邀請經常使用政府資料平台的使用者，了解本專案相關資訊。
+ 2.與各領域媒體合作（例如：環境資訊協會、上下游新聞、眼底城事...等單位）撰寫該領域常見的資料申請主題，並且導入使用「資料申請小幫手」使用經驗與意見回饋，提供給該議題領域的閱聽群眾，了解本專案相關資訊。
+
+ 這個計畫正在／預計跟什麼團體合作？
+ 合作團體類型
+ 1.民間經常申請資料集的團體（例如環境團體、資料新聞社群...等）
+ 2.開放資料政策關注團體（例如Open Data 聯盟）
+ 2.開放資料政策業務單位（例如於本專案期中階段過後，邀請國發會資訊管理處互動交流）
+
+ 請提供本計劃的示意圖或介面設計草圖（請以連結方式提供圖片）
+ https://docs.google.com/presentation/d/1DPAl7nOTxD6xplUnQEEAA3P_3iYEqUWt4BasDeiKkQ4/edit#slide=id.p
+ https://ppt.cc/fdrPEx
+
+ 是否已有相似的專案，本計劃的差異與不可取代性為何？
+ 沒有，惟以下列舉與本專案各環節可作參照之企劃事項：
+ 1.人民申請政府資訊案件統計表
+ ．特點：部分政府機關目前有做每季的提供人民申請政府資訊案件統計表 （例如經濟部），裡面有申請總數和准駁統計。
+ ．差異處：本統計表內容，並沒有進一步公開申請資訊表單，或拒絕提供的原因，資訊並不透明，外界無法檢驗。
+ 2.臺北市公民參與委員會的開放資料小組
+ ．特點：臺北市資訊局若是主管機關收到需求後，回覆無法開放，台北市資訊局累積到一定的案件數量，會召開相關會議，也會邀請民間開放資料專家與會，與該資料集主管機關一起確認是否真的無法開放，或是可以怎麼做。例如曾有資料申請者，提出需要建築物的開放空間資料，該資料業務主管單位建築管理處管，透過與委員們的討論之後，決議最後的方案是透過新一年度的資訊維護案，把資料匯出的功能建立起來，目前也的確可以查詢到該筆資料集於平台上。
+ ．差異處：此為行政機制，但無資料分析工具，也並未建立申請者的社群交流與申請結果回應等功能。
+ 3.WhatDoTheyKnow
+ ．特點：本網站彙整民眾對於英國政府的申覆內容，提供使用者查詢、登載，建構一個以資訊公開為宗旨的工具（https://www.whatdotheyknow.com/）。
+ ．差異處：本網站所彙整的內容以廣義的政府回覆意見為主，並未特別針對「開放資料申請」之主題，進行進一步的工具開發。
+
+ 過去有作過相關主題的計畫嗎？
+ 違章工廠追資料。https://www.ithome.com.tw/news/127203
+
+ 過去作過什麼開源開發計畫（OPEN SOURCE PROJECT）？（可提供 GITHUB 帳號）
+ 沒有。
+
+ 預計八個月內將花多少小時作這件事？
+ 包括資料蒐集分析及技術開發共5位成員，每週至少15小時，預計投入2000小時以上工作時間。
+ 獎助金預計如何使用（大略比例）？
+ 50% (25萬) 資料匯整分析
+ 40% (20萬) 工具開發及維運
+ 10% (5萬) 雜支
+
+ 打算如何讓社群參與以及回饋意見？
+ 1.於 FB 社團（例如：OpenData / Taiwan、g0v後勤中心）分享專案進度，並邀請社群參與討論。
+ 2.設立臉書粉絲專頁，分享專案進度。
+ 3.相關資料與協作討論過程，將透過 hackfoldr/hackpad/HackMD 以供社群協作。
+ 請說明本專案會產出的開源軟體套件或開放授權文件（請條列個別元件的輸入輸出或其功能）
需再進一步諮詢相關專業。
請說明計畫期中的工作里程碑與驗收給付標準
-
1.完成政府資料平台申覆資料擷取
2.邀請各領域經常申請資料者
（1 行未修改）
請說明計畫期末的工作里程碑與驗收標準
-
1.完成「資料申覆概況儀表板」
2.建置「資料申請小幫手」工具
你覺得這個提案可能會面臨的困難有哪些，你又會如何解決這些困難？
-
1.尋找合作工程師。預計將詢問活躍之開源軟體工作者，或進行商業委託。
2.政府回覆內容之解讀與分析。預計將多方接洽學界、各行業實務工作者、法律界人士，建立較多元的申覆內容解讀原則。
計畫結束後未來可能進一步的發展？
-
1.持續擴充「機關回覆意見」的解讀與判斷原則
2.持續納入更多「政府資料平台中的資料申覆內容」
（7 行未修改）
若有專案介紹的投影片，請提供
-
https://docs.google.com/presentation/d/1yNRjadvWYBsVOgRnoMDH8vGOSv0-aJ88YE5Zy1em7h0/edit
|
||
| 2019-01-16 08:30 – 08:35 | r3145 – r3150 | |
顯示 diff（5 行未修改）
500000
- 請以簡短且非專業人士也能理解的方式介紹此專案。(8)~12
- 字我
- 想用政府資料開放平台的建議開放資料集及回應，將資料申請結果分類成提供 / 拒絕 / 待定。並要進一步標籤拒絕或待定原因，如：個資或營業秘密 / 不便公開 / 無此資料 / 有待研議等。最後將統計結果，依照類別和受理機關，做成視覺化圖表。
+ 請以簡短且非專業人士也能理解的方式介紹此專案。(80~120字)
+ 我們想用政府資料開放平台的建議開放資料集及回應，將資料申請結果分類成提供 / 拒絕 / 待定。並要進一步標籤拒絕或待定原因，如：個資或營業秘密 / 不便公開 / 無此資料 / 有待研議等。最後將統計結果，依照類別和受理機關，做成視覺化圖表。
+ 開發一款資料申請小幫手，使用者可以用關鍵字輸入的方式，快速瀏覽相關資料開放或建議開放的辦理情形。同時，將資料申請結果進行分類且標籤原因，讓政策推動者導入行政資源，逐項辦理。透過「資料申請小幫手」的各項功能，串起過往的申覆結果、申覆內容解讀原則、第一線願意貢獻自身心力於資料申請的使用者，形成關心資料申覆狀況、協力推動的社群。
- 提開發一款資料申請小幫手，使用者可以用關鍵字輸入的方式，快速瀏覽相關資料開放或建議開放的辦理情形。同時，將資料申請結果進行分類且標籤原因，讓政策推動者導入行政資源，逐項辦理。透過「資料申請小幫手」的各項功能，串起過往的申覆結果、申覆內容解讀原則、第一線願意貢獻自身心力於資料申請的使用者，形成關心資料申覆狀況、協力推動的社群。
- 案者簡介。
- 張淑貞--，會產出的開源軟體套件或開放授權文件（請條列個別元件的輸入輸出或其功能）
- 待補。
+ 提案者簡介。
+ 張淑貞，
- 需再進一步諮詢相關專業。明計畫期中的工作里程碑與驗收給付標準
- 待補。
- 明計畫期
+ 請說明本專案會產出的開源軟體套件或開放授權文件（請條列個別元件的輸入輸出或其功能）
+
+ 需再進一步諮詢相關專業。
+
+ 請說明計畫期中的工作里程碑與驗收給付標準
+
1.完成政府資料平台申覆資料擷取
2.邀請各領域經常申請資料者
- 3.形成針對政府回覆意見的解讀原則。末的工作里程碑與驗收標準
- 待補。
- 得這個提
+ 3.形成針對政府回覆意見的解讀原則。
+
+ 請說明計畫期末的工作里程碑與驗收標準
+
1.完成「資料申覆概況儀表板」
- 2.建置「資料申請小幫手」工具案可能會面臨的困難有哪些，你又會如何解決這些困難？
- 待補工程師計畫
- 1.尋找合作結束後。預計將詢問活躍之開源軟體工作者，或進行商業委託。
- 2.政府回覆內容之解讀與分析。預計將學多方接洽界、各行業未實務工作者、法律界人士，建立較多元的申覆內容解讀原則。來可能進一步的發展？
- 待補持
- 1.續擴充「機關回覆意見」的解讀與判斷原則
- 新2.增持續納入更多他資料平台中的資料申請內覆」本
- 3.開以源專案，方式邀請更多工程師與議題關注者參與，形成協作社群。計畫目前是否已有、或正在申請其他的資金來源？若有，請說明申請本獎助的內容與其他計畫的差異
+ 2.建置「資料申請小幫手」工具
+
+ 你覺得這個提案可能會面臨的困難有哪些，你又會如何解決這些困難？
+
+ 1.尋找合作工程師。預計將詢問活躍之開源軟體工作者，或進行商業委託。
+ 2.政府回覆內容之解讀與分析。預計將多方接洽學界、各行業實務工作者、法律界人士，建立較多元的申覆內容解讀原則。
+
+ 計畫結束後未來可能進一步的發展？
+
+ 1.持續擴充「機關回覆意見」的解讀與判斷原則
+ 2.持續納入更多「政府資料平台中的資料申覆內容」
+ 3.以開源專案方式，邀請更多工程師與議題關注者參與，形成協作社群。
+
+ 本計畫目前是否已有、或正在申請其他的資金來源？若有，請說明申請本獎助的內容與其他計畫的差異
無
（2 行未修改）
若有專案介紹的投影片，請提供
- 待補
- hthttps://docs.google.com/presentation/d/1yNRjadvWYBsVOgRnoMDH8vGOSv0-aJ88YE5Zy1em7h0/edit
+
+ https://docs.google.com/presentation/d/1yNRjadvWYBsVOgRnoMDH8vGOSv0-aJ88YE5Zy1em7h0/edit
|
||
| 2019-01-16 08:30 | r3144 | |
顯示 diff（12 行未修改）
提開發一款資料申請小幫手，使用者可以用關鍵字輸入的方式，快速瀏覽相關資料開放或建議開放的辦理情形。同時，將資料申請結果進行分類且標籤原因，讓政策推動者導入行政資源，逐項辦理。透過「資料申請小幫手」的各項功能，串起過往的申覆結果、申覆內容解讀原則、第一線願意貢獻自身心力於資料申請的使用者，形成關心資料申覆狀況、協力推動的社群。
案者簡介。
- 張淑貞--，環保團體，寫了府追資料農地污染和違章工廠資料拿
- 劉哲瑋，參與 g請v 公有地相關議題專案。簡述提案者在專案中的角色（例如：專案經理、全端工程師、顧問等）、專案成員與團隊背景介紹。（團隊現在有什麼人才？還需要什麼人才？）
- 張淑貞
- 團隊成員
- 1.--專，理。 劉哲
- 2.--g，料彙整、企劃yo
- 3.k--後，。
- 、資料分析是一
-
- 需要人才個1.資料幫忙做，進行料小申請關鍵字工具資訊儀呈現你
- 2.使用者介面設計者，規劃目標對象便於使用的介面。
- 為麼要做這個計劃（個人動機）？
- 政府開放資料，是實踐公平透明治理的第一步。政府資料開放平台 dat(a.gov.tw 雖有)呈現公開料申覆結果，過程有做分類進一步統整申覆結果及准駁原因的眾人經驗很難提供後面申請者參考，且許多遭政府駁回的理由，是否真的無解，或者政府常以後研議」為理由，不了了卻沒有後續回報，不了了之有
-
- 這樣一料儀資料庫工具，可在申請資料前，提供過去已經開放或建議開放的情形，就可以幫助申請者對官方回應做出更有效的解讀及應對。透過「資料申請小幫手」所提供的功能，讓資料申請者了解其他申請者的經驗，建立開放資料民間社群的共通感，一方面讓開放資料新參者延續關注熱度，而非由官方公文用語回覆內容所致使的難解與挫折感；另一方面，更具體的找出「官」與「民」意見交流之中，實際上可以進一步促成開放資料化的公共政策主題。
-
- 透過資料申請小幫手，建構正向互動的資料申覆經驗。
- 一個現有的計畫嗎？若是，請說明是否為開源及提供網址
- 否
-
- 本專案是否有非開源元件？
- 否
-
- 請以此句型釐清專案目標、受眾與獨特性
- 「為了解決 申請資料的熱血公民 遇到的 政府拒絕開料的 困，我的專案提供 官方回政府為何不開放資料的關鍵字工具和統計做到 呈現受的透過他人經驗累積，促成開放資料釋出專案跟 政府資料開放平台data.gov.tw，在 提供資提供平台沒有的資料申請協助，因此具有不可取代性。」
-
- 這個計畫要解決什麼問題？（200 ~ 500 字）
- 待補。
- 政府開放資料平台的建議功能「我想要更多」有用嗎？政府說該資料不能提供，是真的嗎？如果因為個資問題不能開放，我可以要求以其他方式開放嗎？政府常說要不要開放還要研議，真的有在研議嗎？還是有但沒有上來回覆？
-
- 目前政府資料開放平臺，對於每一個資料申請建議的回覆，只有註記分派機關有沒有回覆，至於民眾所申請的資料有沒有因此開放出來？如果沒有，是什麼原因？這些資訊並沒有做分析、註記或統計，後面要申請資訊的民眾不容易從前人申請獲取經驗。
-
- 透過這個專案，彙整過去申請資料的結果，呈現哪些資料集透過申請而開放，哪些申請資料無法開放，無法開放的原因，以及如何處理或避開這些原因，協助資料申請者了解可能會遇到的官方回應，從中找出可以進一步促成開放資料的應對方式。預計用什麼方式解決此問題？（200 ~ 500 字）
- 待補。
- 1.擷取政府資料平台上的申覆資料，標的列舉如下：
- ．中央政府「我想要更多 (1216)」資料集（https://data.gov.tw/suggests/search?type=suggest&qs=&page=0&fbclid=IwAR0oq21vkLdcZ1O1yf4Ps0QIFB9fXl_pieBlIpRiaYOj67OYWnd7cuYX5fA）
- ．臺北市資料平台上的建議開放資料（https://beta.data.taipei/members/wantMore）
-
- 2.邀請各領域經常申請資料者，形成「詞庫、原則庫、判斷式」等針對政府回覆意見的解讀原則。解讀原則列舉如下：
- ．回覆內容以「營業秘密」者而回拒資料釋出之機關，仍可透過更細緻地篩選可公開之資料欄位等方法，提供該資料主題的開放資料。
- ．若該資料主題實際上是「政府調查成果 」，則政府機關本於權責所作出來的調查報告，具有一定公權力意義之表現，得被認為是公文書，屬於著作權法第 9 條第 1 項第 1 款之範圍，不得為著作權之標。
- ．該資料主題，已有部分機關開放，故可作為其他機關判斷是否應開放該資料時的參照，例如臺中市政府釋出「1/1000地形圖」，其他尚未開放本資料集之縣市政府當可作為參照。
-
- 3.整合申覆資料內容與解讀原則，形成「資料申覆概況儀表板」。
-
- 4.依據開放資料查找者的使用情境，提供「資料申請小幫手」工具，輸入關鍵字，亦同步將其他申請者的申覆進度呈現，並且提供「申覆內容解讀原則」，化挫折感為持續進行資料申覆行動之動力。
-
- 5.創建「資料小幫手」帳號，主動將過往申請者未持續申請之主題，向相關機關進行追問、釐清進度。為什麼你的方式可以解決此問題？（200 ~ 500 字）
- 待補。
- 公眾作為資料需求使用者，當其中的積極申請者，主動向政府提出資料需求，這樣的行動，若未能及時有所協助、接續，無形中折損整體社會對於開放資料政策的支持意願。
-
- 「資料申請小幫手」致力於串起過往的申覆結果、申覆內容解讀原則、第一線願意貢獻自身心力於資料申請的使用者，形成關心資料申覆狀況的社群，並且依據本主題之三種目標對象（查找資料者、政策研究者、政策推動者），提供相應之工具，一方面延續目標對象投入本主題的動力，另一方面則是促成官方與民間在「該資料能否開放？」的議題上，找出具有可行的執行方案。請列出這個計畫的目標對象，他們的需求、情境與使用動機（200 ~ 500 字）
- 待補。1.「找資料的使用者」，習慣用關鍵字查詢相關資料集是否已經開放，若當下未能查詢到相應的已開放資料集，「資料申請小幫手」將會提醒是否有其他網友已提出類似的資料申請建議，或是本資料集。
-
- 2.「研究者」，以開放資料政策推動現況為研究主題的團體、學術人員，「資料申請小幫手」可以輔助研究者了解當前資料申覆整體概況，相關的研究產出亦充實開放資料政策之研討進展。
-
- 3.「開放資料政策推動者」，例如政府部會中的開放資料諮詢委員，透過「資料申請小幫手」專案中的「儀表板」，整體掌握公部門針對民眾申請資料所回覆的意見與案件特點，以便進一步協助公部門釐清相關資料集如何進一步推動開放。請說明你如何讓目標用戶知道這個服務並完成其第一次使用，以及在他有需求時願意再來用這個服務？
- 待補。
- 1.透過「資料申請小幫手」上線宣傳內容，於開放資料關注者社團進行宣傳，邀請經常使用政府資料平台的使用者，了解本專案相關資訊。
-
- 2.與各領域媒體合作（例如：環境資訊協會、上下游新聞、眼底城事...等單位）撰寫該領域常見的資料申請主題，並且導入使用「資料申請小幫手」使用經驗與意見回饋，提供給該議題領域的閱聽群眾，了解本專案相關資訊。這畫正在／預計跟什麼團體合作？
- 待補
-
- 合作團體類型1.（民間經常申請資料集的團體例如 境資訊團體資料新聞社群...等
-
- 2.開放資料政策關注團體（例如Open Data 聯盟）
- .後開放資料政策業務單位（例如於本專案預中階段過後邀請國發會資訊管理處互動交流。）提供本計劃的示意圖或介面設計草圖（請以連結方式提供圖片）
- 待補。
- https://docs.google.com/presentation/d/1DPAl7nOTxD6xplUnQEEAA3P_3iYEqUWt4BasDeiKkQ4/edit#slide=id.p
- https://ppt.cc/fdrPEx已有相似的專案，本計劃的差異與不可取代性為何？
- 待補沒有。部，惟以下列舉與本專案各環節可作參照之企劃事項：
-
- 1.人民申請政府資訊案件統計表
- ．特點：政府機關目前有做每季的提供人民申請政府資訊案件統計表 （例如經濟部），裡面有申請總數和准駁統計，但。
- ．差異處：本統計表內容，並進一步公開申請資訊表單，或拒絕提供的原因，資訊並不透明，外界無法檢驗。
-
-
-
- 2.臺北市公民參與委員會的開放資料小組
- ．特點：臺北市資訊局若是主管機關收到需求後，回覆無法開放，台北市資訊局累積到一定的案件數量，會召開相關會議，也會邀請民間開放資料專家與會，與該資料集主管機關一起確認是否真的無法開放，或是可以怎麼做。例如曾有資料申請者，提出需要建築物的開放空間資料，該資料業務主管單位建築管理處管，透過與委員們的討論之後，決議最後的方案是透過新一年度的資訊維護案，把資料匯出的功能建立起來，目前也的確可以查詢到該筆資料集於平台上。
- ．差異處：此為行政機制，但無資料分析工具，也並未建立申請者的社群交流與申請結果回應等功能。
- H3.WhatDoTheyKnow去．特點：本網站彙整民眾對於英國政府的申覆內容，提供使用者查詢、登載，建構一個以資訊公開為宗旨的工具（https://www.whatdotheyknow.com/）。有．差異處：本網站所彙整的內容以廣義的政府回覆意見為主，並未特別針對「開放資料申請」之主題，進行進一步的工具開發。
- 作過相關主題的計畫嗎？
- 待補沒有違章工廠追資料。https://www.ithome.com.tw/news/127203作過什麼開源開發計畫（OPEN SOURCE PROJECT）？（可提供 GITHUB 帳號）
- 待補淑貞沒有。計八個月內將花多少小時作這件事？
- 待補。
- 包括資料蒐集分析及技術開發共4位成員，每週至少15小時，預計投入2000小時以上工作時間。金預計如何使用（大略比例）？
- 待補6050% (25萬) 資料匯整分析
- 4人事 (2萬) 資工具開發及維運雜支打算(5萬) 如何讓社群參與以及回饋意見？
- 待補透過
- 1.於B 社團（例如：OpenData / Taiwan）
- 、g0v後勤中心臉分享專案進度，並邀請社群參與討論。書2.設立粉絲專頁 如，分享專案進度。
- 3.資料會放與協作討論過程，將透過ackfoldr/hackpad開放/HackMD 以供社群協作。
- 明專案會產出的開源軟體套件或開放授權文件（請條列個別元件的輸入輸出或其功能）
+ 張淑貞--，會產出的開源軟體套件或開放授權文件（請條列個別元件的輸入輸出或其功能）
待補。
（25 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 15:18 – 15:31 | r3129 – r3143 | |
顯示 diff- 「我想要更多」資料申請小幫手
+ 資料申請小幫手
g0v grant 專案頁面
（8 行未修改）
提開發一款資料申請小幫手，使用者可以用關鍵字輸入的方式，快速瀏覽相關資料開放或建議開放的辦理情形。同時，將資料申請結果進行分類且標籤原因，讓政策推動者導入行政資源，逐項辦理。透過「資料申請小幫手」的各項功能，串起過往的申覆結果、申覆內容解讀原則、第一線願意貢獻自身心力於資料申請的使用者，形成關心資料申覆狀況、協力推動的社群。
- *這個清楚嗎？
- *案者簡介。
+ 案者簡介。
張淑貞--，環保團體，寫了府追資料農地污染和違章工廠資料拿
劉哲瑋，參與 g請v 公有地相關議題專案。簡述提案者在專案中的角色（例如：專案經理、全端工程師、顧問等）、專案成員與團隊背景介紹。（團隊現在有什麼人才？還需要什麼人才？）
（11 行未修改）
這樣一料儀資料庫工具，可在申請資料前，提供過去已經開放或建議開放的情形，就可以幫助申請者對官方回應做出更有效的解讀及應對。透過「資料申請小幫手」所提供的功能，讓資料申請者了解其他申請者的經驗，建立開放資料民間社群的共通感，一方面讓開放資料新參者延續關注熱度，而非由官方公文用語回覆內容所致使的難解與挫折感；另一方面，更具體的找出「官」與「民」意見交流之中，實際上可以進一步促成開放資料化的公共政策主題。
- *開放資料化？
透過資料申請小幫手，建構正向互動的資料申覆經驗。
（49 行未修改）
.後開放資料政策業務單位（例如於本專案預中階段過後邀請國發會資訊管理處互動交流。）提供本計劃的示意圖或介面設計草圖（請以連結方式提供圖片）
待補。
-
- 是否已有相似的專案，本計劃的差異與不可取代性為何？
+ https://docs.google.com/presentation/d/1DPAl7nOTxD6xplUnQEEAA3P_3iYEqUWt4BasDeiKkQ4/edit#slide=id.p
+ https://ppt.cc/fdrPEx已有相似的專案，本計劃的差異與不可取代性為何？
待補沒有。部，惟以下列舉與本專案各環節可作參照之企劃事項：
（49 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 15:15 – 15:15 | r3114 – r3128 | |
顯示 diff（112 行未修改）
需再進一步諮詢相關專業。明計畫期中的工作里程碑與驗收給付標準
待補。
- 明計畫期完成政府資料平台申覆資料擷取，邀請各領域經常申請資料者，形成針對政府回覆意見的解讀原則。末的工作里程碑與驗收標準
+ 明計畫期
+ 1.完成政府資料平台申覆資料擷取
+ 2.邀請各領域經常申請資料者
+ 3.形成針對政府回覆意見的解讀原則。末的工作里程碑與驗收標準
待補。
- 得這個提完成「資料申覆概況儀表板」、「資料申請小幫手」工具案可能會面臨的困難有哪些，你又會如何解決這些困難？
+ 得這個提
+ 1.完成「資料申覆概況儀表板」
+ 2.建置「資料申請小幫手」工具案可能會面臨的困難有哪些，你又會如何解決這些困難？
待補工程師計畫
1.尋找合作結束後。預計將詢問活躍之開源軟體工作者，或進行商業委託。
（13 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 15:14 – 15:15 | r3112 – r3113 | |
顯示 diff（112 行未修改）
需再進一步諮詢相關專業。明計畫期中的工作里程碑與驗收給付標準
待補。
- 明計畫期末的工作里程碑與驗收標準
+ 明計畫期完成政府資料平台申覆資料擷取，邀請各領域經常申請資料者，形成針對政府回覆意見的解讀原則。末的工作里程碑與驗收標準
待補。
- 得這個提案可能會面臨的困難有哪些，你又會如何解決這些困難？
+ 得這個提完成「資料申覆概況儀表板」、「資料申請小幫手」工具案可能會面臨的困難有哪些，你又會如何解決這些困難？
待補工程師計畫
1.尋找合作結束後。預計將詢問活躍之開源軟體工作者，或進行商業委託。
（13 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 15:10 – 15:10 | r3109 – r3111 | |
顯示 diff（10 行未修改）
- 提開發一款資料申請小幫手，使用者可以用關鍵字輸入的方式，快速瀏覽相關資料開放或建議開放的辦理情形。同時，將資料申請結果進行分類且標籤原因，讓政策推動者導入行政資源，逐項辦理。透過「資料申請小幫手」的各項功能，串起過往的申覆結果、申覆內容解讀原則、第一線願意貢獻自身心力於資料申請的使用者，形成關心資料申覆狀況、的社群。
+ 提開發一款資料申請小幫手，使用者可以用關鍵字輸入的方式，快速瀏覽相關資料開放或建議開放的辦理情形。同時，將資料申請結果進行分類且標籤原因，讓政策推動者導入行政資源，逐項辦理。透過「資料申請小幫手」的各項功能，串起過往的申覆結果、申覆內容解讀原則、第一線願意貢獻自身心力於資料申請的使用者，形成關心資料申覆狀況、協力推動的社群。
*這個清楚嗎？
*案者簡介。
（117 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 15:10 | r3108 | |
顯示 diff（97 行未修改）
H3.WhatDoTheyKnow去．特點：本網站彙整民眾對於英國政府的申覆內容，提供使用者查詢、登載，建構一個以資訊公開為宗旨的工具（https://www.whatdotheyknow.com/）。有．差異處：本網站所彙整的內容以廣義的政府回覆意見為主，並未特別針對「開放資料申請」之主題，進行進一步的工具開發。
作過相關主題的計畫嗎？
- 待補沒有違章工廠追資料。作過什麼開源開發計畫（OPEN SOURCE PROJECT）？（可提供 GITHUB 帳號）
+ 待補沒有違章工廠追資料。https://www.ithome.com.tw/news/127203作過什麼開源開發計畫（OPEN SOURCE PROJECT）？（可提供 GITHUB 帳號）
待補淑貞沒有。計八個月內將花多少小時作這件事？
待補。
（30 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 15:10 – 15:10 | r3102 – r3107 | |
顯示 diff（10 行未修改）
- 提開發一款資料申請小幫手，使用者可以用關鍵字輸入的方式，快速瀏覽相關資料開放或建議開放的辦理情形。同時，將資料申請結果進行分類且標籤原因，讓政策推動者導入行政資源，逐項辦理。透過「資料申請小幫手」，讓資料申請者了解其他申請者的經驗，促成開放資料的釋出。
+ 提開發一款資料申請小幫手，使用者可以用關鍵字輸入的方式，快速瀏覽相關資料開放或建議開放的辦理情形。同時，將資料申請結果進行分類且標籤原因，讓政策推動者導入行政資源，逐項辦理。透過「資料申請小幫手」的各項功能，串起過往的申覆結果、申覆內容解讀原則、第一線願意貢獻自身心力於資料申請的使用者，形成關心資料申覆狀況、的社群。
*這個清楚嗎？
*案者簡介。
（117 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 15:08 – 15:10 | r3096 – r3101 | |
顯示 diff（97 行未修改）
H3.WhatDoTheyKnow去．特點：本網站彙整民眾對於英國政府的申覆內容，提供使用者查詢、登載，建構一個以資訊公開為宗旨的工具（https://www.whatdotheyknow.com/）。有．差異處：本網站所彙整的內容以廣義的政府回覆意見為主，並未特別針對「開放資料申請」之主題，進行進一步的工具開發。
作過相關主題的計畫嗎？
- 待補沒有
- 過去作過什麼開源開發計畫（OPEN SOURCE PROJECT）？（可提供 GITHUB 帳號）
+ 待補沒有違章工廠追資料。作過什麼開源開發計畫（OPEN SOURCE PROJECT）？（可提供 GITHUB 帳號）
待補淑貞沒有。計八個月內將花多少小時作這件事？
待補。
- 包括資料蒐集分析及技術開發共4位成員，每週至少15小時，預計將投入2000小時以上工作時間>金預計如何使用（大略比例）？
+ 包括資料蒐集分析及技術開發共4位成員，每週至少15小時，預計投入2000小時以上工作時間。金預計如何使用（大略比例）？
待補6050% (25萬) 資料匯整分析
4人事 (2萬) 資工具開發及維運雜支打算(5萬) 如何讓社群參與以及回饋意見？
（27 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 15:08 | r3095 | |
顯示 diff（44 行未修改）
政府開放資料平台的建議功能「我想要更多」有用嗎？政府說該資料不能提供，是真的嗎？如果因為個資問題不能開放，我可以要求以其他方式開放嗎？政府常說要不要開放還要研議，真的有在研議嗎？還是有但沒有上來回覆？
- 目前政府資料開放平臺，對於每一個資料申請建議的回覆，只有註記分派機關有沒有回覆，至於民眾所申請的資料有沒有因此開放出來？如果沒有，是什麼原因？這些資訊並沒有做分析、註記或統計，後面要申請資訊的民眾不容易從前人申請獲取經驗值。
+ 目前政府資料開放平臺，對於每一個資料申請建議的回覆，只有註記分派機關有沒有回覆，至於民眾所申請的資料有沒有因此開放出來？如果沒有，是什麼原因？這些資訊並沒有做分析、註記或統計，後面要申請資訊的民眾不容易從前人申請獲取經驗。
透過這個專案，彙整過去申請資料的結果，呈現哪些資料集透過申請而開放，哪些申請資料無法開放，無法開放的原因，以及如何處理或避開這些原因，協助資料申請者了解可能會遇到的官方回應，從中找出可以進一步促成開放資料的應對方式。預計用什麼方式解決此問題？（200 ~ 500 字）
（84 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 15:08 – 15:08 | r3087 – r3094 | |
顯示 diff（101 行未修改）
待補淑貞沒有。計八個月內將花多少小時作這件事？
待補。
- 包括資料蒐集分析及技術開發共4位成員，金預計如何使用（大略比例）？
+ 包括資料蒐集分析及技術開發共4位成員，每週至少15小時，預計將投入2000小時以上工作時間>金預計如何使用（大略比例）？
待補6050% (25萬) 資料匯整分析
4人事 (2萬) 資工具開發及維運雜支打算(5萬) 如何讓社群參與以及回饋意見？
（27 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 15:07 – 15:08 | r3078 – r3086 | |
顯示 diff（10 行未修改）
- 提開發一款資料申請小幫手，使用者可以用關鍵字輸入的方式，快速瀏覽相關資料開放或建議開放的辦理情形。同時，將資料申請結果進行分類且標籤原因，讓政策推動者導入行政資源。透過資料申請小幫手，讓資料申請者了解其他申請者的經驗，促成開放資料的釋出。
+ 提開發一款資料申請小幫手，使用者可以用關鍵字輸入的方式，快速瀏覽相關資料開放或建議開放的辦理情形。同時，將資料申請結果進行分類且標籤原因，讓政策推動者導入行政資源，逐項辦理。透過「資料申請小幫手」，讓資料申請者了解其他申請者的經驗，促成開放資料的釋出。
*這個清楚嗎？
*案者簡介。
（118 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 15:07 | r3077 | |
顯示 diff（101 行未修改）
待補淑貞沒有。計八個月內將花多少小時作這件事？
待補。
- 包括資料分析及技術開發共4位成員，金預計如何使用（大略比例）？
+ 包括資料蒐集分析及技術開發共4位成員，金預計如何使用（大略比例）？
待補6050% (25萬) 資料匯整分析
4人事 (2萬) 資工具開發及維運雜支打算(5萬) 如何讓社群參與以及回饋意見？
（27 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 15:07 – 15:07 | r3075 – r3076 | |
顯示 diff（10 行未修改）
- 提開發一款資料申請小幫手，使用者可以用關鍵字輸入的方式，快速瀏覽相關資料開放或建議開放的辦理情形。同時，將資料申請結果進行分類且標籤原因，讓政策推動者導入行政資源處理。透過資料申請小幫手，讓資料申請者了解其他申請者的經驗，促成開放資料的釋出。
+ 提開發一款資料申請小幫手，使用者可以用關鍵字輸入的方式，快速瀏覽相關資料開放或建議開放的辦理情形。同時，將資料申請結果進行分類且標籤原因，讓政策推動者導入行政資源。透過資料申請小幫手，讓資料申請者了解其他申請者的經驗，促成開放資料的釋出。
*這個清楚嗎？
*案者簡介。
（118 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 15:07 | r3074 | |
顯示 diff（101 行未修改）
待補淑貞沒有。計八個月內將花多少小時作這件事？
待補。
- 包括資料分析及技術開發共4位成員，每週至少15小時，共200助小時。金預計如何使用（大略比例）？
+ 包括資料分析及技術開發共4位成員，金預計如何使用（大略比例）？
待補6050% (25萬) 資料匯整分析
4人事 (2萬) 資工具開發及維運雜支打算(5萬) 如何讓社群參與以及回饋意見？
（27 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 15:05 – 15:07 | r3049 – r3073 | |
顯示 diff（10 行未修改）
- 提開發一款資料申請小幫手，使用者可以用關鍵字輸入的方式，幫助申請民眾快速瀏覽相關資料開放或建議開放的情形。並將資料申請結果進行分類且標籤原因。透過資料申請小幫手，讓資料申請者了解其他申請者的經驗，促成開放資料的釋出。
+ 提開發一款資料申請小幫手，使用者可以用關鍵字輸入的方式，快速瀏覽相關資料開放或建議開放的辦理情形。同時，將資料申請結果進行分類且標籤原因，讓政策推動者導入行政資源處理。透過資料申請小幫手，讓資料申請者了解其他申請者的經驗，促成開放資料的釋出。
*這個清楚嗎？
*案者簡介。
（118 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 15:05 | r3048 | |
顯示 diff（101 行未修改）
待補淑貞沒有。計八個月內將花多少小時作這件事？
待補。
- 包括資料分析及技術開發共4位成員，每週至少15小時共200助小時。金預計如何使用（大略比例）？
+ 包括資料分析及技術開發共4位成員，每週至少15小時，共200助小時。金預計如何使用（大略比例）？
待補6050% (25萬) 資料匯整分析
4人事 (2萬) 資工具開發及維運雜支打算(5萬) 如何讓社群參與以及回饋意見？
（27 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 15:05 | r3047 | |
顯示 diff（10 行未修改）
- 提開發一款資料申請小幫手，使用者可以用關鍵字輸入方式，幫助申請民眾快速瀏覽相關資料開放或建議開放的情形。並將資料申請結果進行分類且標籤原因。透過資料申請小幫手，讓資料申請者了解其他申請者的經驗，促成開放資料的釋出。
+ 提開發一款資料申請小幫手，使用者可以用關鍵字輸入的方式，幫助申請民眾快速瀏覽相關資料開放或建議開放的情形。並將資料申請結果進行分類且標籤原因。透過資料申請小幫手，讓資料申請者了解其他申請者的經驗，促成開放資料的釋出。
*這個清楚嗎？
*案者簡介。
（118 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 15:05 – 15:05 | r3045 – r3046 | |
顯示 diff（101 行未修改）
待補淑貞沒有。計八個月內將花多少小時作這件事？
待補。
- 包括資料分析及技術開發共4位成員，每週至少1共200助小時。金預計如何使用（大略比例）？
+ 包括資料分析及技術開發共4位成員，每週至少15小時共200助小時。金預計如何使用（大略比例）？
待補6050% (25萬) 資料匯整分析
4人事 (2萬) 資工具開發及維運雜支打算(5萬) 如何讓社群參與以及回饋意見？
（27 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 15:05 | r3044 | |
顯示 diff（10 行未修改）
- 提開發一款資料申請小幫手，使用者可以用關鍵字方式，幫助申請民眾快速瀏覽相關資料開放或建議開放的情形。並將資料申請結果進行分類且標籤原因。透過資料申請小幫手，讓資料申請者了解其他申請者的經驗，促成開放資料的釋出。
+ 提開發一款資料申請小幫手，使用者可以用關鍵字輸入方式，幫助申請民眾快速瀏覽相關資料開放或建議開放的情形。並將資料申請結果進行分類且標籤原因。透過資料申請小幫手，讓資料申請者了解其他申請者的經驗，促成開放資料的釋出。
*這個清楚嗎？
*案者簡介。
（118 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 15:05 | r3043 | |
顯示 diff（101 行未修改）
待補淑貞沒有。計八個月內將花多少小時作這件事？
待補。
- 包括資料分析及技術開發共4位成員，每週至少共200助小時。金預計如何使用（大略比例）？
+ 包括資料分析及技術開發共4位成員，每週至少1共200助小時。金預計如何使用（大略比例）？
待補6050% (25萬) 資料匯整分析
4人事 (2萬) 資工具開發及維運雜支打算(5萬) 如何讓社群參與以及回饋意見？
（27 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 15:05 – 15:05 | r3041 – r3042 | |
顯示 diff（10 行未修改）
- 提開發一款資料申請小幫手，用關鍵字方式，幫助申請民眾快速瀏覽相關資料開放或建議開放的情形。並將資料申請結果進行分類且標籤原因。透過資料申請小幫手，讓資料申請者了解其他申請者的經驗，促成開放資料的釋出。
+ 提開發一款資料申請小幫手，使用者可以用關鍵字方式，幫助申請民眾快速瀏覽相關資料開放或建議開放的情形。並將資料申請結果進行分類且標籤原因。透過資料申請小幫手，讓資料申請者了解其他申請者的經驗，促成開放資料的釋出。
*這個清楚嗎？
*案者簡介。
（118 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 15:05 | r3040 | |
顯示 diff（101 行未修改）
待補淑貞沒有。計八個月內將花多少小時作這件事？
待補。
- 包括資料分析及技術開發共4位成員，共200助小時。金預計如何使用（大略比例）？
+ 包括資料分析及技術開發共4位成員，每週至少共200助小時。金預計如何使用（大略比例）？
待補6050% (25萬) 資料匯整分析
4人事 (2萬) 資工具開發及維運雜支打算(5萬) 如何讓社群參與以及回饋意見？
（27 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 15:04 – 15:05 | r3032 – r3039 | |
顯示 diff（23 行未修改）
需要人才個1.資料幫忙做，進行料小申請關鍵字工具資訊儀呈現你
- 2.使用者介面設計者，提供目標對象
- 為什麼要做這個計劃（個人動機）？
+ 2.使用者介面設計者，規劃目標對象便於使用的介面。
+ 為麼要做這個計劃（個人動機）？
政府開放資料，是實踐公平透明治理的第一步。政府資料開放平台 dat(a.gov.tw 雖有)呈現公開料申覆結果，過程有做分類進一步統整申覆結果及准駁原因的眾人經驗很難提供後面申請者參考，且許多遭政府駁回的理由，是否真的無解，或者政府常以後研議」為理由，不了了卻沒有後續回報，不了了之有
（104 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 15:04 | r3031 | |
顯示 diff（101 行未修改）
待補淑貞沒有。計八個月內將花多少小時作這件事？
待補。
- 包括資料分析及技術開發共4位成員，每週20小時共200助小時。金預計如何使用（大略比例）？
+ 包括資料分析及技術開發共4位成員，共200助小時。金預計如何使用（大略比例）？
待補6050% (25萬) 資料匯整分析
4人事 (2萬) 資工具開發及維運雜支打算(5萬) 如何讓社群參與以及回饋意見？
（27 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 15:03 – 15:04 | r3004 – r3030 | |
顯示 diff（22 行未修改）
、資料分析是一
- 需要人才個1.幫忙做資料申料小申請關鍵字工具資訊儀呈現你
+ 需要人才個1.資料幫忙做，進行料小申請關鍵字工具資訊儀呈現你
+ 2.使用者介面設計者，提供目標對象
為什麼要做這個計劃（個人動機）？
政府開放資料，是實踐公平透明治理的第一步。政府資料開放平台 dat(a.gov.tw 雖有)呈現公開料申覆結果，過程有做分類進一步統整申覆結果及准駁原因的眾人經驗很難提供後面申請者參考，且許多遭政府駁回的理由，是否真的無解，或者政府常以後研議」為理由，不了了卻沒有後續回報，不了了之有
- 這樣一料儀資料庫工具，可在申請資料前，提供過去已經開放或建議開放的情形，就可以幫助申請者對官方回應做出更有效的解讀及應對。透過「資料申請小幫手」所提供的功能，讓資料申請者了解其他申請者的經驗，建立開放資料民間社群的共通感，一方面讓開放資料新參者延續關注熱度，而非由官方公文用語回覆內容所致使的難解與挫折感；另一方面，更具體的找出「官」與「民」意見交流之中，實際上可以進一步促成開放資料化的。
+ 這樣一料儀資料庫工具，可在申請資料前，提供過去已經開放或建議開放的情形，就可以幫助申請者對官方回應做出更有效的解讀及應對。透過「資料申請小幫手」所提供的功能，讓資料申請者了解其他申請者的經驗，建立開放資料民間社群的共通感，一方面讓開放資料新參者延續關注熱度，而非由官方公文用語回覆內容所致使的難解與挫折感；另一方面，更具體的找出「官」與「民」意見交流之中，實際上可以進一步促成開放資料化的公共政策主題。
*開放資料化？
（101 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 15:02 | r3003 | |
顯示 diff（100 行未修改）
待補淑貞沒有。計八個月內將花多少小時作這件事？
待補。
- 包括資料分析及技術開發共4位成員，每週20共200助小時。金預計如何使用（大略比例）？
+ 包括資料分析及技術開發共4位成員，每週20小時共200助小時。金預計如何使用（大略比例）？
待補6050% (25萬) 資料匯整分析
4人事 (2萬) 資工具開發及維運雜支打算(5萬) 如何讓社群參與以及回饋意見？
（27 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 15:02 | r3002 | |
顯示 diff（26 行未修改）
政府開放資料，是實踐公平透明治理的第一步。政府資料開放平台 dat(a.gov.tw 雖有)呈現公開料申覆結果，過程有做分類進一步統整申覆結果及准駁原因的眾人經驗很難提供後面申請者參考，且許多遭政府駁回的理由，是否真的無解，或者政府常以後研議」為理由，不了了卻沒有後續回報，不了了之有
- 這樣一料儀資料庫工具，可在申請資料前，提供過去已經開放或建議開放的情形，就可以幫助申請者對官方回應做出更有效的解讀及應對。透過「資料申請小幫手」所提供的功能，讓資料申請者了解其他申請者的經驗，建立開放資料民間社群的共通感，一方面讓開放資料新參者延續關注熱度，而非由官方公文用語回覆內容所致使的難解與挫折感；另一方面，更具體的找出「官」與「民」意見交流之中，實際上可以進一步促成開放資料化的主題。
+ 這樣一料儀資料庫工具，可在申請資料前，提供過去已經開放或建議開放的情形，就可以幫助申請者對官方回應做出更有效的解讀及應對。透過「資料申請小幫手」所提供的功能，讓資料申請者了解其他申請者的經驗，建立開放資料民間社群的共通感，一方面讓開放資料新參者延續關注熱度，而非由官方公文用語回覆內容所致使的難解與挫折感；另一方面，更具體的找出「官」與「民」意見交流之中，實際上可以進一步促成開放資料化的。
*開放資料化？
（101 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 15:02 – 15:02 | r3000 – r3001 | |
顯示 diff（100 行未修改）
待補淑貞沒有。計八個月內將花多少小時作這件事？
待補。
- 包括資料分析及技術開發共4位成員，共200助小時。金預計如何使用（大略比例）？
+ 包括資料分析及技術開發共4位成員，每週20共200助小時。金預計如何使用（大略比例）？
待補6050% (25萬) 資料匯整分析
4人事 (2萬) 資工具開發及維運雜支打算(5萬) 如何讓社群參與以及回饋意見？
（27 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 15:01 – 15:02 | r2983 – r2999 | |
顯示 diff（117 行未修改）
待補工程師計畫
1.尋找合作結束後。預計將詢問活躍之開源軟體工作者，或進行商業委託。
- 2.政府回覆內容之解讀與分析。預計將學界、各行業未食物供佐者來可能進一步的發展？
+ 2.政府回覆內容之解讀與分析。預計將學多方接洽界、各行業未實務工作者、法律界人士，建立較多元的申覆內容解讀原則。來可能進一步的發展？
待補持
1.續擴充「機關回覆意見」的解讀與判斷原則
（10 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 15:01 | r2982 | |
顯示 diff（100 行未修改）
待補淑貞沒有。計八個月內將花多少小時作這件事？
待補。
- 包括資料分析及技術開發共4位成員，共200助小時金預計如何使用（大略比例）？
+ 包括資料分析及技術開發共4位成員，共200助小時。金預計如何使用（大略比例）？
待補6050% (25萬) 資料匯整分析
4人事 (2萬) 資工具開發及維運雜支打算(5萬) 如何讓社群參與以及回饋意見？
（27 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 15:01 | r2981 | |
顯示 diff（117 行未修改）
待補工程師計畫
1.尋找合作結束後。預計將詢問活躍之開源軟體工作者，或進行商業委託。
- 2.政府回覆內容之解讀與分析。預計將學界、各行業未食物工來可能進一步的發展？
+ 2.政府回覆內容之解讀與分析。預計將學界、各行業未食物供佐者來可能進一步的發展？
待補持
1.續擴充「機關回覆意見」的解讀與判斷原則
（10 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 15:01 | r2980 | |
顯示 diff（100 行未修改）
待補淑貞沒有。計八個月內將花多少小時作這件事？
待補。
- 包括資料分析及技術開發共4位成員，共200助小金預計如何使用（大略比例）？
+ 包括資料分析及技術開發共4位成員，共200助小時金預計如何使用（大略比例）？
待補6050% (25萬) 資料匯整分析
4人事 (2萬) 資工具開發及維運雜支打算(5萬) 如何讓社群參與以及回饋意見？
（27 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 15:01 | r2979 | |
顯示 diff（117 行未修改）
待補工程師計畫
1.尋找合作結束後。預計將詢問活躍之開源軟體工作者，或進行商業委託。
- 2.政府回覆內容之解讀與分析。預計將學界、各行業未食物來可能進一步的發展？
+ 2.政府回覆內容之解讀與分析。預計將學界、各行業未食物工來可能進一步的發展？
待補持
1.續擴充「機關回覆意見」的解讀與判斷原則
（10 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 15:01 | r2978 | |
顯示 diff（100 行未修改）
待補淑貞沒有。計八個月內將花多少小時作這件事？
待補。
- 包括資料分析及技術開發共4位成員，共200助金預計如何使用（大略比例）？
+ 包括資料分析及技術開發共4位成員，共200助小金預計如何使用（大略比例）？
待補6050% (25萬) 資料匯整分析
4人事 (2萬) 資工具開發及維運雜支打算(5萬) 如何讓社群參與以及回饋意見？
（27 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 15:01 | r2977 | |
顯示 diff（117 行未修改）
待補工程師計畫
1.尋找合作結束後。預計將詢問活躍之開源軟體工作者，或進行商業委託。
- 2.政府回覆內容之解讀與分析。預計將學界、各行業未來可能進一步的發展？
+ 2.政府回覆內容之解讀與分析。預計將學界、各行業未食物來可能進一步的發展？
待補持
1.續擴充「機關回覆意見」的解讀與判斷原則
（10 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 15:01 | r2976 | |
顯示 diff（132 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 15:01 | r2975 | |
顯示 diff（117 行未修改）
待補工程師計畫
1.尋找合作結束後。預計將詢問活躍之開源軟體工作者，或進行商業委託。
- 2.政府回覆內容之解讀與分析。預計將學界、各行未來可能進一步的發展？
+ 2.政府回覆內容之解讀與分析。預計將學界、各行業未來可能進一步的發展？
待補持
1.續擴充「機關回覆意見」的解讀與判斷原則
（10 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 15:01 | r2974 | |
顯示 diff（100 行未修改）
待補淑貞沒有。計八個月內將花多少小時作這件事？
待補。
- 包括資料分析及技術開發共4位成員，共2助金預計如何使用（大略比例）？
+ 包括資料分析及技術開發共4位成員，共200助金預計如何使用（大略比例）？
待補6050% (25萬) 資料匯整分析
4人事 (2萬) 資工具開發及維運雜支打算(5萬) 如何讓社群參與以及回饋意見？
（27 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 15:01 | r2973 | |
顯示 diff（117 行未修改）
待補工程師計畫
1.尋找合作結束後。預計將詢問活躍之開源軟體工作者，或進行商業委託。
- 2.政府回覆內容之解讀與分析。預計將學界、各未來可能進一步的發展？
+ 2.政府回覆內容之解讀與分析。預計將學界、各行未來可能進一步的發展？
待補持
1.續擴充「機關回覆意見」的解讀與判斷原則
（10 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 15:01 | r2972 | |
顯示 diff（100 行未修改）
待補淑貞沒有。計八個月內將花多少小時作這件事？
待補。
- 包括資料分析及技術開發共4位成員，共助金預計如何使用（大略比例）？
+ 包括資料分析及技術開發共4位成員，共2助金預計如何使用（大略比例）？
待補6050% (25萬) 資料匯整分析
4人事 (2萬) 資工具開發及維運雜支打算(5萬) 如何讓社群參與以及回饋意見？
（27 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 15:01 | r2971 | |
顯示 diff（117 行未修改）
待補工程師計畫
1.尋找合作結束後。預計將詢問活躍之開源軟體工作者，或進行商業委託。
- 2.政府回覆內容之解讀與分析。預計將學界、未來可能進一步的發展？
+ 2.政府回覆內容之解讀與分析。預計將學界、各未來可能進一步的發展？
待補持
1.續擴充「機關回覆意見」的解讀與判斷原則
（10 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 15:01 | r2970 | |
顯示 diff（100 行未修改）
待補淑貞沒有。計八個月內將花多少小時作這件事？
待補。
- 包括資料分析及技術開發共4位成員，助金預計如何使用（大略比例）？
+ 包括資料分析及技術開發共4位成員，共助金預計如何使用（大略比例）？
待補6050% (25萬) 資料匯整分析
4人事 (2萬) 資工具開發及維運雜支打算(5萬) 如何讓社群參與以及回饋意見？
（27 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 15:01 – 15:01 | r2966 – r2969 | |
顯示 diff（117 行未修改）
待補工程師計畫
1.尋找合作結束後。預計將詢問活躍之開源軟體工作者，或進行商業委託。
- 2.政府回覆內容之解讀與分析。預計將逐未來可能進一步的發展？
+ 2.政府回覆內容之解讀與分析。預計將學界、未來可能進一步的發展？
待補持
1.續擴充「機關回覆意見」的解讀與判斷原則
（10 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 15:01 | r2965 | |
顯示 diff（100 行未修改）
待補淑貞沒有。計八個月內將花多少小時作這件事？
待補。
- 包括資料分析及技術開發共4位成員，每助金預計如何使用（大略比例）？
+ 包括資料分析及技術開發共4位成員，助金預計如何使用（大略比例）？
待補6050% (25萬) 資料匯整分析
4人事 (2萬) 資工具開發及維運雜支打算(5萬) 如何讓社群參與以及回饋意見？
（27 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 15:01 | r2964 | |
顯示 diff（117 行未修改）
待補工程師計畫
1.尋找合作結束後。預計將詢問活躍之開源軟體工作者，或進行商業委託。
- 2.政府回覆內容之解讀與分析。預計將未來可能進一步的發展？
+ 2.政府回覆內容之解讀與分析。預計將逐未來可能進一步的發展？
待補持
1.續擴充「機關回覆意見」的解讀與判斷原則
（10 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 15:01 | r2963 | |
顯示 diff（100 行未修改）
待補淑貞沒有。計八個月內將花多少小時作這件事？
待補。
- 包括資料分析及技術開發共4位成員，每週助金預計如何使用（大略比例）？
+ 包括資料分析及技術開發共4位成員，每助金預計如何使用（大略比例）？
待補6050% (25萬) 資料匯整分析
4人事 (2萬) 資工具開發及維運雜支打算(5萬) 如何讓社群參與以及回饋意見？
（27 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 14:59 – 15:01 | r2934 – r2962 | |
顯示 diff（116 行未修改）
得這個提案可能會面臨的困難有哪些，你又會如何解決這些困難？
待補工程師計畫
- 1.尋找合作結束後。預計將進行未來可能進一步的發展？
+ 1.尋找合作結束後。預計將詢問活躍之開源軟體工作者，或進行商業委託。
+ 2.政府回覆內容之解讀與分析。預計將未來可能進一步的發展？
待補持
1.續擴充「機關回覆意見」的解讀與判斷原則
（10 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 14:59 | r2933 | |
顯示 diff（100 行未修改）
待補淑貞沒有。計八個月內將花多少小時作這件事？
待補。
-
-
- 獎助金預計如何使用（大略比例）？
+ 包括資料分析及技術開發共4位成員，每週助金預計如何使用（大略比例）？
待補6050% (25萬) 資料匯整分析
4人事 (2萬) 資工具開發及維運雜支打算(5萬) 如何讓社群參與以及回饋意見？
（26 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 14:59 – 14:59 | r2924 – r2932 | |
顯示 diff（117 行未修改）
待補。
得這個提案可能會面臨的困難有哪些，你又會如何解決這些困難？
- 待補工程師計畫結束後未來可能進一步的發展？
+ 待補工程師計畫
+ 1.尋找合作結束後。預計將進行未來可能進一步的發展？
待補持
1.續擴充「機關回覆意見」的解讀與判斷原則
（10 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 14:52 – 14:55 | r2881 – r2923 | |
顯示 diff（103 行未修改）
獎助金預計如何使用（大略比例）？
- 待補60% 人事費：專案管理、資料分析
- 30% 儀表板建置：企畫、架設、設計、維護
- 10% 雜支打算如何讓社群參與以及回饋意見？
+ 待補6050% (25萬) 資料匯整分析
+ 4人事 (2萬) 資工具開發及維運雜支打算(5萬) 如何讓社群參與以及回饋意見？
待補透過
1.於B 社團（例如：OpenData / Taiwan）
（23 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 14:50 – 14:50 | r2871 – r2880 | |
顯示 diff（64 行未修改）
公眾作為資料需求使用者，當其中的積極申請者，主動向政府提出資料需求，這樣的行動，若未能及時有所協助、接續，無形中折損整體社會對於開放資料政策的支持意願。
- 「資料申請小幫手」致力於串起過往的申覆結果、申覆內容解讀原則、第一線願意貢獻自身心力於資料申請的使用者，形成關心資料申覆狀況的社群，並且依據本主題之三種目標對象，提供相應之工具，一方面延續目標對象投入本主題的動力，另一方面則是促成官方與民間在「該資料能否開放？」的議題上，找出具有可行的執行方案。請列出這個計畫的目標對象，他們的需求、情境與使用動機（200 ~ 500 字）
+ 「資料申請小幫手」致力於串起過往的申覆結果、申覆內容解讀原則、第一線願意貢獻自身心力於資料申請的使用者，形成關心資料申覆狀況的社群，並且依據本主題之三種目標對象（查找資料者、政策研究者、政策推動者），提供相應之工具，一方面延續目標對象投入本主題的動力，另一方面則是促成官方與民間在「該資料能否開放？」的議題上，找出具有可行的執行方案。請列出這個計畫的目標對象，他們的需求、情境與使用動機（200 ~ 500 字）
待補。1.「找資料的使用者」，習慣用關鍵字查詢相關資料集是否已經開放，若當下未能查詢到相應的已開放資料集，「資料申請小幫手」將會提醒是否有其他網友已提出類似的資料申請建議，或是本資料集。
（64 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 14:49 – 14:49 | r2864 – r2870 | |
顯示 diff（98 行未修改）
待補沒有
過去作過什麼開源開發計畫（OPEN SOURCE PROJECT）？（可提供 GITHUB 帳號）
- 待補淑貞，以NGO角色參與「農地資訊揭露計畫」
- https://github.com/pm5/farmland
- https://github.com/dspim/farmland-pollution-analysis
- 預計八個月內將花多少小時作這件事？
+ 待補淑貞沒有。計八個月內將花多少小時作這件事？
待補。
（30 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 14:49 – 14:49 | r2852 – r2863 | |
顯示 diff（64 行未修改）
公眾作為資料需求使用者，當其中的積極申請者，主動向政府提出資料需求，這樣的行動，若未能及時有所協助、接續，無形中折損整體社會對於開放資料政策的支持意願。
- 「資料申請小幫手」致力於串起過往的申覆結果、申覆內容解讀原則、第一線願意貢獻自身心力於資料申請的使用者，形成關心資料申覆狀況的社群，並且依據本主題之三種目標對象，提供相應之工具，一方面延續目標對象投入本主題的動力，另一方面則是促成官方與民間在資料能否開放的議題上，找出具有可行的。請列出這個計畫的目標對象，他們的需求、情境與使用動機（200 ~ 500 字）
+ 「資料申請小幫手」致力於串起過往的申覆結果、申覆內容解讀原則、第一線願意貢獻自身心力於資料申請的使用者，形成關心資料申覆狀況的社群，並且依據本主題之三種目標對象，提供相應之工具，一方面延續目標對象投入本主題的動力，另一方面則是促成官方與民間在「該資料能否開放？」的議題上，找出具有可行的執行方案。請列出這個計畫的目標對象，他們的需求、情境與使用動機（200 ~ 500 字）
待補。1.「找資料的使用者」，習慣用關鍵字查詢相關資料集是否已經開放，若當下未能查詢到相應的已開放資料集，「資料申請小幫手」將會提醒是否有其他網友已提出類似的資料申請建議，或是本資料集。
（67 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 14:49 | r2851 | |
顯示 diff（76 行未修改）
待補
- 合作團體類型1.（民間經常申請資料集的團體例如 境資訊協會）、資料新聞社群...等
+ 合作團體類型1.（民間經常申請資料集的團體例如 境資訊團體資料新聞社群...等
2.開放資料政策關注團體（例如Open Data 聯盟）
（55 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 14:48 – 14:49 | r2839 – r2850 | |
顯示 diff（64 行未修改）
公眾作為資料需求使用者，當其中的積極申請者，主動向政府提出資料需求，這樣的行動，若未能及時有所協助、接續，無形中折損整體社會對於開放資料政策的支持意願。
- 「資料申請小幫手」致力於串起過往的申覆結果、申覆內容解讀原則、第一線願意貢獻自身心力於資料申請的使用者，形成關心資料申覆狀況的社群，並且依據本主題之三種目標對象，提供相應之工具，一方面延續目標對象投入本主題的動力，促進官方與民間請列出這個計畫的目標對象，他們的需求、情境與使用動機（200 ~ 500 字）
+ 「資料申請小幫手」致力於串起過往的申覆結果、申覆內容解讀原則、第一線願意貢獻自身心力於資料申請的使用者，形成關心資料申覆狀況的社群，並且依據本主題之三種目標對象，提供相應之工具，一方面延續目標對象投入本主題的動力，另一方面則是促成官方與民間在資料能否開放的議題上，找出具有可行的。請列出這個計畫的目標對象，他們的需求、情境與使用動機（200 ~ 500 字）
待補。1.「找資料的使用者」，習慣用關鍵字查詢相關資料集是否已經開放，若當下未能查詢到相應的已開放資料集，「資料申請小幫手」將會提醒是否有其他網友已提出類似的資料申請建議，或是本資料集。
（67 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 14:48 | r2838 | |
顯示 diff（73 行未修改）
1.透過「資料申請小幫手」上線宣傳內容，於開放資料關注者社團進行宣傳，邀請經常使用政府資料平台的使用者，了解本專案相關資訊。
- 2.與各領域媒體合作（例如：環境資訊協會、上下游新聞、眼底城事...等單位）撰寫該領域常見的資料申請主題，並且導入使用「資料申請小幫手」使用經驗與意見回饋，提供給該議題領域的閱聽群眾，了解本專案相關資訊。這個畫正在／預計跟什麼團體合作？
+ 2.與各領域媒體合作（例如：環境資訊協會、上下游新聞、眼底城事...等單位）撰寫該領域常見的資料申請主題，並且導入使用「資料申請小幫手」使用經驗與意見回饋，提供給該議題領域的閱聽群眾，了解本專案相關資訊。這畫正在／預計跟什麼團體合作？
待補
（58 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 14:48 | r2837 | |
顯示 diff（64 行未修改）
公眾作為資料需求使用者，當其中的積極申請者，主動向政府提出資料需求，這樣的行動，若未能及時有所協助、接續，無形中折損整體社會對於開放資料政策的支持意願。
- 「資料申請小幫手」致力於串起過往的申覆結果、申覆內容解讀原則、第一線願意貢獻自身心力於資料申請的使用者，形成關心資料申覆狀況的社群，並且依據本主題之三種目標對象，提供相應之工具，一方面延續目標對象投入本主題的，促進官方與民間請列出這個計畫的目標對象，他們的需求、情境與使用動機（200 ~ 500 字）
+ 「資料申請小幫手」致力於串起過往的申覆結果、申覆內容解讀原則、第一線願意貢獻自身心力於資料申請的使用者，形成關心資料申覆狀況的社群，並且依據本主題之三種目標對象，提供相應之工具，一方面延續目標對象投入本主題的動力，促進官方與民間請列出這個計畫的目標對象，他們的需求、情境與使用動機（200 ~ 500 字）
待補。1.「找資料的使用者」，習慣用關鍵字查詢相關資料集是否已經開放，若當下未能查詢到相應的已開放資料集，「資料申請小幫手」將會提醒是否有其他網友已提出類似的資料申請建議，或是本資料集。
（67 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 14:48 | r2836 | |
顯示 diff（73 行未修改）
1.透過「資料申請小幫手」上線宣傳內容，於開放資料關注者社團進行宣傳，邀請經常使用政府資料平台的使用者，了解本專案相關資訊。
- 2.與各領域媒體合作（例如：環境資訊協會、上下游新聞、眼底城事...等單位）撰寫該領域常見的資料申請主題，並且導入使用「資料申請小幫手」使用經驗與意見回饋，提供給該議題領域的閱聽群眾，了解本專案相關資訊。這個計畫正在／預計跟什麼團體合作？
+ 2.與各領域媒體合作（例如：環境資訊協會、上下游新聞、眼底城事...等單位）撰寫該領域常見的資料申請主題，並且導入使用「資料申請小幫手」使用經驗與意見回饋，提供給該議題領域的閱聽群眾，了解本專案相關資訊。這個畫正在／預計跟什麼團體合作？
待補
（58 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 14:47 – 14:48 | r2824 – r2835 | |
顯示 diff（64 行未修改）
公眾作為資料需求使用者，當其中的積極申請者，主動向政府提出資料需求，這樣的行動，若未能及時有所協助、接續，無形中折損整體社會對於開放資料政策的支持意願。
- 「資料申請小幫手」致力於串起過往的申覆結果、申覆內容解讀原則、第一線願意貢獻自身心力於資料申請的使用者，形成關心資料申覆狀況的社群，並且依據本主題之三種目標對象，提供相應之工具，促進資料申請能有所進展請列出這個計畫的目標對象，他們的需求、情境與使用動機（200 ~ 500 字）
+ 「資料申請小幫手」致力於串起過往的申覆結果、申覆內容解讀原則、第一線願意貢獻自身心力於資料申請的使用者，形成關心資料申覆狀況的社群，並且依據本主題之三種目標對象，提供相應之工具，一方面延續目標對象投入本主題的，促進官方與民間請列出這個計畫的目標對象，他們的需求、情境與使用動機（200 ~ 500 字）
待補。1.「找資料的使用者」，習慣用關鍵字查詢相關資料集是否已經開放，若當下未能查詢到相應的已開放資料集，「資料申請小幫手」將會提醒是否有其他網友已提出類似的資料申請建議，或是本資料集。
（67 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 14:47 | r2823 | |
顯示 diff（37 行未修改）
請以此句型釐清專案目標、受眾與獨特性
- 「為了解決 申請資料的熱血公民 遇到的 政府拒絕開料的 困，我的專案提供 官方回政府為何不開放資料的關鍵字工具和統計做到 呈現受的透過他人經驗累積，促成資料開放成功率專案跟 政府資料開放平台data.gov.tw，在 提供資提供平台沒有的資料申請協助，因此具有不可取代性。」
+ 「為了解決 申請資料的熱血公民 遇到的 政府拒絕開料的 困，我的專案提供 官方回政府為何不開放資料的關鍵字工具和統計做到 呈現受的透過他人經驗累積，促成開放資料釋出專案跟 政府資料開放平台data.gov.tw，在 提供資提供平台沒有的資料申請協助，因此具有不可取代性。」
這個計畫要解決什麼問題？（200 ~ 500 字）
（94 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 14:47 | r2822 | |
顯示 diff（64 行未修改）
公眾作為資料需求使用者，當其中的積極申請者，主動向政府提出資料需求，這樣的行動，若未能及時有所協助、接續，無形中折損整體社會對於開放資料政策的支持意願。
- 「資料申請小幫手」致力於串起過往的申覆結果、申覆內容解讀原則、第一線願意貢獻自身心力於資料申請的使用者，形成關心資料申覆狀況的社群，並且依據本主題之三種目標對象，提供相應之工具，資料申請能有所進展請列出這個計畫的目標對象，他們的需求、情境與使用動機（200 ~ 500 字）
+ 「資料申請小幫手」致力於串起過往的申覆結果、申覆內容解讀原則、第一線願意貢獻自身心力於資料申請的使用者，形成關心資料申覆狀況的社群，並且依據本主題之三種目標對象，提供相應之工具，促進資料申請能有所進展請列出這個計畫的目標對象，他們的需求、情境與使用動機（200 ~ 500 字）
待補。1.「找資料的使用者」，習慣用關鍵字查詢相關資料集是否已經開放，若當下未能查詢到相應的已開放資料集，「資料申請小幫手」將會提醒是否有其他網友已提出類似的資料申請建議，或是本資料集。
（67 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 14:47 | r2821 | |
顯示 diff（37 行未修改）
請以此句型釐清專案目標、受眾與獨特性
- 「為了解決 申請資料的熱血公民 遇到的 政府拒絕開料的 困，我的專案提供 官方回政府為何不開放資料的關鍵字工具和統計做到 呈現受的透過他人經驗累積，提高資料開放成功率專案跟 政府資料開放平台data.gov.tw，在 提供資提供平台沒有的資料申請協助，因此具有不可取代性。」
+ 「為了解決 申請資料的熱血公民 遇到的 政府拒絕開料的 困，我的專案提供 官方回政府為何不開放資料的關鍵字工具和統計做到 呈現受的透過他人經驗累積，促成資料開放成功率專案跟 政府資料開放平台data.gov.tw，在 提供資提供平台沒有的資料申請協助，因此具有不可取代性。」
這個計畫要解決什麼問題？（200 ~ 500 字）
（94 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 14:47 | r2820 | |
顯示 diff（64 行未修改）
公眾作為資料需求使用者，當其中的積極申請者，主動向政府提出資料需求，這樣的行動，若未能及時有所協助、接續，無形中折損整體社會對於開放資料政策的支持意願。
- 「資料申請小幫手」致力於串起過往的申覆結果、申覆內容解讀原則、第一線願意貢獻自身心力於資料申請的使用者，形成關心資料申覆狀況的社群，並且依據本主題之三種目標對象，提供相應之工具，促使各環節的資料申請能有所進展請列出這個計畫的目標對象，他們的需求、情境與使用動機（200 ~ 500 字）
+ 「資料申請小幫手」致力於串起過往的申覆結果、申覆內容解讀原則、第一線願意貢獻自身心力於資料申請的使用者，形成關心資料申覆狀況的社群，並且依據本主題之三種目標對象，提供相應之工具，資料申請能有所進展請列出這個計畫的目標對象，他們的需求、情境與使用動機（200 ~ 500 字）
待補。1.「找資料的使用者」，習慣用關鍵字查詢相關資料集是否已經開放，若當下未能查詢到相應的已開放資料集，「資料申請小幫手」將會提醒是否有其他網友已提出類似的資料申請建議，或是本資料集。
（67 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 14:47 – 14:47 | r2815 – r2819 | |
顯示 diff（10 行未修改）
- 提開發一款資料申請小幫手，用關鍵字方式，幫助申請民眾快速瀏覽相關資料開放或建議開放的情形。並將資料申請結果進行分類且標籤原因。透過資料申請小幫手，讓資料申請者了解其他申請者的經驗，促成開放資料的成功率。
+ 提開發一款資料申請小幫手，用關鍵字方式，幫助申請民眾快速瀏覽相關資料開放或建議開放的情形。並將資料申請結果進行分類且標籤原因。透過資料申請小幫手，讓資料申請者了解其他申請者的經驗，促成開放資料的釋出。
*這個清楚嗎？
*案者簡介。
（121 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 14:45 – 14:47 | r2783 – r2814 | |
顯示 diff（64 行未修改）
公眾作為資料需求使用者，當其中的積極申請者，主動向政府提出資料需求，這樣的行動，若未能及時有所協助、接續，無形中折損整體社會對於開放資料政策的支持意願。
- 「資料申請小幫手」致力於串起過往的申覆結果、申覆內容解讀原則、第一線願意貢獻自身心力於資料申請的使用者，形成關心資料申覆狀況的社群請列出這個計畫的目標對象，他們的需求、情境與使用動機（200 ~ 500 字）
+ 「資料申請小幫手」致力於串起過往的申覆結果、申覆內容解讀原則、第一線願意貢獻自身心力於資料申請的使用者，形成關心資料申覆狀況的社群，並且依據本主題之三種目標對象，提供相應之工具，促使各環節的資料申請能有所進展請列出這個計畫的目標對象，他們的需求、情境與使用動機（200 ~ 500 字）
待補。1.「找資料的使用者」，習慣用關鍵字查詢相關資料集是否已經開放，若當下未能查詢到相應的已開放資料集，「資料申請小幫手」將會提醒是否有其他網友已提出類似的資料申請建議，或是本資料集。
（67 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 14:45 | r2782 | |
顯示 diff（27 行未修改）
這樣一料儀資料庫工具，可在申請資料前，提供過去已經開放或建議開放的情形，就可以幫助申請者對官方回應做出更有效的解讀及應對。透過「資料申請小幫手」所提供的功能，讓資料申請者了解其他申請者的經驗，建立開放資料民間社群的共通感，一方面讓開放資料新參者延續關注熱度，而非由官方公文用語回覆內容所致使的難解與挫折感；另一方面，更具體的找出「官」與「民」意見交流之中，實際上可以進一步促成開放資料化的主題。
- *開放資料化
+ *開放資料化？
透過資料申請小幫手，建構正向互動的資料申覆經驗。
（104 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 14:45 – 14:45 | r2780 – r2781 | |
顯示 diff（64 行未修改）
公眾作為資料需求使用者，當其中的積極申請者，主動向政府提出資料需求，這樣的行動，若未能及時有所協助、接續，無形中折損整體社會對於開放資料政策的支持意願。
- 「資料申請小幫手」致力於串起過往的申覆結果、申覆內容解讀原則、第一線願意貢獻自身心力於資料申請的使用者，形成關心資料申覆狀況社群請列出這個計畫的目標對象，他們的需求、情境與使用動機（200 ~ 500 字）
+ 「資料申請小幫手」致力於串起過往的申覆結果、申覆內容解讀原則、第一線願意貢獻自身心力於資料申請的使用者，形成關心資料申覆狀況的社群請列出這個計畫的目標對象，他們的需求、情境與使用動機（200 ~ 500 字）
待補。1.「找資料的使用者」，習慣用關鍵字查詢相關資料集是否已經開放，若當下未能查詢到相應的已開放資料集，「資料申請小幫手」將會提醒是否有其他網友已提出類似的資料申請建議，或是本資料集。
（67 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 14:45 | r2779 | |
顯示 diff（27 行未修改）
這樣一料儀資料庫工具，可在申請資料前，提供過去已經開放或建議開放的情形，就可以幫助申請者對官方回應做出更有效的解讀及應對。透過「資料申請小幫手」所提供的功能，讓資料申請者了解其他申請者的經驗，建立開放資料民間社群的共通感，一方面讓開放資料新參者延續關注熱度，而非由官方公文用語回覆內容所致使的難解與挫折感；另一方面，更具體的找出「官」與「民」意見交流之中，實際上可以進一步促成開放資料化的主題。
- *開放資料
+ *開放資料化
透過資料申請小幫手，建構正向互動的資料申覆經驗。
（104 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 14:45 | r2778 | |
顯示 diff（64 行未修改）
公眾作為資料需求使用者，當其中的積極申請者，主動向政府提出資料需求，這樣的行動，若未能及時有所協助、接續，無形中折損整體社會對於開放資料政策的支持意願。
- 「資料申請小幫手」致力於串起過往的申覆結果、申覆內容解讀原則、第一線願意貢獻自身心力於資料申請的使用者，形成關心資料申覆壯社群請列出這個計畫的目標對象，他們的需求、情境與使用動機（200 ~ 500 字）
+ 「資料申請小幫手」致力於串起過往的申覆結果、申覆內容解讀原則、第一線願意貢獻自身心力於資料申請的使用者，形成關心資料申覆狀況社群請列出這個計畫的目標對象，他們的需求、情境與使用動機（200 ~ 500 字）
待補。1.「找資料的使用者」，習慣用關鍵字查詢相關資料集是否已經開放，若當下未能查詢到相應的已開放資料集，「資料申請小幫手」將會提醒是否有其他網友已提出類似的資料申請建議，或是本資料集。
（67 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 14:45 | r2777 | |
顯示 diff（27 行未修改）
這樣一料儀資料庫工具，可在申請資料前，提供過去已經開放或建議開放的情形，就可以幫助申請者對官方回應做出更有效的解讀及應對。透過「資料申請小幫手」所提供的功能，讓資料申請者了解其他申請者的經驗，建立開放資料民間社群的共通感，一方面讓開放資料新參者延續關注熱度，而非由官方公文用語回覆內容所致使的難解與挫折感；另一方面，更具體的找出「官」與「民」意見交流之中，實際上可以進一步促成開放資料化的主題。
- *開放資料話
+ *開放資料
透過資料申請小幫手，建構正向互動的資料申覆經驗。
（104 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 14:45 | r2776 | |
顯示 diff（64 行未修改）
公眾作為資料需求使用者，當其中的積極申請者，主動向政府提出資料需求，這樣的行動，若未能及時有所協助、接續，無形中折損整體社會對於開放資料政策的支持意願。
- 「資料申請小幫手」致力於串起過往的申覆結果、申覆內容解讀原則、第一線願意貢獻自身心力於資料申請的使用者，形成關心資料申覆社群請列出這個計畫的目標對象，他們的需求、情境與使用動機（200 ~ 500 字）
+ 「資料申請小幫手」致力於串起過往的申覆結果、申覆內容解讀原則、第一線願意貢獻自身心力於資料申請的使用者，形成關心資料申覆壯社群請列出這個計畫的目標對象，他們的需求、情境與使用動機（200 ~ 500 字）
待補。1.「找資料的使用者」，習慣用關鍵字查詢相關資料集是否已經開放，若當下未能查詢到相應的已開放資料集，「資料申請小幫手」將會提醒是否有其他網友已提出類似的資料申請建議，或是本資料集。
（67 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 14:45 – 14:45 | r2774 – r2775 | |
顯示 diff（27 行未修改）
這樣一料儀資料庫工具，可在申請資料前，提供過去已經開放或建議開放的情形，就可以幫助申請者對官方回應做出更有效的解讀及應對。透過「資料申請小幫手」所提供的功能，讓資料申請者了解其他申請者的經驗，建立開放資料民間社群的共通感，一方面讓開放資料新參者延續關注熱度，而非由官方公文用語回覆內容所致使的難解與挫折感；另一方面，更具體的找出「官」與「民」意見交流之中，實際上可以進一步促成開放資料化的主題。
-
+ *開放資料話
透過資料申請小幫手，建構正向互動的資料申覆經驗。
（104 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 14:45 | r2773 | |
顯示 diff（64 行未修改）
公眾作為資料需求使用者，當其中的積極申請者，主動向政府提出資料需求，這樣的行動，若未能及時有所協助、接續，無形中折損整體社會對於開放資料政策的支持意願。
- 「資料申請小幫手」致力於串起過往的申覆結果、申覆內容解讀原則、第一線願意貢獻自身心力於資料申請的使用者，形成資料申覆社群請列出這個計畫的目標對象，他們的需求、情境與使用動機（200 ~ 500 字）
+ 「資料申請小幫手」致力於串起過往的申覆結果、申覆內容解讀原則、第一線願意貢獻自身心力於資料申請的使用者，形成關心資料申覆社群請列出這個計畫的目標對象，他們的需求、情境與使用動機（200 ~ 500 字）
待補。1.「找資料的使用者」，習慣用關鍵字查詢相關資料集是否已經開放，若當下未能查詢到相應的已開放資料集，「資料申請小幫手」將會提醒是否有其他網友已提出類似的資料申請建議，或是本資料集。
（67 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 14:45 | r2772 | |
顯示 diff（24 行未修改）
需要人才個1.幫忙做資料申料小申請關鍵字工具資訊儀呈現你
為什麼要做這個計劃（個人動機）？
- 政府開*放資料，是實踐公平透明治理的第一步。政府資料開放平台 dat(a.gov.tw 雖有)呈現公開料申覆結果，過程有做分類進一步統整申覆結果及准駁原因的眾人經驗很難提供後面申請者參考，且許多遭政府駁回的理由，是否真的無解，或者政府常以後研議」為理由，不了了卻沒有後續回報，不了了之有
+ 政府開放資料，是實踐公平透明治理的第一步。政府資料開放平台 dat(a.gov.tw 雖有)呈現公開料申覆結果，過程有做分類進一步統整申覆結果及准駁原因的眾人經驗很難提供後面申請者參考，且許多遭政府駁回的理由，是否真的無解，或者政府常以後研議」為理由，不了了卻沒有後續回報，不了了之有
這樣一料儀資料庫工具，可在申請資料前，提供過去已經開放或建議開放的情形，就可以幫助申請者對官方回應做出更有效的解讀及應對。透過「資料申請小幫手」所提供的功能，讓資料申請者了解其他申請者的經驗，建立開放資料民間社群的共通感，一方面讓開放資料新參者延續關注熱度，而非由官方公文用語回覆內容所致使的難解與挫折感；另一方面，更具體的找出「官」與「民」意見交流之中，實際上可以進一步促成開放資料化的主題。
（107 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 14:45 | r2771 | |
顯示 diff（64 行未修改）
公眾作為資料需求使用者，當其中的積極申請者，主動向政府提出資料需求，這樣的行動，若未能及時有所協助、接續，無形中折損整體社會對於開放資料政策的支持意願。
- 「資料申請小幫手」致力於串起過往的申覆結果、申覆內容解讀原則、第一線願意貢獻自身心力於資料申請的使用者，形成網絡化的資料申覆社群請列出這個計畫的目標對象，他們的需求、情境與使用動機（200 ~ 500 字）
+ 「資料申請小幫手」致力於串起過往的申覆結果、申覆內容解讀原則、第一線願意貢獻自身心力於資料申請的使用者，形成資料申覆社群請列出這個計畫的目標對象，他們的需求、情境與使用動機（200 ~ 500 字）
待補。1.「找資料的使用者」，習慣用關鍵字查詢相關資料集是否已經開放，若當下未能查詢到相應的已開放資料集，「資料申請小幫手」將會提醒是否有其他網友已提出類似的資料申請建議，或是本資料集。
（67 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 14:45 – 14:45 | r2769 – r2770 | |
顯示 diff（24 行未修改）
需要人才個1.幫忙做資料申料小申請關鍵字工具資訊儀呈現你
為什麼要做這個計劃（個人動機）？
- 政府開放資料，是實踐公平透明治理的第一步。政府資料開放平台 dat(a.gov.tw 雖有)呈現公開料申覆結果，過程有做分類進一步統整申覆結果及准駁原因的眾人經驗很難提供後面申請者參考，且許多遭政府駁回的理由，是否真的無解，或者政府常以後研議」為理由，不了了卻沒有後續回報，不了了之有
+ 政府開*放資料，是實踐公平透明治理的第一步。政府資料開放平台 dat(a.gov.tw 雖有)呈現公開料申覆結果，過程有做分類進一步統整申覆結果及准駁原因的眾人經驗很難提供後面申請者參考，且許多遭政府駁回的理由，是否真的無解，或者政府常以後研議」為理由，不了了卻沒有後續回報，不了了之有
這樣一料儀資料庫工具，可在申請資料前，提供過去已經開放或建議開放的情形，就可以幫助申請者對官方回應做出更有效的解讀及應對。透過「資料申請小幫手」所提供的功能，讓資料申請者了解其他申請者的經驗，建立開放資料民間社群的共通感，一方面讓開放資料新參者延續關注熱度，而非由官方公文用語回覆內容所致使的難解與挫折感；另一方面，更具體的找出「官」與「民」意見交流之中，實際上可以進一步促成開放資料化的主題。
+
透過資料申請小幫手，建構正向互動的資料申覆經驗。
（104 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 14:45 – 14:45 | r2767 – r2768 | |
顯示 diff（63 行未修改）
公眾作為資料需求使用者，當其中的積極申請者，主動向政府提出資料需求，這樣的行動，若未能及時有所協助、接續，無形中折損整體社會對於開放資料政策的支持意願。
- 「資料申請小幫手」致力於串起過往的申覆結果、申覆內容解讀原則、第一線願意貢獻自身心力於資料申請的使用者，形成請列出這個計畫的目標對象，他們的需求、情境與使用動機（200 ~ 500 字）
+ 「資料申請小幫手」致力於串起過往的申覆結果、申覆內容解讀原則、第一線願意貢獻自身心力於資料申請的使用者，形成網絡化的資料申覆社群請列出這個計畫的目標對象，他們的需求、情境與使用動機（200 ~ 500 字）
待補。1.「找資料的使用者」，習慣用關鍵字查詢相關資料集是否已經開放，若當下未能查詢到相應的已開放資料集，「資料申請小幫手」將會提醒是否有其他網友已提出類似的資料申請建議，或是本資料集。
（67 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 14:45 | r2766 | |
顯示 diff（10 行未修改）
- 提開發一款資料申請小幫手，用關鍵字方式，幫助申請民眾快速瀏覽相關資料開放或建議開放的情形。並將資料申請結果進行分類且標籤原因。透過資料申請小幫手，讓資料申請者了解其他申請者的經驗，提高開放資料的成功率。
+ 提開發一款資料申請小幫手，用關鍵字方式，幫助申請民眾快速瀏覽相關資料開放或建議開放的情形。並將資料申請結果進行分類且標籤原因。透過資料申請小幫手，讓資料申請者了解其他申請者的經驗，促成開放資料的成功率。
*這個清楚嗎？
*案者簡介。
（120 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 14:44 – 14:45 | r2753 – r2765 | |
顯示 diff（63 行未修改）
公眾作為資料需求使用者，當其中的積極申請者，主動向政府提出資料需求，這樣的行動，若未能及時有所協助、接續，無形中折損整體社會對於開放資料政策的支持意願。
- 「資料申請小幫手」致力於將過往的申覆結果、申覆內容解讀原則、第一線願意貢獻自身心力於資料申請的使用者，請列出這個計畫的目標對象，他們的需求、情境與使用動機（200 ~ 500 字）
+ 「資料申請小幫手」致力於串起過往的申覆結果、申覆內容解讀原則、第一線願意貢獻自身心力於資料申請的使用者，形成請列出這個計畫的目標對象，他們的需求、情境與使用動機（200 ~ 500 字）
待補。1.「找資料的使用者」，習慣用關鍵字查詢相關資料集是否已經開放，若當下未能查詢到相應的已開放資料集，「資料申請小幫手」將會提醒是否有其他網友已提出類似的資料申請建議，或是本資料集。
（67 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 14:44 – 14:44 | r2751 – r2752 | |
顯示 diff（10 行未修改）
- 提開發一款資料申請小幫手，用關鍵字方式，幫助申請民眾快速瀏覽相關資料開放或建議開放的情形。並將資料申請結果進行分類且標籤原因。透過資料申請小幫手，提高開放資料的成功率。
+ 提開發一款資料申請小幫手，用關鍵字方式，幫助申請民眾快速瀏覽相關資料開放或建議開放的情形。並將資料申請結果進行分類且標籤原因。透過資料申請小幫手，讓資料申請者了解其他申請者的經驗，提高開放資料的成功率。
*這個清楚嗎？
*案者簡介。
（120 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 14:43 – 14:44 | r2727 – r2750 | |
顯示 diff（63 行未修改）
公眾作為資料需求使用者，當其中的積極申請者，主動向政府提出資料需求，這樣的行動，若未能及時有所協助、接續，無形中折損整體社會對於開放資料政策的支持意願。
- 「資料申請小幫手」致力於將過往的申覆結果，讓第一線願意關注開放資料的申請者，有所支持，請列出這個計畫的目標對象，他們的需求、情境與使用動機（200 ~ 500 字）
+ 「資料申請小幫手」致力於將過往的申覆結果、申覆內容解讀原則、第一線願意貢獻自身心力於資料申請的使用者，請列出這個計畫的目標對象，他們的需求、情境與使用動機（200 ~ 500 字）
待補。1.「找資料的使用者」，習慣用關鍵字查詢相關資料集是否已經開放，若當下未能查詢到相應的已開放資料集，「資料申請小幫手」將會提醒是否有其他網友已提出類似的資料申請建議，或是本資料集。
（67 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 14:43 | r2726 | |
顯示 diff（10 行未修改）
- 提開發一款資料申請小幫手，用關鍵字方式，幫助申請民眾快速瀏覽相關資料開放或建議開放的情形。並將資料申請結果進行分類且標籤原因。透過資料申請小幫手，提高申請資料的成功率。
+ 提開發一款資料申請小幫手，用關鍵字方式，幫助申請民眾快速瀏覽相關資料開放或建議開放的情形。並將資料申請結果進行分類且標籤原因。透過資料申請小幫手，提高開放資料的成功率。
*這個清楚嗎？
*案者簡介。
（120 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 14:43 – 14:43 | r2724 – r2725 | |
顯示 diff（63 行未修改）
公眾作為資料需求使用者，當其中的積極申請者，主動向政府提出資料需求，這樣的行動，若未能及時有所協助、接續，無形中折損整體社會對於開放資料政策的支持意願。
- 「資料申請小幫手」致力於將過往的申覆結果，讓第一線願意關注開放資料的申請者請列出這個計畫的目標對象，他們的需求、情境與使用動機（200 ~ 500 字）
+ 「資料申請小幫手」致力於將過往的申覆結果，讓第一線願意關注開放資料的申請者，有所支持，請列出這個計畫的目標對象，他們的需求、情境與使用動機（200 ~ 500 字）
待補。1.「找資料的使用者」，習慣用關鍵字查詢相關資料集是否已經開放，若當下未能查詢到相應的已開放資料集，「資料申請小幫手」將會提醒是否有其他網友已提出類似的資料申請建議，或是本資料集。
（67 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 14:43 – 14:43 | r2722 – r2723 | |
顯示 diff（10 行未修改）
- 提開發一款資料申請小幫手，用關鍵字方式，幫助申請民眾迅速瀏覽相關資料開放或建議開放的情形。並將資料申請結果進行分類且標籤原因。透過資料申請小幫手，提高申請資料的成功率。
+ 提開發一款資料申請小幫手，用關鍵字方式，幫助申請民眾快速瀏覽相關資料開放或建議開放的情形。並將資料申請結果進行分類且標籤原因。透過資料申請小幫手，提高申請資料的成功率。
*這個清楚嗎？
*案者簡介。
（120 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 14:43 | r2721 | |
顯示 diff（63 行未修改）
公眾作為資料需求使用者，當其中的積極申請者，主動向政府提出資料需求，這樣的行動，若未能及時有所協助、接續，無形中折損整體社會對於開放資料政策的支持意願。
- 「資料申請小幫手」致力於將過往的申覆結果，讓第一線願意關注請列出這個計畫的目標對象，他們的需求、情境與使用動機（200 ~ 500 字）
+ 「資料申請小幫手」致力於將過往的申覆結果，讓第一線願意關注開放資料的申請者請列出這個計畫的目標對象，他們的需求、情境與使用動機（200 ~ 500 字）
待補。1.「找資料的使用者」，習慣用關鍵字查詢相關資料集是否已經開放，若當下未能查詢到相應的已開放資料集，「資料申請小幫手」將會提醒是否有其他網友已提出類似的資料申請建議，或是本資料集。
（67 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 14:42 | r2720 | |
顯示 diff（11 行未修改）
提開發一款資料申請小幫手，用關鍵字方式，幫助申請民眾迅速瀏覽相關資料開放或建議開放的情形。並將資料申請結果進行分類且標籤原因。透過資料申請小幫手，提高申請資料的成功率。
- *這個OK嗎？
+ *這個清楚嗎？
*案者簡介。
張淑貞--，環保團體，寫了府追資料農地污染和違章工廠資料拿
（119 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 14:42 – 14:42 | r2717 – r2719 | |
顯示 diff（63 行未修改）
公眾作為資料需求使用者，當其中的積極申請者，主動向政府提出資料需求，這樣的行動，若未能及時有所協助、接續，無形中折損整體社會對於開放資料政策的支持意願。
- 「資料申請小幫手」致力於將過往的申覆結果，讓第一線願意請列出這個計畫的目標對象，他們的需求、情境與使用動機（200 ~ 500 字）
+ 「資料申請小幫手」致力於將過往的申覆結果，讓第一線願意關注請列出這個計畫的目標對象，他們的需求、情境與使用動機（200 ~ 500 字）
待補。1.「找資料的使用者」，習慣用關鍵字查詢相關資料集是否已經開放，若當下未能查詢到相應的已開放資料集，「資料申請小幫手」將會提醒是否有其他網友已提出類似的資料申請建議，或是本資料集。
（67 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 14:42 | r2716 | |
顯示 diff（135 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 14:42 – 14:42 | r2714 – r2715 | |
顯示 diff（63 行未修改）
公眾作為資料需求使用者，當其中的積極申請者，主動向政府提出資料需求，這樣的行動，若未能及時有所協助、接續，無形中折損整體社會對於開放資料政策的支持意願。
- 「資料申請小幫手」致力於將過往的申覆結果，讓第一線請列出這個計畫的目標對象，他們的需求、情境與使用動機（200 ~ 500 字）
+ 「資料申請小幫手」致力於將過往的申覆結果，讓第一線願意請列出這個計畫的目標對象，他們的需求、情境與使用動機（200 ~ 500 字）
待補。1.「找資料的使用者」，習慣用關鍵字查詢相關資料集是否已經開放，若當下未能查詢到相應的已開放資料集，「資料申請小幫手」將會提醒是否有其他網友已提出類似的資料申請建議，或是本資料集。
（67 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 14:42 | r2713 | |
顯示 diff（135 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 14:42 – 14:42 | r2710 – r2712 | |
顯示 diff（63 行未修改）
公眾作為資料需求使用者，當其中的積極申請者，主動向政府提出資料需求，這樣的行動，若未能及時有所協助、接續，無形中折損整體社會對於開放資料政策的支持意願。
- 「資料申請小幫手」致力於將過往的申覆結果，讓第一線願請列出這個計畫的目標對象，他們的需求、情境與使用動機（200 ~ 500 字）
+ 「資料申請小幫手」致力於將過往的申覆結果，讓第一線請列出這個計畫的目標對象，他們的需求、情境與使用動機（200 ~ 500 字）
待補。1.「找資料的使用者」，習慣用關鍵字查詢相關資料集是否已經開放，若當下未能查詢到相應的已開放資料集，「資料申請小幫手」將會提醒是否有其他網友已提出類似的資料申請建議，或是本資料集。
（67 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 14:42 | r2709 | |
顯示 diff（38 行未修改）
「為了解決 申請資料的熱血公民 遇到的 政府拒絕開料的 困，我的專案提供 官方回政府為何不開放資料的關鍵字工具和統計做到 呈現受的透過他人經驗累積，提高資料開放成功率專案跟 政府資料開放平台data.gov.tw，在 提供資提供平台沒有的資料申請協助，因此具有不可取代性。」
- 這
- 個計畫要解決什麼問題？（200 ~ 500 字）
+ 這個計畫要解決什麼問題？（200 ~ 500 字）
待補。
政府開放資料平台的建議功能「我想要更多」有用嗎？政府說該資料不能提供，是真的嗎？如果因為個資問題不能開放，我可以要求以其他方式開放嗎？政府常說要不要開放還要研議，真的有在研議嗎？還是有但沒有上來回覆？
（92 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 14:42 | r2708 | |
顯示 diff（64 行未修改）
公眾作為資料需求使用者，當其中的積極申請者，主動向政府提出資料需求，這樣的行動，若未能及時有所協助、接續，無形中折損整體社會對於開放資料政策的支持意願。
- 「資料申請小幫手」致力於將過往的申覆結果，讓第一線願億請列出這個計畫的目標對象，他們的需求、情境與使用動機（200 ~ 500 字）
+ 「資料申請小幫手」致力於將過往的申覆結果，讓第一線願請列出這個計畫的目標對象，他們的需求、情境與使用動機（200 ~ 500 字）
待補。1.「找資料的使用者」，習慣用關鍵字查詢相關資料集是否已經開放，若當下未能查詢到相應的已開放資料集，「資料申請小幫手」將會提醒是否有其他網友已提出類似的資料申請建議，或是本資料集。
（67 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 14:42 | r2707 | |
顯示 diff（39 行未修改）
這
- *個計畫要解決什麼問題？（200 ~ 500 字）
+ 個計畫要解決什麼問題？（200 ~ 500 字）
待補。
政府開放資料平台的建議功能「我想要更多」有用嗎？政府說該資料不能提供，是真的嗎？如果因為個資問題不能開放，我可以要求以其他方式開放嗎？政府常說要不要開放還要研議，真的有在研議嗎？還是有但沒有上來回覆？
（92 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 14:42 | r2706 | |
顯示 diff（64 行未修改）
公眾作為資料需求使用者，當其中的積極申請者，主動向政府提出資料需求，這樣的行動，若未能及時有所協助、接續，無形中折損整體社會對於開放資料政策的支持意願。
- 「資料申請小幫手」致力於將過往的申覆結果，讓第一線願請列出這個計畫的目標對象，他們的需求、情境與使用動機（200 ~ 500 字）
+ 「資料申請小幫手」致力於將過往的申覆結果，讓第一線願億請列出這個計畫的目標對象，他們的需求、情境與使用動機（200 ~ 500 字）
待補。1.「找資料的使用者」，習慣用關鍵字查詢相關資料集是否已經開放，若當下未能查詢到相應的已開放資料集，「資料申請小幫手」將會提醒是否有其他網友已提出類似的資料申請建議，或是本資料集。
（67 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 14:42 | r2705 | |
顯示 diff（39 行未修改）
這
- *這個O個計畫要解決什麼問題？（200 ~ 500 字）
+ *個計畫要解決什麼問題？（200 ~ 500 字）
待補。
政府開放資料平台的建議功能「我想要更多」有用嗎？政府說該資料不能提供，是真的嗎？如果因為個資問題不能開放，我可以要求以其他方式開放嗎？政府常說要不要開放還要研議，真的有在研議嗎？還是有但沒有上來回覆？
（92 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 14:42 | r2704 | |
顯示 diff（64 行未修改）
公眾作為資料需求使用者，當其中的積極申請者，主動向政府提出資料需求，這樣的行動，若未能及時有所協助、接續，無形中折損整體社會對於開放資料政策的支持意願。
- 「資料申請小幫手」致力於將過往的申覆結果，讓第一線請列出這個計畫的目標對象，他們的需求、情境與使用動機（200 ~ 500 字）
+ 「資料申請小幫手」致力於將過往的申覆結果，讓第一線願請列出這個計畫的目標對象，他們的需求、情境與使用動機（200 ~ 500 字）
待補。1.「找資料的使用者」，習慣用關鍵字查詢相關資料集是否已經開放，若當下未能查詢到相應的已開放資料集，「資料申請小幫手」將會提醒是否有其他網友已提出類似的資料申請建議，或是本資料集。
（67 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 14:42 – 14:42 | r2702 – r2703 | |
顯示 diff（39 行未修改）
這
- *這個OK嗎？個計畫要解決什麼問題？（200 ~ 500 字）
+ *這個O個計畫要解決什麼問題？（200 ~ 500 字）
待補。
政府開放資料平台的建議功能「我想要更多」有用嗎？政府說該資料不能提供，是真的嗎？如果因為個資問題不能開放，我可以要求以其他方式開放嗎？政府常說要不要開放還要研議，真的有在研議嗎？還是有但沒有上來回覆？
（92 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 14:40 – 14:42 | r2669 – r2701 | |
顯示 diff（62 行未修改）
5.創建「資料小幫手」帳號，主動將過往申請者未持續申請之主題，向相關機關進行追問、釐清進度。為什麼你的方式可以解決此問題？（200 ~ 500 字）
待補。
- 公眾作為資料需求使用者，當其中的積極申請者，主動提出資料需求，這樣的行動，若未能及時請列出這個計畫的目標對象，他們的需求、情境與使用動機（200 ~ 500 字）
+ 公眾作為資料需求使用者，當其中的積極申請者，主動向政府提出資料需求，這樣的行動，若未能及時有所協助、接續，無形中折損整體社會對於開放資料政策的支持意願。
+
+ 「資料申請小幫手」致力於將過往的申覆結果，讓第一線請列出這個計畫的目標對象，他們的需求、情境與使用動機（200 ~ 500 字）
待補。1.「找資料的使用者」，習慣用關鍵字查詢相關資料集是否已經開放，若當下未能查詢到相應的已開放資料集，「資料申請小幫手」將會提醒是否有其他網友已提出類似的資料申請建議，或是本資料集。
（67 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 14:40 – 14:40 | r2667 – r2668 | |
顯示 diff（11 行未修改）
提開發一款資料申請小幫手，用關鍵字方式，幫助申請民眾迅速瀏覽相關資料開放或建議開放的情形。並將資料申請結果進行分類且標籤原因。透過資料申請小幫手，提高申請資料的成功率。
- 案者簡介。
+ *這個OK嗎？
+ *案者簡介。
張淑貞--，環保團體，寫了府追資料農地污染和違章工廠資料拿
劉哲瑋，參與 g請v 公有地相關議題專案。簡述提案者在專案中的角色（例如：專案經理、全端工程師、顧問等）、專案成員與團隊背景介紹。（團隊現在有什麼人才？還需要什麼人才？）
（117 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 14:40 – 14:40 | r2664 – r2666 | |
顯示 diff（61 行未修改）
5.創建「資料小幫手」帳號，主動將過往申請者未持續申請之主題，向相關機關進行追問、釐清進度。為什麼你的方式可以解決此問題？（200 ~ 500 字）
待補。
- 公眾作為資料需求使用者，當其中的積極申請者，主動提出資料需求，這樣的行動請列出這個計畫的目標對象，他們的需求、情境與使用動機（200 ~ 500 字）
+ 公眾作為資料需求使用者，當其中的積極申請者，主動提出資料需求，這樣的行動，若未能及時請列出這個計畫的目標對象，他們的需求、情境與使用動機（200 ~ 500 字）
待補。1.「找資料的使用者」，習慣用關鍵字查詢相關資料集是否已經開放，若當下未能查詢到相應的已開放資料集，「資料申請小幫手」將會提醒是否有其他網友已提出類似的資料申請建議，或是本資料集。
（67 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 14:40 | r2663 | |
顯示 diff（38 行未修改）
這
- *這這個OK嗎？個計畫要解決什麼問題？（200 ~ 500 字）
+ *這個OK嗎？個計畫要解決什麼問題？（200 ~ 500 字）
待補。
政府開放資料平台的建議功能「我想要更多」有用嗎？政府說該資料不能提供，是真的嗎？如果因為個資問題不能開放，我可以要求以其他方式開放嗎？政府常說要不要開放還要研議，真的有在研議嗎？還是有但沒有上來回覆？
（90 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 14:40 | r2662 | |
顯示 diff（61 行未修改）
5.創建「資料小幫手」帳號，主動將過往申請者未持續申請之主題，向相關機關進行追問、釐清進度。為什麼你的方式可以解決此問題？（200 ~ 500 字）
待補。
- 公眾作為資料需求使用者，當其中的積極申請者，主動提出資料需求，這樣的請列出這個計畫的目標對象，他們的需求、情境與使用動機（200 ~ 500 字）
+ 公眾作為資料需求使用者，當其中的積極申請者，主動提出資料需求，這樣的行動請列出這個計畫的目標對象，他們的需求、情境與使用動機（200 ~ 500 字）
待補。1.「找資料的使用者」，習慣用關鍵字查詢相關資料集是否已經開放，若當下未能查詢到相應的已開放資料集，「資料申請小幫手」將會提醒是否有其他網友已提出類似的資料申請建議，或是本資料集。
（67 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 14:40 – 14:40 | r2659 – r2661 | |
顯示 diff（38 行未修改）
這
- *這這個O個計畫要解決什麼問題？（200 ~ 500 字）
+ *這這個OK嗎？個計畫要解決什麼問題？（200 ~ 500 字）
待補。
政府開放資料平台的建議功能「我想要更多」有用嗎？政府說該資料不能提供，是真的嗎？如果因為個資問題不能開放，我可以要求以其他方式開放嗎？政府常說要不要開放還要研議，真的有在研議嗎？還是有但沒有上來回覆？
（90 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 14:40 | r2658 | |
顯示 diff（61 行未修改）
5.創建「資料小幫手」帳號，主動將過往申請者未持續申請之主題，向相關機關進行追問、釐清進度。為什麼你的方式可以解決此問題？（200 ~ 500 字）
待補。
- 公眾作為資料需求使用者，當其中的積極申請者，主動提出資料需求，這請列出這個計畫的目標對象，他們的需求、情境與使用動機（200 ~ 500 字）
+ 公眾作為資料需求使用者，當其中的積極申請者，主動提出資料需求，這樣的請列出這個計畫的目標對象，他們的需求、情境與使用動機（200 ~ 500 字）
待補。1.「找資料的使用者」，習慣用關鍵字查詢相關資料集是否已經開放，若當下未能查詢到相應的已開放資料集，「資料申請小幫手」將會提醒是否有其他網友已提出類似的資料申請建議，或是本資料集。
（67 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 14:40 | r2657 | |
顯示 diff（38 行未修改）
這
- *這這個個計畫要解決什麼問題？（200 ~ 500 字）
+ *這這個O個計畫要解決什麼問題？（200 ~ 500 字）
待補。
政府開放資料平台的建議功能「我想要更多」有用嗎？政府說該資料不能提供，是真的嗎？如果因為個資問題不能開放，我可以要求以其他方式開放嗎？政府常說要不要開放還要研議，真的有在研議嗎？還是有但沒有上來回覆？
（90 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 14:40 | r2656 | |
顯示 diff（61 行未修改）
5.創建「資料小幫手」帳號，主動將過往申請者未持續申請之主題，向相關機關進行追問、釐清進度。為什麼你的方式可以解決此問題？（200 ~ 500 字）
待補。
- 公眾作為資料需求使用者，當其中的積極申請者，主動提出資料需求，請列出這個計畫的目標對象，他們的需求、情境與使用動機（200 ~ 500 字）
+ 公眾作為資料需求使用者，當其中的積極申請者，主動提出資料需求，這請列出這個計畫的目標對象，他們的需求、情境與使用動機（200 ~ 500 字）
待補。1.「找資料的使用者」，習慣用關鍵字查詢相關資料集是否已經開放，若當下未能查詢到相應的已開放資料集，「資料申請小幫手」將會提醒是否有其他網友已提出類似的資料申請建議，或是本資料集。
（67 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 14:40 – 14:40 | r2654 – r2655 | |
顯示 diff（38 行未修改）
這
- *這個計畫要解決什麼問題？（200 ~ 500 字）
+ *這這個個計畫要解決什麼問題？（200 ~ 500 字）
待補。
政府開放資料平台的建議功能「我想要更多」有用嗎？政府說該資料不能提供，是真的嗎？如果因為個資問題不能開放，我可以要求以其他方式開放嗎？政府常說要不要開放還要研議，真的有在研議嗎？還是有但沒有上來回覆？
（90 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 14:40 | r2653 | |
顯示 diff（61 行未修改）
5.創建「資料小幫手」帳號，主動將過往申請者未持續申請之主題，向相關機關進行追問、釐清進度。為什麼你的方式可以解決此問題？（200 ~ 500 字）
待補。
- 公眾作為資料需求使用者，當其中的積極申請者，主動提出資料需求請列出這個計畫的目標對象，他們的需求、情境與使用動機（200 ~ 500 字）
+ 公眾作為資料需求使用者，當其中的積極申請者，主動提出資料需求，請列出這個計畫的目標對象，他們的需求、情境與使用動機（200 ~ 500 字）
待補。1.「找資料的使用者」，習慣用關鍵字查詢相關資料集是否已經開放，若當下未能查詢到相應的已開放資料集，「資料申請小幫手」將會提醒是否有其他網友已提出類似的資料申請建議，或是本資料集。
（67 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 14:40 | r2652 | |
顯示 diff（38 行未修改）
這
- *個計畫要解決什麼問題？（200 ~ 500 字）
+ *這個計畫要解決什麼問題？（200 ~ 500 字）
待補。
政府開放資料平台的建議功能「我想要更多」有用嗎？政府說該資料不能提供，是真的嗎？如果因為個資問題不能開放，我可以要求以其他方式開放嗎？政府常說要不要開放還要研議，真的有在研議嗎？還是有但沒有上來回覆？
（90 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 14:40 – 14:40 | r2649 – r2651 | |
顯示 diff（61 行未修改）
5.創建「資料小幫手」帳號，主動將過往申請者未持續申請之主題，向相關機關進行追問、釐清進度。為什麼你的方式可以解決此問題？（200 ~ 500 字）
待補。
- 公眾作為資料需求使用者，當其中的積極申請者，主動請列出這個計畫的目標對象，他們的需求、情境與使用動機（200 ~ 500 字）
+ 公眾作為資料需求使用者，當其中的積極申請者，主動提出資料需求請列出這個計畫的目標對象，他們的需求、情境與使用動機（200 ~ 500 字）
待補。1.「找資料的使用者」，習慣用關鍵字查詢相關資料集是否已經開放，若當下未能查詢到相應的已開放資料集，「資料申請小幫手」將會提醒是否有其他網友已提出類似的資料申請建議，或是本資料集。
（67 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 14:40 | r2648 | |
顯示 diff（38 行未修改）
這
- 個計畫要解決什麼問題？（200 ~ 500 字）
+ *個計畫要解決什麼問題？（200 ~ 500 字）
待補。
政府開放資料平台的建議功能「我想要更多」有用嗎？政府說該資料不能提供，是真的嗎？如果因為個資問題不能開放，我可以要求以其他方式開放嗎？政府常說要不要開放還要研議，真的有在研議嗎？還是有但沒有上來回覆？
（90 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 14:40 – 14:40 | r2646 – r2647 | |
顯示 diff（61 行未修改）
5.創建「資料小幫手」帳號，主動將過往申請者未持續申請之主題，向相關機關進行追問、釐清進度。為什麼你的方式可以解決此問題？（200 ~ 500 字）
待補。
- 公眾作為資料需求使用者，當其中的積極申請者，請列出這個計畫的目標對象，他們的需求、情境與使用動機（200 ~ 500 字）
+ 公眾作為資料需求使用者，當其中的積極申請者，主動請列出這個計畫的目標對象，他們的需求、情境與使用動機（200 ~ 500 字）
待補。1.「找資料的使用者」，習慣用關鍵字查詢相關資料集是否已經開放，若當下未能查詢到相應的已開放資料集，「資料申請小幫手」將會提醒是否有其他網友已提出類似的資料申請建議，或是本資料集。
（67 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 14:40 | r2645 | |
顯示 diff（37 行未修改）
「為了解決 申請資料的熱血公民 遇到的 政府拒絕開料的 困，我的專案提供 官方回政府為何不開放資料的關鍵字工具和統計做到 呈現受的透過他人經驗累積，提高資料開放成功率專案跟 政府資料開放平台data.gov.tw，在 提供資提供平台沒有的資料申請協助，因此具有不可取代性。」
- 這個計畫要解決什麼問題？（200 ~ 500 字）
+ 這
+ 個計畫要解決什麼問題？（200 ~ 500 字）
待補。
政府開放資料平台的建議功能「我想要更多」有用嗎？政府說該資料不能提供，是真的嗎？如果因為個資問題不能開放，我可以要求以其他方式開放嗎？政府常說要不要開放還要研議，真的有在研議嗎？還是有但沒有上來回覆？
（90 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 14:39 – 14:40 | r2635 – r2644 | |
顯示 diff（60 行未修改）
5.創建「資料小幫手」帳號，主動將過往申請者未持續申請之主題，向相關機關進行追問、釐清進度。為什麼你的方式可以解決此問題？（200 ~ 500 字）
待補。
- 資料請列出這個計畫的目標對象，他們的需求、情境與使用動機（200 ~ 500 字）
+ 公眾作為資料需求使用者，當其中的積極申請者，請列出這個計畫的目標對象，他們的需求、情境與使用動機（200 ~ 500 字）
待補。1.「找資料的使用者」，習慣用關鍵字查詢相關資料集是否已經開放，若當下未能查詢到相應的已開放資料集，「資料申請小幫手」將會提醒是否有其他網友已提出類似的資料申請建議，或是本資料集。
（67 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 14:39 – 14:39 | r2633 – r2634 | |
顯示 diff（132 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 14:39 – 14:39 | r2630 – r2632 | |
顯示 diff（60 行未修改）
5.創建「資料小幫手」帳號，主動將過往申請者未持續申請之主題，向相關機關進行追問、釐清進度。為什麼你的方式可以解決此問題？（200 ~ 500 字）
待補。
- 時間請列出這個計畫的目標對象，他們的需求、情境與使用動機（200 ~ 500 字）
+ 資料請列出這個計畫的目標對象，他們的需求、情境與使用動機（200 ~ 500 字）
待補。1.「找資料的使用者」，習慣用關鍵字查詢相關資料集是否已經開放，若當下未能查詢到相應的已開放資料集，「資料申請小幫手」將會提醒是否有其他網友已提出類似的資料申請建議，或是本資料集。
（67 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 14:39 – 14:39 | r2626 – r2629 | |
顯示 diff（10 行未修改）
- 提開發一款資料申請小幫手，用關鍵字方式，幫助申請民眾迅速瀏覽相關資料開放或建議開放的情形。並將資料申請結果分類成提供 / 拒絕 / 待定，且標籤原因。透過「我想要更多」資料申請小幫手，提高申請資料的成功率。
+ 提開發一款資料申請小幫手，用關鍵字方式，幫助申請民眾迅速瀏覽相關資料開放或建議開放的情形。並將資料申請結果進行分類且標籤原因。透過資料申請小幫手，提高申請資料的成功率。
案者簡介。
張淑貞--，環保團體，寫了府追資料農地污染和違章工廠資料拿
（117 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 14:38 – 14:39 | r2616 – r2625 | |
顯示 diff（112 行未修改）
待補。
- 明計畫期中的工作里程碑與驗收給付標準
+ 需再進一步諮詢相關專業。明計畫期中的工作里程碑與驗收給付標準
待補。
明計畫期末的工作里程碑與驗收標準
（15 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 14:38 – 14:38 | r2614 – r2615 | |
顯示 diff（28 行未修改）
透過資料申請小幫手，建構正向互動的資料申覆經驗。
-
- 表板，就能把所有申請狀態和結果攤在陽光下，對行政機關之開放資料作為進行監督。
-
- 這是一個現有的計畫嗎？若是，請說明是否為開源及提供網址
+ 一個現有的計畫嗎？若是，請說明是否為開源及提供網址
否
（99 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 14:34 – 14:38 | r2560 – r2613 | |
顯示 diff 「我想要更多」資料申請小幫手
- *關於名稱，是否還是掛上「資料」字詞，以便快速判斷與資料開放相關？
- *例如：資料申請小幫手、「我想要更多資料」小幫手
- *OK
g0v grant 專案頁面
（56 行未修改）
3.整合申覆資料內容與解讀原則，形成「資料申覆概況儀表板」。
- 4.依據開放資料查找者的使用劇本，提供「資料申請小幫手」工具，輸入關鍵字，亦同步將其他申請者的申覆進度呈現，並且提供「申覆內容解讀原則」，化挫折感為持續進行資料申覆行動之動力。
+ 4.依據開放資料查找者的使用情境，提供「資料申請小幫手」工具，輸入關鍵字，亦同步將其他申請者的申覆進度呈現，並且提供「申覆內容解讀原則」，化挫折感為持續進行資料申覆行動之動力。
5.創建「資料小幫手」帳號，主動將過往申請者未持續申請之主題，向相關機關進行追問、釐清進度。為什麼你的方式可以解決此問題？（200 ~ 500 字）
（7 行未修改）
待補。
1.透過「資料申請小幫手」上線宣傳內容，於開放資料關注者社團進行宣傳，邀請經常使用政府資料平台的使用者，了解本專案相關資訊。
+
2.與各領域媒體合作（例如：環境資訊協會、上下游新聞、眼底城事...等單位）撰寫該領域常見的資料申請主題，並且導入使用「資料申請小幫手」使用經驗與意見回饋，提供給該議題領域的閱聽群眾，了解本專案相關資訊。這個計畫正在／預計跟什麼團體合作？
待補
（6 行未修改）
是否已有相似的專案，本計劃的差異與不可取代性為何？
- 待補沒有。部分以下列舉與本專案各環節可作參照之企劃事項：
+ 待補沒有。部，惟以下列舉與本專案各環節可作參照之企劃事項：
1.人民申請政府資訊案件統計表
（6 行未修改）
．特點：臺北市資訊局若是主管機關收到需求後，回覆無法開放，台北市資訊局累積到一定的案件數量，會召開相關會議，也會邀請民間開放資料專家與會，與該資料集主管機關一起確認是否真的無法開放，或是可以怎麼做。例如曾有資料申請者，提出需要建築物的開放空間資料，該資料業務主管單位建築管理處管，透過與委員們的討論之後，決議最後的方案是透過新一年度的資訊維護案，把資料匯出的功能建立起來，目前也的確可以查詢到該筆資料集於平台上。
．差異處：此為行政機制，但無資料分析工具，也並未建立申請者的社群交流與申請結果回應等功能。
- H3.WhatDoTheyKnow去．特點：本網站彙整民眾對於英國政府的申覆內容，提供使用者查詢、登載，建構一個以資訊公開為宗旨的工具（https://www.whatdotheyknow.com/）。有．差異處：本網站以廣義的資料集
+ H3.WhatDoTheyKnow去．特點：本網站彙整民眾對於英國政府的申覆內容，提供使用者查詢、登載，建構一個以資訊公開為宗旨的工具（https://www.whatdotheyknow.com/）。有．差異處：本網站所彙整的內容以廣義的政府回覆意見為主，並未特別針對「開放資料申請」之主題，進行進一步的工具開發。
作過相關主題的計畫嗎？
待補沒有
（17 行未修改）
待補。
- 請說明計畫期中的工作里程碑與驗收給付標準
+ 明計畫期中的工作里程碑與驗收給付標準
待補。
-
- 請說明計畫期末的工作里程碑與驗收標準
+ 明計畫期末的工作里程碑與驗收標準
待補。
-
- 你覺得這個提案可能會面臨的困難有哪些，你又會如何解決這些困難？
+ 得這個提案可能會面臨的困難有哪些，你又會如何解決這些困難？
待補工程師計畫結束後未來可能進一步的發展？
待補持
（11 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 14:34 | r2559 | |
顯示 diff（49 行未修改）
目前政府資料開放平臺，對於每一個資料申請建議的回覆，只有註記分派機關有沒有回覆，至於民眾所申請的資料有沒有因此開放出來？如果沒有，是什麼原因？這些資訊並沒有做分析、註記或統計，後面要申請資訊的民眾不容易從前人申請獲取經驗值。
- 透過這個專案，彙整過去申請資料的結果，呈現哪些資料集透過申請而開放，哪些申請資料無法開放，無法開放的原因，以及如何處理或避開這些原因，協助資料申請者了解可能會遇到的官方回應，從中找出可以預計用什麼方式解決此問題？（200 ~ 500 字）
+ 透過這個專案，彙整過去申請資料的結果，呈現哪些資料集透過申請而開放，哪些申請資料無法開放，無法開放的原因，以及如何處理或避開這些原因，協助資料申請者了解可能會遇到的官方回應，從中找出可以進一步促成開放資料的應對方式。預計用什麼方式解決此問題？（200 ~ 500 字）
待補。
1.擷取政府資料平台上的申覆資料，標的列舉如下：
（85 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 14:34 – 14:34 | r2556 – r2558 | |
顯示 diff（95 行未修改）
．特點：臺北市資訊局若是主管機關收到需求後，回覆無法開放，台北市資訊局累積到一定的案件數量，會召開相關會議，也會邀請民間開放資料專家與會，與該資料集主管機關一起確認是否真的無法開放，或是可以怎麼做。例如曾有資料申請者，提出需要建築物的開放空間資料，該資料業務主管單位建築管理處管，透過與委員們的討論之後，決議最後的方案是透過新一年度的資訊維護案，把資料匯出的功能建立起來，目前也的確可以查詢到該筆資料集於平台上。
．差異處：此為行政機制，但無資料分析工具，也並未建立申請者的社群交流與申請結果回應等功能。
- H3.WhatDoTheyKnow去．特點：本網站彙整民眾對於英國政府的申覆內容，提供使用者查詢、登載，建構一個以資訊公開為宗旨的工具（https://www.whatdotheyknow.com/）。有．差異處：本網站，資料集
+ H3.WhatDoTheyKnow去．特點：本網站彙整民眾對於英國政府的申覆內容，提供使用者查詢、登載，建構一個以資訊公開為宗旨的工具（https://www.whatdotheyknow.com/）。有．差異處：本網站以廣義的資料集
作過相關主題的計畫嗎？
待補沒有
（39 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 14:33 | r2555 | |
顯示 diff（49 行未修改）
目前政府資料開放平臺，對於每一個資料申請建議的回覆，只有註記分派機關有沒有回覆，至於民眾所申請的資料有沒有因此開放出來？如果沒有，是什麼原因？這些資訊並沒有做分析、註記或統計，後面要申請資訊的民眾不容易從前人申請獲取經驗值。
- 透過這個專案，彙整過去申請資料的結果，呈現哪些資料集透過申請而開放，哪些申請資料無法開放，無法開放的原因，以及如何處理或避開這些原因，預計用什麼方式解決此問題？（200 ~ 500 字）
+ 透過這個專案，彙整過去申請資料的結果，呈現哪些資料集透過申請而開放，哪些申請資料無法開放，無法開放的原因，以及如何處理或避開這些原因，協助資料申請者了解可能會遇到的官方回應，從中找出可以預計用什麼方式解決此問題？（200 ~ 500 字）
待補。
1.擷取政府資料平台上的申覆資料，標的列舉如下：
（85 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 14:32 – 14:33 | r2545 – r2554 | |
顯示 diff（95 行未修改）
．特點：臺北市資訊局若是主管機關收到需求後，回覆無法開放，台北市資訊局累積到一定的案件數量，會召開相關會議，也會邀請民間開放資料專家與會，與該資料集主管機關一起確認是否真的無法開放，或是可以怎麼做。例如曾有資料申請者，提出需要建築物的開放空間資料，該資料業務主管單位建築管理處管，透過與委員們的討論之後，決議最後的方案是透過新一年度的資訊維護案，把資料匯出的功能建立起來，目前也的確可以查詢到該筆資料集於平台上。
．差異處：此為行政機制，但無資料分析工具，也並未建立申請者的社群交流與申請結果回應等功能。
- H3.WhatDoTheyKnow去．特點：本網站彙整民眾對於英國政府的申覆內容，提供使用者查詢、登載，（https://www.whatdotheyknow.com/）有．差異處：
+ H3.WhatDoTheyKnow去．特點：本網站彙整民眾對於英國政府的申覆內容，提供使用者查詢、登載，建構一個以資訊公開為宗旨的工具（https://www.whatdotheyknow.com/）。有．差異處：本網站，資料集
作過相關主題的計畫嗎？
待補沒有
（39 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 14:32 | r2544 | |
顯示 diff（49 行未修改）
目前政府資料開放平臺，對於每一個資料申請建議的回覆，只有註記分派機關有沒有回覆，至於民眾所申請的資料有沒有因此開放出來？如果沒有，是什麼原因？這些資訊並沒有做分析、註記或統計，後面要申請資訊的民眾不容易從前人申請獲取經驗值。
- 透過這個專案，彙整過去申請資料的結果，呈現哪些資料集透過申請而開放，哪些申請資料無法開放，無法開放的原因，以及如何處理或這些原因，預計用什麼方式解決此問題？（200 ~ 500 字）
+ 透過這個專案，彙整過去申請資料的結果，呈現哪些資料集透過申請而開放，哪些申請資料無法開放，無法開放的原因，以及如何處理或避開這些原因，預計用什麼方式解決此問題？（200 ~ 500 字）
待補。
1.擷取政府資料平台上的申覆資料，標的列舉如下：
（85 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 14:32 | r2543 | |
顯示 diff（95 行未修改）
．特點：臺北市資訊局若是主管機關收到需求後，回覆無法開放，台北市資訊局累積到一定的案件數量，會召開相關會議，也會邀請民間開放資料專家與會，與該資料集主管機關一起確認是否真的無法開放，或是可以怎麼做。例如曾有資料申請者，提出需要建築物的開放空間資料，該資料業務主管單位建築管理處管，透過與委員們的討論之後，決議最後的方案是透過新一年度的資訊維護案，把資料匯出的功能建立起來，目前也的確可以查詢到該筆資料集於平台上。
．差異處：此為行政機制，但無資料分析工具，也並未建立申請者的社群交流與申請結果回應等功能。
- H3.WhatDoTheyKnow去．特點：本網站彙整民眾對於英國政府的申覆內容，提供使用者查詢、登載（https://www.whatdotheyknow.com/）有．差異處：
+ H3.WhatDoTheyKnow去．特點：本網站彙整民眾對於英國政府的申覆內容，提供使用者查詢、登載，（https://www.whatdotheyknow.com/）有．差異處：
作過相關主題的計畫嗎？
待補沒有
（39 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 14:32 – 14:32 | r2541 – r2542 | |
顯示 diff（49 行未修改）
目前政府資料開放平臺，對於每一個資料申請建議的回覆，只有註記分派機關有沒有回覆，至於民眾所申請的資料有沒有因此開放出來？如果沒有，是什麼原因？這些資訊並沒有做分析、註記或統計，後面要申請資訊的民眾不容易從前人申請獲取經驗值。
- 透過這個專案，彙整過去申請資料的結果，呈現哪些資料集透過申請而開放，哪些申請資料無法開放，無法開放的原因，以及如何判讀這些原因，預計用什麼方式解決此問題？（200 ~ 500 字）
+ 透過這個專案，彙整過去申請資料的結果，呈現哪些資料集透過申請而開放，哪些申請資料無法開放，無法開放的原因，以及如何處理或這些原因，預計用什麼方式解決此問題？（200 ~ 500 字）
待補。
1.擷取政府資料平台上的申覆資料，標的列舉如下：
（85 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 14:32 | r2540 | |
顯示 diff（95 行未修改）
．特點：臺北市資訊局若是主管機關收到需求後，回覆無法開放，台北市資訊局累積到一定的案件數量，會召開相關會議，也會邀請民間開放資料專家與會，與該資料集主管機關一起確認是否真的無法開放，或是可以怎麼做。例如曾有資料申請者，提出需要建築物的開放空間資料，該資料業務主管單位建築管理處管，透過與委員們的討論之後，決議最後的方案是透過新一年度的資訊維護案，把資料匯出的功能建立起來，目前也的確可以查詢到該筆資料集於平台上。
．差異處：此為行政機制，但無資料分析工具，也並未建立申請者的社群交流與申請結果回應等功能。
- H3.WhatDoTheyKnow去．特點：本網站彙整民眾對於英國政府的申覆內容，提供使用者查詢、登（https://www.whatdotheyknow.com/）有．差異處：
+ H3.WhatDoTheyKnow去．特點：本網站彙整民眾對於英國政府的申覆內容，提供使用者查詢、登載（https://www.whatdotheyknow.com/）有．差異處：
作過相關主題的計畫嗎？
待補沒有
（39 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 14:32 | r2539 | |
顯示 diff（49 行未修改）
目前政府資料開放平臺，對於每一個資料申請建議的回覆，只有註記分派機關有沒有回覆，至於民眾所申請的資料有沒有因此開放出來？如果沒有，是什麼原因？這些資訊並沒有做分析、註記或統計，後面要申請資訊的民眾不容易從前人申請獲取經驗值。
- 透過這個專案，彙整過去申請資料的結果，呈現哪些資料集透過申請而開放，哪些申請資料無法開放，無法開放的原因，以及如何判讀或這些原因，預計用什麼方式解決此問題？（200 ~ 500 字）
+ 透過這個專案，彙整過去申請資料的結果，呈現哪些資料集透過申請而開放，哪些申請資料無法開放，無法開放的原因，以及如何判讀這些原因，預計用什麼方式解決此問題？（200 ~ 500 字）
待補。
1.擷取政府資料平台上的申覆資料，標的列舉如下：
（85 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 14:32 | r2538 | |
顯示 diff（95 行未修改）
．特點：臺北市資訊局若是主管機關收到需求後，回覆無法開放，台北市資訊局累積到一定的案件數量，會召開相關會議，也會邀請民間開放資料專家與會，與該資料集主管機關一起確認是否真的無法開放，或是可以怎麼做。例如曾有資料申請者，提出需要建築物的開放空間資料，該資料業務主管單位建築管理處管，透過與委員們的討論之後，決議最後的方案是透過新一年度的資訊維護案，把資料匯出的功能建立起來，目前也的確可以查詢到該筆資料集於平台上。
．差異處：此為行政機制，但無資料分析工具，也並未建立申請者的社群交流與申請結果回應等功能。
- H3.WhatDoTheyKnow去．特點：本網站彙整民眾對於英國政府的申覆內容，提供使用者查詢、（https://www.whatdotheyknow.com/）有．差異處：
+ H3.WhatDoTheyKnow去．特點：本網站彙整民眾對於英國政府的申覆內容，提供使用者查詢、登（https://www.whatdotheyknow.com/）有．差異處：
作過相關主題的計畫嗎？
待補沒有
（39 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 14:32 | r2537 | |
顯示 diff（49 行未修改）
目前政府資料開放平臺，對於每一個資料申請建議的回覆，只有註記分派機關有沒有回覆，至於民眾所申請的資料有沒有因此開放出來？如果沒有，是什麼原因？這些資訊並沒有做分析、註記或統計，後面要申請資訊的民眾不容易從前人申請獲取經驗值。
- 透過這個專案，彙整過去申請資料的結果，呈現哪些資料集透過申請而開放，哪些申請資料無法開放，無法開放的原因，以及如何判讀ㄏ這些原因，預計用什麼方式解決此問題？（200 ~ 500 字）
+ 透過這個專案，彙整過去申請資料的結果，呈現哪些資料集透過申請而開放，哪些申請資料無法開放，無法開放的原因，以及如何判讀或這些原因，預計用什麼方式解決此問題？（200 ~ 500 字）
待補。
1.擷取政府資料平台上的申覆資料，標的列舉如下：
（85 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 14:32 | r2536 | |
顯示 diff（95 行未修改）
．特點：臺北市資訊局若是主管機關收到需求後，回覆無法開放，台北市資訊局累積到一定的案件數量，會召開相關會議，也會邀請民間開放資料專家與會，與該資料集主管機關一起確認是否真的無法開放，或是可以怎麼做。例如曾有資料申請者，提出需要建築物的開放空間資料，該資料業務主管單位建築管理處管，透過與委員們的討論之後，決議最後的方案是透過新一年度的資訊維護案，把資料匯出的功能建立起來，目前也的確可以查詢到該筆資料集於平台上。
．差異處：此為行政機制，但無資料分析工具，也並未建立申請者的社群交流與申請結果回應等功能。
- H3.WhatDoTheyKnow去．特點：本網站彙整民眾對於英國政府的申覆內容，提供使用者查詢、燈路（https://www.whatdotheyknow.com/）有．差異處：
+ H3.WhatDoTheyKnow去．特點：本網站彙整民眾對於英國政府的申覆內容，提供使用者查詢、（https://www.whatdotheyknow.com/）有．差異處：
作過相關主題的計畫嗎？
待補沒有
（39 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 14:32 | r2535 | |
顯示 diff（49 行未修改）
目前政府資料開放平臺，對於每一個資料申請建議的回覆，只有註記分派機關有沒有回覆，至於民眾所申請的資料有沒有因此開放出來？如果沒有，是什麼原因？這些資訊並沒有做分析、註記或統計，後面要申請資訊的民眾不容易從前人申請獲取經驗值。
- 透過這個專案，彙整過去申請資料的結果，呈現哪些資料集透過申請而開放，哪些申請資料無法開放，無法開放的原因，以及如何判讀這些原因，預計用什麼方式解決此問題？（200 ~ 500 字）
+ 透過這個專案，彙整過去申請資料的結果，呈現哪些資料集透過申請而開放，哪些申請資料無法開放，無法開放的原因，以及如何判讀ㄏ這些原因，預計用什麼方式解決此問題？（200 ~ 500 字）
待補。
1.擷取政府資料平台上的申覆資料，標的列舉如下：
（85 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 14:32 – 14:32 | r2532 – r2534 | |
顯示 diff（95 行未修改）
．特點：臺北市資訊局若是主管機關收到需求後，回覆無法開放，台北市資訊局累積到一定的案件數量，會召開相關會議，也會邀請民間開放資料專家與會，與該資料集主管機關一起確認是否真的無法開放，或是可以怎麼做。例如曾有資料申請者，提出需要建築物的開放空間資料，該資料業務主管單位建築管理處管，透過與委員們的討論之後，決議最後的方案是透過新一年度的資訊維護案，把資料匯出的功能建立起來，目前也的確可以查詢到該筆資料集於平台上。
．差異處：此為行政機制，但無資料分析工具，也並未建立申請者的社群交流與申請結果回應等功能。
- H3.WhatDoTheyKnow去．特點：本網站彙整民眾對於英國政府的申覆內容，提供使用者查詢、（https://www.whatdotheyknow.com/）有．差異處：
+ H3.WhatDoTheyKnow去．特點：本網站彙整民眾對於英國政府的申覆內容，提供使用者查詢、燈路（https://www.whatdotheyknow.com/）有．差異處：
作過相關主題的計畫嗎？
待補沒有
（39 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 14:32 – 14:32 | r2530 – r2531 | |
顯示 diff（49 行未修改）
目前政府資料開放平臺，對於每一個資料申請建議的回覆，只有註記分派機關有沒有回覆，至於民眾所申請的資料有沒有因此開放出來？如果沒有，是什麼原因？這些資訊並沒有做分析、註記或統計，後面要申請資訊的民眾不容易從前人申請獲取經驗值。
- 透過這個專案，彙整過去申請資料的結果，呈現哪些資料集透過申請而開放，哪些申請資料無法開放，無法開放的原因，以及如何盼這些原因，預計用什麼方式解決此問題？（200 ~ 500 字）
+ 透過這個專案，彙整過去申請資料的結果，呈現哪些資料集透過申請而開放，哪些申請資料無法開放，無法開放的原因，以及如何判讀這些原因，預計用什麼方式解決此問題？（200 ~ 500 字）
待補。
1.擷取政府資料平台上的申覆資料，標的列舉如下：
（85 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 14:32 | r2529 | |
顯示 diff（95 行未修改）
．特點：臺北市資訊局若是主管機關收到需求後，回覆無法開放，台北市資訊局累積到一定的案件數量，會召開相關會議，也會邀請民間開放資料專家與會，與該資料集主管機關一起確認是否真的無法開放，或是可以怎麼做。例如曾有資料申請者，提出需要建築物的開放空間資料，該資料業務主管單位建築管理處管，透過與委員們的討論之後，決議最後的方案是透過新一年度的資訊維護案，把資料匯出的功能建立起來，目前也的確可以查詢到該筆資料集於平台上。
．差異處：此為行政機制，但無資料分析工具，也並未建立申請者的社群交流與申請結果回應等功能。
- H3.WhatDoTheyKnow去．特點：本網站彙整民眾對於英國政府的申覆內容，提供使用者查詢（https://www.whatdotheyknow.com/）有．差異處：
+ H3.WhatDoTheyKnow去．特點：本網站彙整民眾對於英國政府的申覆內容，提供使用者查詢、（https://www.whatdotheyknow.com/）有．差異處：
作過相關主題的計畫嗎？
待補沒有
（39 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 14:32 – 14:32 | r2526 – r2528 | |
顯示 diff（49 行未修改）
目前政府資料開放平臺，對於每一個資料申請建議的回覆，只有註記分派機關有沒有回覆，至於民眾所申請的資料有沒有因此開放出來？如果沒有，是什麼原因？這些資訊並沒有做分析、註記或統計，後面要申請資訊的民眾不容易從前人申請獲取經驗值。
- 透過這個專案，彙整過去申請資料的結果，呈現哪些資料集透過申請而開放，哪些申請資料無法開放，無法開放的原因，以及如何這些原因，預計用什麼方式解決此問題？（200 ~ 500 字）
+ 透過這個專案，彙整過去申請資料的結果，呈現哪些資料集透過申請而開放，哪些申請資料無法開放，無法開放的原因，以及如何盼這些原因，預計用什麼方式解決此問題？（200 ~ 500 字）
待補。
1.擷取政府資料平台上的申覆資料，標的列舉如下：
（85 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 14:32 – 14:32 | r2524 – r2525 | |
顯示 diff（95 行未修改）
．特點：臺北市資訊局若是主管機關收到需求後，回覆無法開放，台北市資訊局累積到一定的案件數量，會召開相關會議，也會邀請民間開放資料專家與會，與該資料集主管機關一起確認是否真的無法開放，或是可以怎麼做。例如曾有資料申請者，提出需要建築物的開放空間資料，該資料業務主管單位建築管理處管，透過與委員們的討論之後，決議最後的方案是透過新一年度的資訊維護案，把資料匯出的功能建立起來，目前也的確可以查詢到該筆資料集於平台上。
．差異處：此為行政機制，但無資料分析工具，也並未建立申請者的社群交流與申請結果回應等功能。
- H3.WhatDoTheyKnow去．特點：本網站彙整民眾對於英國政府的申覆內容，提供使用者查（https://www.whatdotheyknow.com/）有．差異處：
+ H3.WhatDoTheyKnow去．特點：本網站彙整民眾對於英國政府的申覆內容，提供使用者查詢（https://www.whatdotheyknow.com/）有．差異處：
作過相關主題的計畫嗎？
待補沒有
（39 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 14:32 | r2523 | |
顯示 diff（49 行未修改）
目前政府資料開放平臺，對於每一個資料申請建議的回覆，只有註記分派機關有沒有回覆，至於民眾所申請的資料有沒有因此開放出來？如果沒有，是什麼原因？這些資訊並沒有做分析、註記或統計，後面要申請資訊的民眾不容易從前人申請獲取經驗值。
- 透過這個專案，彙整過去申請資料的結果，呈現哪些資料集透過申請而開放，哪些申請資料無法開放，無法開放的原因，以及如何處這些原因，預計用什麼方式解決此問題？（200 ~ 500 字）
+ 透過這個專案，彙整過去申請資料的結果，呈現哪些資料集透過申請而開放，哪些申請資料無法開放，無法開放的原因，以及如何這些原因，預計用什麼方式解決此問題？（200 ~ 500 字）
待補。
1.擷取政府資料平台上的申覆資料，標的列舉如下：
（85 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 14:32 | r2522 | |
顯示 diff（95 行未修改）
．特點：臺北市資訊局若是主管機關收到需求後，回覆無法開放，台北市資訊局累積到一定的案件數量，會召開相關會議，也會邀請民間開放資料專家與會，與該資料集主管機關一起確認是否真的無法開放，或是可以怎麼做。例如曾有資料申請者，提出需要建築物的開放空間資料，該資料業務主管單位建築管理處管，透過與委員們的討論之後，決議最後的方案是透過新一年度的資訊維護案，把資料匯出的功能建立起來，目前也的確可以查詢到該筆資料集於平台上。
．差異處：此為行政機制，但無資料分析工具，也並未建立申請者的社群交流與申請結果回應等功能。
- H3.WhatDoTheyKnow去．特點：本網站彙整民眾對於英國政府的申覆內容，提供使用者（https://www.whatdotheyknow.com/）有．差異處：
+ H3.WhatDoTheyKnow去．特點：本網站彙整民眾對於英國政府的申覆內容，提供使用者查（https://www.whatdotheyknow.com/）有．差異處：
作過相關主題的計畫嗎？
待補沒有
（39 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 14:32 | r2521 | |
顯示 diff（49 行未修改）
目前政府資料開放平臺，對於每一個資料申請建議的回覆，只有註記分派機關有沒有回覆，至於民眾所申請的資料有沒有因此開放出來？如果沒有，是什麼原因？這些資訊並沒有做分析、註記或統計，後面要申請資訊的民眾不容易從前人申請獲取經驗值。
- 透過這個專案，彙整過去申請資料的結果，呈現哪些資料集透過申請而開放，哪些申請資料無法開放，無法開放的原因，以及如何處理這些原因，預計用什麼方式解決此問題？（200 ~ 500 字）
+ 透過這個專案，彙整過去申請資料的結果，呈現哪些資料集透過申請而開放，哪些申請資料無法開放，無法開放的原因，以及如何處這些原因，預計用什麼方式解決此問題？（200 ~ 500 字）
待補。
1.擷取政府資料平台上的申覆資料，標的列舉如下：
（85 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 14:32 – 14:32 | r2519 – r2520 | |
顯示 diff（95 行未修改）
．特點：臺北市資訊局若是主管機關收到需求後，回覆無法開放，台北市資訊局累積到一定的案件數量，會召開相關會議，也會邀請民間開放資料專家與會，與該資料集主管機關一起確認是否真的無法開放，或是可以怎麼做。例如曾有資料申請者，提出需要建築物的開放空間資料，該資料業務主管單位建築管理處管，透過與委員們的討論之後，決議最後的方案是透過新一年度的資訊維護案，把資料匯出的功能建立起來，目前也的確可以查詢到該筆資料集於平台上。
．差異處：此為行政機制，但無資料分析工具，也並未建立申請者的社群交流與申請結果回應等功能。
- H3.WhatDoTheyKnow去．特點：本網站彙整民眾對於英國政府的申覆內容，提供使用者A site to help anyone submit a Freedom of Information request. WhatDoTheyKnow also publishes and archives requests and responses, building a massive archive of information.（https://www.whatdotheyknow.com/）有．差異處：
+ H3.WhatDoTheyKnow去．特點：本網站彙整民眾對於英國政府的申覆內容，提供使用者（https://www.whatdotheyknow.com/）有．差異處：
作過相關主題的計畫嗎？
待補沒有
（39 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 14:32 | r2518 | |
顯示 diff（49 行未修改）
目前政府資料開放平臺，對於每一個資料申請建議的回覆，只有註記分派機關有沒有回覆，至於民眾所申請的資料有沒有因此開放出來？如果沒有，是什麼原因？這些資訊並沒有做分析、註記或統計，後面要申請資訊的民眾不容易從前人申請獲取經驗值。
- 透過這個專案，彙整過去申請資料的結果，呈現哪些資料集透過申請而開放，哪些申請資料無法開放，無法開放的原因，以及如何處理這些無法開放的原因，預計用什麼方式解決此問題？（200 ~ 500 字）
+ 透過這個專案，彙整過去申請資料的結果，呈現哪些資料集透過申請而開放，哪些申請資料無法開放，無法開放的原因，以及如何處理這些原因，預計用什麼方式解決此問題？（200 ~ 500 字）
待補。
1.擷取政府資料平台上的申覆資料，標的列舉如下：
（85 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 14:32 – 14:32 | r2516 – r2517 | |
顯示 diff（95 行未修改）
．特點：臺北市資訊局若是主管機關收到需求後，回覆無法開放，台北市資訊局累積到一定的案件數量，會召開相關會議，也會邀請民間開放資料專家與會，與該資料集主管機關一起確認是否真的無法開放，或是可以怎麼做。例如曾有資料申請者，提出需要建築物的開放空間資料，該資料業務主管單位建築管理處管，透過與委員們的討論之後，決議最後的方案是透過新一年度的資訊維護案，把資料匯出的功能建立起來，目前也的確可以查詢到該筆資料集於平台上。
．差異處：此為行政機制，但無資料分析工具，也並未建立申請者的社群交流與申請結果回應等功能。
- H3.WhatDoTheyKnow去．特點：本網站彙整民眾對於英國政府的申覆內容，A site to help anyone submit a Freedom of Information request. WhatDoTheyKnow also publishes and archives requests and responses, building a massive archive of information.（https://www.whatdotheyknow.com/）有．差異處：
+ H3.WhatDoTheyKnow去．特點：本網站彙整民眾對於英國政府的申覆內容，提供使用者A site to help anyone submit a Freedom of Information request. WhatDoTheyKnow also publishes and archives requests and responses, building a massive archive of information.（https://www.whatdotheyknow.com/）有．差異處：
作過相關主題的計畫嗎？
待補沒有
（39 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 14:32 | r2515 | |
顯示 diff（49 行未修改）
目前政府資料開放平臺，對於每一個資料申請建議的回覆，只有註記分派機關有沒有回覆，至於民眾所申請的資料有沒有因此開放出來？如果沒有，是什麼原因？這些資訊並沒有做分析、註記或統計，後面要申請資訊的民眾不容易從前人申請獲取經驗值。
- 透過這個專案，彙整過去申請資料的結果，呈現哪些資料集透過申請而開放，哪些申請資料無法開放，無法開放的原因，以及如何處理無法開放的原因，預計用什麼方式解決此問題？（200 ~ 500 字）
+ 透過這個專案，彙整過去申請資料的結果，呈現哪些資料集透過申請而開放，哪些申請資料無法開放，無法開放的原因，以及如何處理這些無法開放的原因，預計用什麼方式解決此問題？（200 ~ 500 字）
待補。
1.擷取政府資料平台上的申覆資料，標的列舉如下：
（85 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 14:31 | r2514 | |
顯示 diff（95 行未修改）
．特點：臺北市資訊局若是主管機關收到需求後，回覆無法開放，台北市資訊局累積到一定的案件數量，會召開相關會議，也會邀請民間開放資料專家與會，與該資料集主管機關一起確認是否真的無法開放，或是可以怎麼做。例如曾有資料申請者，提出需要建築物的開放空間資料，該資料業務主管單位建築管理處管，透過與委員們的討論之後，決議最後的方案是透過新一年度的資訊維護案，把資料匯出的功能建立起來，目前也的確可以查詢到該筆資料集於平台上。
．差異處：此為行政機制，但無資料分析工具，也並未建立申請者的社群交流與申請結果回應等功能。
- H3.WhatDoTheyKnow?去．特點：本網站彙整民眾對於英國政府的申覆內容，A site to help anyone submit a Freedom of Information request. WhatDoTheyKnow also publishes and archives requests and responses, building a massive archive of information.（https://www.whatdotheyknow.com/）有．差異處：
+ H3.WhatDoTheyKnow去．特點：本網站彙整民眾對於英國政府的申覆內容，A site to help anyone submit a Freedom of Information request. WhatDoTheyKnow also publishes and archives requests and responses, building a massive archive of information.（https://www.whatdotheyknow.com/）有．差異處：
作過相關主題的計畫嗎？
待補沒有
（39 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 14:31 – 14:31 | r2512 – r2513 | |
顯示 diff（49 行未修改）
目前政府資料開放平臺，對於每一個資料申請建議的回覆，只有註記分派機關有沒有回覆，至於民眾所申請的資料有沒有因此開放出來？如果沒有，是什麼原因？這些資訊並沒有做分析、註記或統計，後面要申請資訊的民眾不容易從前人申請獲取經驗值。
- 透過這個專案，彙整過去申請資料的結果，呈現哪些資料集透過申請而開放，哪些申請資料無法開放，無法開放的原因，以及可如何處理這些無法開放的原因，預計用什麼方式解決此問題？（200 ~ 500 字）
+ 透過這個專案，彙整過去申請資料的結果，呈現哪些資料集透過申請而開放，哪些申請資料無法開放，無法開放的原因，以及如何處理無法開放的原因，預計用什麼方式解決此問題？（200 ~ 500 字）
待補。
1.擷取政府資料平台上的申覆資料，標的列舉如下：
（85 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 14:31 – 14:31 | r2509 – r2511 | |
顯示 diff（95 行未修改）
．特點：臺北市資訊局若是主管機關收到需求後，回覆無法開放，台北市資訊局累積到一定的案件數量，會召開相關會議，也會邀請民間開放資料專家與會，與該資料集主管機關一起確認是否真的無法開放，或是可以怎麼做。例如曾有資料申請者，提出需要建築物的開放空間資料，該資料業務主管單位建築管理處管，透過與委員們的討論之後，決議最後的方案是透過新一年度的資訊維護案，把資料匯出的功能建立起來，目前也的確可以查詢到該筆資料集於平台上。
．差異處：此為行政機制，但無資料分析工具，也並未建立申請者的社群交流與申請結果回應等功能。
- H3.What Do They Know?去．特點：本網站彙整民眾對於英國政府的申覆內容，A site to help anyone submit a Freedom of Information request. WhatDoTheyKnow also publishes and archives requests and responses, building a massive archive of information.（https://www.whatdotheyknow.com/）有．差異處：
+ H3.WhatDoTheyKnow?去．特點：本網站彙整民眾對於英國政府的申覆內容，A site to help anyone submit a Freedom of Information request. WhatDoTheyKnow also publishes and archives requests and responses, building a massive archive of information.（https://www.whatdotheyknow.com/）有．差異處：
作過相關主題的計畫嗎？
待補沒有
（39 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 14:31 | r2508 | |
顯示 diff（49 行未修改）
目前政府資料開放平臺，對於每一個資料申請建議的回覆，只有註記分派機關有沒有回覆，至於民眾所申請的資料有沒有因此開放出來？如果沒有，是什麼原因？這些資訊並沒有做分析、註記或統計，後面要申請資訊的民眾不容易從前人申請獲取經驗值。
- 透過這個專案，彙整過去申請資料的結果，呈現哪些資料集透過申請而開放，哪些申請資料無法開放，無法開放的原因，以及可能如何處理這些無法開放的原因，預計用什麼方式解決此問題？（200 ~ 500 字）
+ 透過這個專案，彙整過去申請資料的結果，呈現哪些資料集透過申請而開放，哪些申請資料無法開放，無法開放的原因，以及可如何處理這些無法開放的原因，預計用什麼方式解決此問題？（200 ~ 500 字）
待補。
1.擷取政府資料平台上的申覆資料，標的列舉如下：
（85 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 14:31 – 14:31 | r2506 – r2507 | |
顯示 diff（95 行未修改）
．特點：臺北市資訊局若是主管機關收到需求後，回覆無法開放，台北市資訊局累積到一定的案件數量，會召開相關會議，也會邀請民間開放資料專家與會，與該資料集主管機關一起確認是否真的無法開放，或是可以怎麼做。例如曾有資料申請者，提出需要建築物的開放空間資料，該資料業務主管單位建築管理處管，透過與委員們的討論之後，決議最後的方案是透過新一年度的資訊維護案，把資料匯出的功能建立起來，目前也的確可以查詢到該筆資料集於平台上。
．差異處：此為行政機制，但無資料分析工具，也並未建立申請者的社群交流與申請結果回應等功能。
- H3.What Do They Know?去．特點：本網站彙整民眾對於英國政府的申覆內容，A site to help anyone submit a Freedom of Information request. WhatDoTheyKnow also publishes and archives requests and responses, building a massive archive of information.有．差異處：
+ H3.What Do They Know?去．特點：本網站彙整民眾對於英國政府的申覆內容，A site to help anyone submit a Freedom of Information request. WhatDoTheyKnow also publishes and archives requests and responses, building a massive archive of information.（https://www.whatdotheyknow.com/）有．差異處：
作過相關主題的計畫嗎？
待補沒有
（39 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 14:31 – 14:31 | r2504 – r2505 | |
顯示 diff（48 行未修改）
目前政府資料開放平臺，對於每一個資料申請建議的回覆，只有註記分派機關有沒有回覆，至於民眾所申請的資料有沒有因此開放出來？如果沒有，是什麼原因？這些資訊並沒有做分析、註記或統計，後面要申請資訊的民眾不容易從前人申請獲取經驗值。
-
- 透過這個專案，彙整過去申請資料的結果，呈現哪些資料集透過申請而開放，哪些申請資料無法開放，無法開放的原因，以及可能如何處理這些無法開放的原因預計用什麼方式解決此問題？（200 ~ 500 字）
+ 透過這個專案，彙整過去申請資料的結果，呈現哪些資料集透過申請而開放，哪些申請資料無法開放，無法開放的原因，以及可能如何處理這些無法開放的原因，預計用什麼方式解決此問題？（200 ~ 500 字）
待補。
1.擷取政府資料平台上的申覆資料，標的列舉如下：
（85 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 14:31 | r2503 | |
顯示 diff（96 行未修改）
．特點：臺北市資訊局若是主管機關收到需求後，回覆無法開放，台北市資訊局累積到一定的案件數量，會召開相關會議，也會邀請民間開放資料專家與會，與該資料集主管機關一起確認是否真的無法開放，或是可以怎麼做。例如曾有資料申請者，提出需要建築物的開放空間資料，該資料業務主管單位建築管理處管，透過與委員們的討論之後，決議最後的方案是透過新一年度的資訊維護案，把資料匯出的功能建立起來，目前也的確可以查詢到該筆資料集於平台上。
．差異處：此為行政機制，但無資料分析工具，也並未建立申請者的社群交流與申請結果回應等功能。
- H3.What Do They Know?去．特點：本網站彙整民眾對於英國政府的申覆內容，有．差異處：
+ H3.What Do They Know?去．特點：本網站彙整民眾對於英國政府的申覆內容，A site to help anyone submit a Freedom of Information request. WhatDoTheyKnow also publishes and archives requests and responses, building a massive archive of information.有．差異處：
作過相關主題的計畫嗎？
待補沒有
（39 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 14:31 – 14:31 | r2497 – r2502 | |
顯示 diff（30 行未修改）
這樣一料儀資料庫工具，可在申請資料前，提供過去已經開放或建議開放的情形，就可以幫助申請者對官方回應做出更有效的解讀及應對。透過「資料申請小幫手」所提供的功能，讓資料申請者了解其他申請者的經驗，建立開放資料民間社群的共通感，一方面讓開放資料新參者延續關注熱度，而非由官方公文用語回覆內容所致使的難解與挫折感；另一方面，更具體的找出「官」與「民」意見交流之中，實際上可以進一步促成開放資料化的主題。
- 透過這個專案，彙整過去申請資料的結果，呈現哪些資料集透過申請而開放，哪些申請資料無法開放，無法開放的原因，以及可能如何處理這些無法開放的原因，建構正向互動的資料申覆經驗。
+ 透過資料申請小幫手，建構正向互動的資料申覆經驗。
表板，就能把所有申請狀態和結果攤在陽光下，對行政機關之開放資料作為進行監督。
（13 行未修改）
目前政府資料開放平臺，對於每一個資料申請建議的回覆，只有註記分派機關有沒有回覆，至於民眾所申請的資料有沒有因此開放出來？如果沒有，是什麼原因？這些資訊並沒有做分析、註記或統計，後面要申請資訊的民眾不容易從前人申請獲取經驗值。
- 預計用什麼方式解決此問題？（200 ~ 500 字）
+
+
+ 透過這個專案，彙整過去申請資料的結果，呈現哪些資料集透過申請而開放，哪些申請資料無法開放，無法開放的原因，以及可能如何處理這些無法開放的原因預計用什麼方式解決此問題？（200 ~ 500 字）
待補。
1.擷取政府資料平台上的申覆資料，標的列舉如下：
（85 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 14:30 – 14:30 | r2495 – r2496 | |
顯示 diff（94 行未修改）
．特點：臺北市資訊局若是主管機關收到需求後，回覆無法開放，台北市資訊局累積到一定的案件數量，會召開相關會議，也會邀請民間開放資料專家與會，與該資料集主管機關一起確認是否真的無法開放，或是可以怎麼做。例如曾有資料申請者，提出需要建築物的開放空間資料，該資料業務主管單位建築管理處管，透過與委員們的討論之後，決議最後的方案是透過新一年度的資訊維護案，把資料匯出的功能建立起來，目前也的確可以查詢到該筆資料集於平台上。
．差異處：此為行政機制，但無資料分析工具，也並未建立申請者的社群交流與申請結果回應等功能。
- H3.What Do They Know?去．特點：本網站彙整民眾對於英國政府的申覆內容，（https://www.whatdotheyknow.com/）有．差異處：
+ H3.What Do They Know?去．特點：本網站彙整民眾對於英國政府的申覆內容，有．差異處：
作過相關主題的計畫嗎？
待補沒有
（39 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 14:30 – 14:30 | r2492 – r2494 | |
顯示 diff（30 行未修改）
這樣一料儀資料庫工具，可在申請資料前，提供過去已經開放或建議開放的情形，就可以幫助申請者對官方回應做出更有效的解讀及應對。透過「資料申請小幫手」所提供的功能，讓資料申請者了解其他申請者的經驗，建立開放資料民間社群的共通感，一方面讓開放資料新參者延續關注熱度，而非由官方公文用語回覆內容所致使的難解與挫折感；另一方面，更具體的找出「官」與「民」意見交流之中，實際上可以進一步促成開放資料化的主題。
- 透過這個專案，彙整過去申請資料的結果，呈現哪些資料集透過申請而開放，哪些申請資料無法開放，無法開放的原因，以及可能如何處理這些無法開放的原因，
- 透過「資料申請小幫手」，建構正向互動的資料申覆經驗。
+ 透過這個專案，彙整過去申請資料的結果，呈現哪些資料集透過申請而開放，哪些申請資料無法開放，無法開放的原因，以及可能如何處理這些無法開放的原因，建構正向互動的資料申覆經驗。
表板，就能把所有申請狀態和結果攤在陽光下，對行政機關之開放資料作為進行監督。
（103 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 14:30 – 14:30 | r2487 – r2491 | |
顯示 diff（95 行未修改）
．特點：臺北市資訊局若是主管機關收到需求後，回覆無法開放，台北市資訊局累積到一定的案件數量，會召開相關會議，也會邀請民間開放資料專家與會，與該資料集主管機關一起確認是否真的無法開放，或是可以怎麼做。例如曾有資料申請者，提出需要建築物的開放空間資料，該資料業務主管單位建築管理處管，透過與委員們的討論之後，決議最後的方案是透過新一年度的資訊維護案，把資料匯出的功能建立起來，目前也的確可以查詢到該筆資料集於平台上。
．差異處：此為行政機制，但無資料分析工具，也並未建立申請者的社群交流與申請結果回應等功能。
- H3.What Do They Know?去．特點：本網站彙整民眾對於英國政府的申覆內容，有．差異處：
+ H3.What Do They Know?去．特點：本網站彙整民眾對於英國政府的申覆內容，（https://www.whatdotheyknow.com/）有．差異處：
作過相關主題的計畫嗎？
待補沒有
（39 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 14:30 – 14:30 | r2485 – r2486 | |
顯示 diff（30 行未修改）
這樣一料儀資料庫工具，可在申請資料前，提供過去已經開放或建議開放的情形，就可以幫助申請者對官方回應做出更有效的解讀及應對。透過「資料申請小幫手」所提供的功能，讓資料申請者了解其他申請者的經驗，建立開放資料民間社群的共通感，一方面讓開放資料新參者延續關注熱度，而非由官方公文用語回覆內容所致使的難解與挫折感；另一方面，更具體的找出「官」與「民」意見交流之中，實際上可以進一步促成開放資料化的主題。
+ 透過這個專案，彙整過去申請資料的結果，呈現哪些資料集透過申請而開放，哪些申請資料無法開放，無法開放的原因，以及可能如何處理這些無法開放的原因，
透過「資料申請小幫手」，建構正向互動的資料申覆經驗。
（104 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 14:22 – 14:29 | r2403 – r2484 | |
顯示 diff（55 行未修改）
2.邀請各領域經常申請資料者，形成「詞庫、原則庫、判斷式」等針對政府回覆意見的解讀原則。解讀原則列舉如下：
- ．回覆內容以「營業秘密」者而回拒資料釋出之機關，
+ ．回覆內容以「營業秘密」者而回拒資料釋出之機關，仍可透過更細緻地篩選可公開之資料欄位等方法，提供該資料主題的開放資料。
．若該資料主題實際上是「政府調查成果 」，則政府機關本於權責所作出來的調查報告，具有一定公權力意義之表現，得被認為是公文書，屬於著作權法第 9 條第 1 項第 1 款之範圍，不得為著作權之標。
．該資料主題，已有部分機關開放，故可作為其他機關判斷是否應開放該資料時的參照，例如臺中市政府釋出「1/1000地形圖」，其他尚未開放本資料集之縣市政府當可作為參照。
（34 行未修改）
．特點：臺北市資訊局若是主管機關收到需求後，回覆無法開放，台北市資訊局累積到一定的案件數量，會召開相關會議，也會邀請民間開放資料專家與會，與該資料集主管機關一起確認是否真的無法開放，或是可以怎麼做。例如曾有資料申請者，提出需要建築物的開放空間資料，該資料業務主管單位建築管理處管，透過與委員們的討論之後，決議最後的方案是透過新一年度的資訊維護案，把資料匯出的功能建立起來，目前也的確可以查詢到該筆資料集於平台上。
．差異處：此為行政機制，但無資料分析工具，也並未建立申請者的社群交流與申請結果回應等功能。
- H3.ow They Know?
- 去．特點：有．差異處：
+ H3.What Do They Know?去．特點：本網站彙整民眾對於英國政府的申覆內容，有．差異處：
作過相關主題的計畫嗎？
待補沒有
（36 行未修改）
若有專案介紹的投影片，請提供
待補
- https://docs.google.com/presentation/d/13C1Hk7wxVMfY8UWZd3qMrZ99y9n8wxkAWUyhmMZuWDk/edit
+ hthttps://docs.google.com/presentation/d/1yNRjadvWYBsVOgRnoMDH8vGOSv0-aJ88YE5Zy1em7h0/edit
|
||
| 2019-01-15 14:22 | r2402 | |
顯示 diff（48 行未修改）
目前政府資料開放平臺，對於每一個資料申請建議的回覆，只有註記分派機關有沒有回覆，至於民眾所申請的資料有沒有因此開放出來？如果沒有，是什麼原因？這些資訊並沒有做分析、註記或統計，後面要申請資訊的民眾不容易從前人申請獲取經驗值。
-
預計用什麼方式解決此問題？（200 ~ 500 字）
待補。
（87 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 14:22 | r2401 | |
顯示 diff（56 行未修改）
2.邀請各領域經常申請資料者，形成「詞庫、原則庫、判斷式」等針對政府回覆意見的解讀原則。解讀原則列舉如下：
- ．回覆內容以「營業秘密」者而回拒資料釋出之機關
+ ．回覆內容以「營業秘密」者而回拒資料釋出之機關，
．若該資料主題實際上是「政府調查成果 」，則政府機關本於權責所作出來的調查報告，具有一定公權力意義之表現，得被認為是公文書，屬於著作權法第 9 條第 1 項第 1 款之範圍，不得為著作權之標。
．該資料主題，已有部分機關開放，故可作為其他機關判斷是否應開放該資料時的參照，例如臺中市政府釋出「1/1000地形圖」，其他尚未開放本資料集之縣市政府當可作為參照。
（79 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 14:22 | r2400 | |
顯示 diff（48 行未修改）
目前政府資料開放平臺，對於每一個資料申請建議的回覆，只有註記分派機關有沒有回覆，至於民眾所申請的資料有沒有因此開放出來？如果沒有，是什麼原因？這些資訊並沒有做分析、註記或統計，後面要申請資訊的民眾不容易從前人申請獲取經驗值。
-
預計用什麼方式解決此問題？（200 ~ 500 字）
（88 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 14:22 | r2399 | |
顯示 diff（57 行未修改）
2.邀請各領域經常申請資料者，形成「詞庫、原則庫、判斷式」等針對政府回覆意見的解讀原則。解讀原則列舉如下：
- ．回覆內容以「營業秘密」者而回拒資料釋出之
+ ．回覆內容以「營業秘密」者而回拒資料釋出之機關
．若該資料主題實際上是「政府調查成果 」，則政府機關本於權責所作出來的調查報告，具有一定公權力意義之表現，得被認為是公文書，屬於著作權法第 9 條第 1 項第 1 款之範圍，不得為著作權之標。
．該資料主題，已有部分機關開放，故可作為其他機關判斷是否應開放該資料時的參照，例如臺中市政府釋出「1/1000地形圖」，其他尚未開放本資料集之縣市政府當可作為參照。
（79 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 14:22 | r2398 | |
顯示 diff（50 行未修改）
- 你預計用什麼方式解決此問題？（200 ~ 500 字）
+ 預計用什麼方式解決此問題？（200 ~ 500 字）
待補。
1.擷取政府資料平台上的申覆資料，標的列舉如下：
（86 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 14:22 – 14:22 | r2391 – r2397 | |
顯示 diff（57 行未修改）
2.邀請各領域經常申請資料者，形成「詞庫、原則庫、判斷式」等針對政府回覆意見的解讀原則。解讀原則列舉如下：
- ．回覆內容以「營業秘密」者而回拒
+ ．回覆內容以「營業秘密」者而回拒資料釋出之
．若該資料主題實際上是「政府調查成果 」，則政府機關本於權責所作出來的調查報告，具有一定公權力意義之表現，得被認為是公文書，屬於著作權法第 9 條第 1 項第 1 款之範圍，不得為著作權之標。
．該資料主題，已有部分機關開放，故可作為其他機關判斷是否應開放該資料時的參照，例如臺中市政府釋出「1/1000地形圖」，其他尚未開放本資料集之縣市政府當可作為參照。
（79 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 14:22 | r2390 | |
顯示 diff（46 行未修改）
待補。
政府開放資料平台的建議功能「我想要更多」有用嗎？政府說該資料不能提供，是真的嗎？如果因為個資問題不能開放，我可以要求以其他方式開放嗎？政府常說要不要開放還要研議，真的有在研議嗎？還是有但沒有上來回覆？
+
目前政府資料開放平臺，對於每一個資料申請建議的回覆，只有註記分派機關有沒有回覆，至於民眾所申請的資料有沒有因此開放出來？如果沒有，是什麼原因？這些資訊並沒有做分析、註記或統計，後面要申請資訊的民眾不容易從前人申請獲取經驗值。
（90 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 14:21 – 14:22 | r2378 – r2389 | |
顯示 diff（56 行未修改）
2.邀請各領域經常申請資料者，形成「詞庫、原則庫、判斷式」等針對政府回覆意見的解讀原則。解讀原則列舉如下：
- ．回覆內容以「營業秘密」者，應
+ ．回覆內容以「營業秘密」者而回拒
．若該資料主題實際上是「政府調查成果 」，則政府機關本於權責所作出來的調查報告，具有一定公權力意義之表現，得被認為是公文書，屬於著作權法第 9 條第 1 項第 1 款之範圍，不得為著作權之標。
．該資料主題，已有部分機關開放，故可作為其他機關判斷是否應開放該資料時的參照，例如臺中市政府釋出「1/1000地形圖」，其他尚未開放本資料集之縣市政府當可作為參照。
（68 行未修改）
1.續擴充「機關回覆意見」的解讀與判斷原則
新2.增持續納入更多他資料平台中的資料申請內覆」本
- 3.開源專案，邀請更多工程師與議題關注者參與，形成協作社群。計畫目前是否已有、或正在申請其他的資金來源？若有，請說明申請本獎助的內容與其他計畫的差異
+ 3.開以源專案，方式邀請更多工程師與議題關注者參與，形成協作社群。計畫目前是否已有、或正在申請其他的資金來源？若有，請說明申請本獎助的內容與其他計畫的差異
無
（6 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 14:21 – 14:21 | r2376 – r2377 | |
顯示 diff（140 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 14:21 | r2375 | |
顯示 diff（129 行未修改）
1.續擴充「機關回覆意見」的解讀與判斷原則
新2.增持續納入更多他資料平台中的資料申請內覆」本
- 標的3.開源專案，邀請更多工程師與議題關注者參與，形成協作社群。計畫目前是否已有、或正在申請其他的資金來源？若有，請說明申請本獎助的內容與其他計畫的差異
+ 3.開源專案，邀請更多工程師與議題關注者參與，形成協作社群。計畫目前是否已有、或正在申請其他的資金來源？若有，請說明申請本獎助的內容與其他計畫的差異
無
（6 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 14:21 | r2374 | |
顯示 diff（46 行未修改）
待補。
政府開放資料平台的建議功能「我想要更多」有用嗎？政府說該資料不能提供，是真的嗎？如果因為個資問題不能開放，我可以要求以其他方式開放嗎？政府常說要不要開放還要研議，真的有在研議嗎？還是有但沒有上來回覆？
- 目前政府資料開放平臺，對於每一個資料申請建議的回覆，只有註記分派機關有沒有回覆，至於民眾所申請的資料有沒有因此開放出來？如果沒有，是什麼原因？這些資訊並沒有做分析、註記或統計，後面要申請資訊的民眾布ㄖㄨ從前人申請獲取經驗值。
+ 目前政府資料開放平臺，對於每一個資料申請建議的回覆，只有註記分派機關有沒有回覆，至於民眾所申請的資料有沒有因此開放出來？如果沒有，是什麼原因？這些資訊並沒有做分析、註記或統計，後面要申請資訊的民眾不容易從前人申請獲取經驗值。
（89 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 14:21 | r2373 | |
顯示 diff（128 行未修改）
待補持
1.續擴充「機關回覆意見」的解讀與判斷原則
- 新2.增持續納入更他資料平台中的資料申請內覆」本
+ 新2.增持續納入更多他資料平台中的資料申請內覆」本
標的3.開源專案，邀請更多工程師與議題關注者參與，形成協作社群。計畫目前是否已有、或正在申請其他的資金來源？若有，請說明申請本獎助的內容與其他計畫的差異
無
（7 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 14:21 | r2372 | |
顯示 diff（46 行未修改）
待補。
政府開放資料平台的建議功能「我想要更多」有用嗎？政府說該資料不能提供，是真的嗎？如果因為個資問題不能開放，我可以要求以其他方式開放嗎？政府常說要不要開放還要研議，真的有在研議嗎？還是有但沒有上來回覆？
- 目前政府資料開放平臺，對於每一個資料申請建議的回覆，只有註記分派機關有沒有回覆，至於民眾所申請的資料有沒有因此開放出來？如果沒有，是什麼原因？這些資訊並沒有做分析、註記或統計，後面要申請資訊的民眾布從前人申請獲取經驗值。
+ 目前政府資料開放平臺，對於每一個資料申請建議的回覆，只有註記分派機關有沒有回覆，至於民眾所申請的資料有沒有因此開放出來？如果沒有，是什麼原因？這些資訊並沒有做分析、註記或統計，後面要申請資訊的民眾布ㄖㄨ從前人申請獲取經驗值。
（89 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 14:21 | r2371 | |
顯示 diff（128 行未修改）
待補持
1.續擴充「機關回覆意見」的解讀與判斷原則
- 新2.增持續納入他資料平台中的資料申請內覆」本
+ 新2.增持續納入更他資料平台中的資料申請內覆」本
標的3.開源專案，邀請更多工程師與議題關注者參與，形成協作社群。計畫目前是否已有、或正在申請其他的資金來源？若有，請說明申請本獎助的內容與其他計畫的差異
無
（7 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 14:21 | r2370 | |
顯示 diff（46 行未修改）
待補。
政府開放資料平台的建議功能「我想要更多」有用嗎？政府說該資料不能提供，是真的嗎？如果因為個資問題不能開放，我可以要求以其他方式開放嗎？政府常說要不要開放還要研議，真的有在研議嗎？還是有但沒有上來回覆？
- 目前政府資料開放平臺，對於每一個資料申請建議的回覆，只有註記分派機關有沒有回覆，至於民眾所申請的資料有沒有因此開放出來？如果沒有，是什麼原因？這些資訊並沒有做分析、註記或統計，後面要申請資訊的民眾布藝從前人申請獲取經驗值。
+ 目前政府資料開放平臺，對於每一個資料申請建議的回覆，只有註記分派機關有沒有回覆，至於民眾所申請的資料有沒有因此開放出來？如果沒有，是什麼原因？這些資訊並沒有做分析、註記或統計，後面要申請資訊的民眾布從前人申請獲取經驗值。
（89 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 14:21 | r2369 | |
顯示 diff（128 行未修改）
待補持
1.續擴充「機關回覆意見」的解讀與判斷原則
- 新2.增持續納入他府資料平台中的資料申請內覆」本
+ 新2.增持續納入他資料平台中的資料申請內覆」本
標的3.開源專案，邀請更多工程師與議題關注者參與，形成協作社群。計畫目前是否已有、或正在申請其他的資金來源？若有，請說明申請本獎助的內容與其他計畫的差異
無
（7 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 14:21 | r2368 | |
顯示 diff（46 行未修改）
待補。
政府開放資料平台的建議功能「我想要更多」有用嗎？政府說該資料不能提供，是真的嗎？如果因為個資問題不能開放，我可以要求以其他方式開放嗎？政府常說要不要開放還要研議，真的有在研議嗎？還是有但沒有上來回覆？
- 目前政府資料開放平臺，對於每一個資料申請建議的回覆，只有註記分派機關有沒有回覆，至於民眾所申請的資料有沒有因此開放出來？如果沒有，是什麼原因？這些資訊並沒有做分析、註記或統計，後面要申請資訊的民眾從前人申請獲取經驗值。
+ 目前政府資料開放平臺，對於每一個資料申請建議的回覆，只有註記分派機關有沒有回覆，至於民眾所申請的資料有沒有因此開放出來？如果沒有，是什麼原因？這些資訊並沒有做分析、註記或統計，後面要申請資訊的民眾布藝從前人申請獲取經驗值。
（89 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 14:21 | r2367 | |
顯示 diff（128 行未修改）
待補持
1.續擴充「機關回覆意見」的解讀與判斷原則
- 新2.增持續納入他政府資料平台中的資料申請內覆」本
+ 新2.增持續納入他府資料平台中的資料申請內覆」本
標的3.開源專案，邀請更多工程師與議題關注者參與，形成協作社群。計畫目前是否已有、或正在申請其他的資金來源？若有，請說明申請本獎助的內容與其他計畫的差異
無
（7 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 14:21 | r2366 | |
顯示 diff（46 行未修改）
待補。
政府開放資料平台的建議功能「我想要更多」有用嗎？政府說該資料不能提供，是真的嗎？如果因為個資問題不能開放，我可以要求以其他方式開放嗎？政府常說要不要開放還要研議，真的有在研議嗎？還是有但沒有上來回覆？
- 目前政府資料開放平臺，對於每一個資料申請建議的回覆，只有註記分派機關有沒有回覆，至於民眾所申請的資料有沒有因此開放出來？如果沒有，是什麼原因？這些資訊並沒有做分析、註記或統計，後面要申請資訊的民眾不易從前人申請獲取經驗值。
+ 目前政府資料開放平臺，對於每一個資料申請建議的回覆，只有註記分派機關有沒有回覆，至於民眾所申請的資料有沒有因此開放出來？如果沒有，是什麼原因？這些資訊並沒有做分析、註記或統計，後面要申請資訊的民眾從前人申請獲取經驗值。
（89 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 14:21 | r2365 | |
顯示 diff（128 行未修改）
待補持
1.續擴充「機關回覆意見」的解讀與判斷原則
- 新2.增他政府資料平台中的資料申請內覆」本
+ 新2.增持續納入他政府資料平台中的資料申請內覆」本
標的3.開源專案，邀請更多工程師與議題關注者參與，形成協作社群。計畫目前是否已有、或正在申請其他的資金來源？若有，請說明申請本獎助的內容與其他計畫的差異
無
（7 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 14:21 | r2364 | |
顯示 diff（46 行未修改）
待補。
政府開放資料平台的建議功能「我想要更多」有用嗎？政府說該資料不能提供，是真的嗎？如果因為個資問題不能開放，我可以要求以其他方式開放嗎？政府常說要不要開放還要研議，真的有在研議嗎？還是有但沒有上來回覆？
- 目前政府資料開放平臺，對於每一個資料申請建議的回覆，只有註記分派機關有沒有回覆，至於民眾所申請的資料有沒有因此開放出來？如果沒有，是什麼原因？這些資訊並沒有做分析、註記或統計，後面要申請資訊的民眾不容易從前人申請獲取經驗值。
+ 目前政府資料開放平臺，對於每一個資料申請建議的回覆，只有註記分派機關有沒有回覆，至於民眾所申請的資料有沒有因此開放出來？如果沒有，是什麼原因？這些資訊並沒有做分析、註記或統計，後面要申請資訊的民眾不易從前人申請獲取經驗值。
（89 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 14:19 – 14:21 | r2328 – r2363 | |
顯示 diff（15 行未修改）
提開發一款資料申請小幫手，用關鍵字方式，幫助申請民眾迅速瀏覽相關資料開放或建議開放的情形。並將資料申請結果分類成提供 / 拒絕 / 待定，且標籤原因。透過「我想要更多」資料申請小幫手，提高申請資料的成功率。
案者簡介。
- 張淑貞-- 待 環保團體，寫了府追資料農地污染和違章工廠資料拿
- 劉哲瑋-- 參與 g請v 公有地相關議題專案。簡述提案者在專案中的角色（例如：專案經理、全端工程師、顧問等）、專案成員與團隊背景介紹。（團隊現在有什麼人才？還需要什麼人才？）
+ 張淑貞--，環保團體，寫了府追資料農地污染和違章工廠資料拿
+ 劉哲瑋，參與 g請v 公有地相關議題專案。簡述提案者在專案中的角色（例如：專案經理、全端工程師、顧問等）、專案成員與團隊背景介紹。（團隊現在有什麼人才？還需要什麼人才？）
張淑貞
團隊成員
- 1.--專案管理。 劉哲
- 2.--g0資料彙整、企劃yo
- 3.k--後端師。
+ 1.--專，理。 劉哲
+ 2.--g，料彙整、企劃yo
+ 3.k--後，。
、資料分析是一
（4 行未修改）
這樣一料儀資料庫工具，可在申請資料前，提供過去已經開放或建議開放的情形，就可以幫助申請者對官方回應做出更有效的解讀及應對。透過「資料申請小幫手」所提供的功能，讓資料申請者了解其他申請者的經驗，建立開放資料民間社群的共通感，一方面讓開放資料新參者延續關注熱度，而非由官方公文用語回覆內容所致使的難解與挫折感；另一方面，更具體的找出「官」與「民」意見交流之中，實際上可以進一步促成開放資料化的主題。
- 透過「資料申請小幫手」，建構正向互動的公司資料社群。
+ 透過「資料申請小幫手」，建構正向互動的資料申覆經驗。
表板，就能把所有申請狀態和結果攤在陽光下，對行政機關之開放資料作為進行監督。
（93 行未修改）
待補持
1.續擴充「機關回覆意見」的解讀與判斷原則
- 新2.增「其他政府資料平台中的資料申請內容」本
- 3.開源專案，邀請更多工程師與議題關注者參與，形成協作社群。計畫目前是否已有、或正在申請其他的資金來源？若有，請說明申請本獎助的內容與其他計畫的差異
+ 新2.增他政府資料平台中的資料申請內覆」本
+ 標的3.開源專案，邀請更多工程師與議題關注者參與，形成協作社群。計畫目前是否已有、或正在申請其他的資金來源？若有，請說明申請本獎助的內容與其他計畫的差異
無
（6 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 14:19 | r2327 | |
顯示 diff（47 行未修改）
政府開放資料平台的建議功能「我想要更多」有用嗎？政府說該資料不能提供，是真的嗎？如果因為個資問題不能開放，我可以要求以其他方式開放嗎？政府常說要不要開放還要研議，真的有在研議嗎？還是有但沒有上來回覆？
目前政府資料開放平臺，對於每一個資料申請建議的回覆，只有註記分派機關有沒有回覆，至於民眾所申請的資料有沒有因此開放出來？如果沒有，是什麼原因？這些資訊並沒有做分析、註記或統計，後面要申請資訊的民眾不容易從前人申請獲取經驗值。
+
你預計用什麼方式解決此問題？（200 ~ 500 字）
（88 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 14:19 | r2326 | |
顯示 diff（30 行未修改）
這樣一料儀資料庫工具，可在申請資料前，提供過去已經開放或建議開放的情形，就可以幫助申請者對官方回應做出更有效的解讀及應對。透過「資料申請小幫手」所提供的功能，讓資料申請者了解其他申請者的經驗，建立開放資料民間社群的共通感，一方面讓開放資料新參者延續關注熱度，而非由官方公文用語回覆內容所致使的難解與挫折感；另一方面，更具體的找出「官」與「民」意見交流之中，實際上可以進一步促成開放資料化的主題。
- 透過「資料申請小幫手」，建構正向互動的資料社群。
+ 透過「資料申請小幫手」，建構正向互動的公司資料社群。
表板，就能把所有申請狀態和結果攤在陽光下，對行政機關之開放資料作為進行監督。
（104 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 14:19 | r2325 | |
顯示 diff（46 行未修改）
待補。
政府開放資料平台的建議功能「我想要更多」有用嗎？政府說該資料不能提供，是真的嗎？如果因為個資問題不能開放，我可以要求以其他方式開放嗎？政府常說要不要開放還要研議，真的有在研議嗎？還是有但沒有上來回覆？
- 目前政府資料開放平臺，對於每一個資料申請建議的回覆，只有註記分派機關有沒有回覆，至於民眾所申請的資料有沒有因此開放出來？如果沒有，是什麼原因？這些資訊並沒有做註記或統計，後面要申請資訊的民眾也不容易...
+ 目前政府資料開放平臺，對於每一個資料申請建議的回覆，只有註記分派機關有沒有回覆，至於民眾所申請的資料有沒有因此開放出來？如果沒有，是什麼原因？這些資訊並沒有做分析、註記或統計，後面要申請資訊的民眾不容易從前人申請獲取經驗值。
你預計用什麼方式解決此問題？（200 ~ 500 字）
（88 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 14:18 – 14:18 | r2311 – r2324 | |
顯示 diff（30 行未修改）
這樣一料儀資料庫工具，可在申請資料前，提供過去已經開放或建議開放的情形，就可以幫助申請者對官方回應做出更有效的解讀及應對。透過「資料申請小幫手」所提供的功能，讓資料申請者了解其他申請者的經驗，建立開放資料民間社群的共通感，一方面讓開放資料新參者延續關注熱度，而非由官方公文用語回覆內容所致使的難解與挫折感；另一方面，更具體的找出「官」與「民」意見交流之中，實際上可以進一步促成開放資料化的主題。
- 資料申請小幫手，。
+ 透過「資料申請小幫手」，建構正向互動的資料社群。
表板，就能把所有申請狀態和結果攤在陽光下，對行政機關之開放資料作為進行監督。
（104 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 14:17 – 14:17 | r2309 – r2310 | |
顯示 diff（46 行未修改）
待補。
政府開放資料平台的建議功能「我想要更多」有用嗎？政府說該資料不能提供，是真的嗎？如果因為個資問題不能開放，我可以要求以其他方式開放嗎？政府常說要不要開放還要研議，真的有在研議嗎？還是有但沒有上來回覆？
- 目前政府資料開放平臺，對於每一個資料申請建議的回覆，只有註記分派機關有沒有回覆，至於民眾所申請的資料有沒有因此開放出來？如果沒有，是什麼原因？這些資訊並沒有做註記或統計，後面要申請資訊的民眾也不容易
+ 目前政府資料開放平臺，對於每一個資料申請建議的回覆，只有註記分派機關有沒有回覆，至於民眾所申請的資料有沒有因此開放出來？如果沒有，是什麼原因？這些資訊並沒有做註記或統計，後面要申請資訊的民眾也不容易...
你預計用什麼方式解決此問題？（200 ~ 500 字）
（88 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 14:17 | r2308 | |
顯示 diff（30 行未修改）
這樣一料儀資料庫工具，可在申請資料前，提供過去已經開放或建議開放的情形，就可以幫助申請者對官方回應做出更有效的解讀及應對。透過「資料申請小幫手」所提供的功能，讓資料申請者了解其他申請者的經驗，建立開放資料民間社群的共通感，一方面讓開放資料新參者延續關注熱度，而非由官方公文用語回覆內容所致使的難解與挫折感；另一方面，更具體的找出「官」與「民」意見交流之中，實際上可以進一步促成開放資料化的主題。
- 資料申請小幫手，OOOOOO。
+ 資料申請小幫手，。
表板，就能把所有申請狀態和結果攤在陽光下，對行政機關之開放資料作為進行監督。
（104 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 14:16 – 14:17 | r2306 – r2307 | |
顯示 diff（46 行未修改）
待補。
政府開放資料平台的建議功能「我想要更多」有用嗎？政府說該資料不能提供，是真的嗎？如果因為個資問題不能開放，我可以要求以其他方式開放嗎？政府常說要不要開放還要研議，真的有在研議嗎？還是有但沒有上來回覆？
-
+ 目前政府資料開放平臺，對於每一個資料申請建議的回覆，只有註記分派機關有沒有回覆，至於民眾所申請的資料有沒有因此開放出來？如果沒有，是什麼原因？這些資訊並沒有做註記或統計，後面要申請資訊的民眾也不容易
你預計用什麼方式解決此問題？（200 ~ 500 字）
（88 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 14:13 – 14:16 | r2258 – r2305 | |
顯示 diff（55 行未修改）
2.邀請各領域經常申請資料者，形成「詞庫、原則庫、判斷式」等針對政府回覆意見的解讀原則。解讀原則列舉如下：
- ．回覆內容以「營業秘密」者
- ．若該資料主題實際上是「政府調查成果 」
- ．
+ ．回覆內容以「營業秘密」者，應
+ ．若該資料主題實際上是「政府調查成果 」，則政府機關本於權責所作出來的調查報告，具有一定公權力意義之表現，得被認為是公文書，屬於著作權法第 9 條第 1 項第 1 款之範圍，不得為著作權之標。
+ ．該資料主題，已有部分機關開放，故可作為其他機關判斷是否應開放該資料時的參照，例如臺中市政府釋出「1/1000地形圖」，其他尚未開放本資料集之縣市政府當可作為參照。
3.整合申覆資料內容與解讀原則，形成「資料申覆概況儀表板」。
（77 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 14:13 – 14:13 | r2256 – r2257 | |
顯示 diff（45 行未修改）
這個計畫要解決什麼問題？（200 ~ 500 字）
待補。
+ 政府開放資料平台的建議功能「我想要更多」有用嗎？政府說該資料不能提供，是真的嗎？如果因為個資問題不能開放，我可以要求以其他方式開放嗎？政府常說要不要開放還要研議，真的有在研議嗎？還是有但沒有上來回覆？
（89 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 13:46 – 14:13 | r1767 – r2255 | |
顯示 diff（28 行未修改）
政府開放資料，是實踐公平透明治理的第一步。政府資料開放平台 dat(a.gov.tw 雖有)呈現公開料申覆結果，過程有做分類進一步統整申覆結果及准駁原因的眾人經驗很難提供後面申請者參考，且許多遭政府駁回的理由，是否真的無解，或者政府常以後研議」為理由，不了了卻沒有後續回報，不了了之有
- 這樣一料儀資料庫工具，可在申請資料前，提供過去已經開放或建議開放的情形，就可以幫助申請者對官方回應做出更有效的解讀及應對。透過「資料申請小幫手」所提供的功能，，延續民眾對於資料
+ 這樣一料儀資料庫工具，可在申請資料前，提供過去已經開放或建議開放的情形，就可以幫助申請者對官方回應做出更有效的解讀及應對。透過「資料申請小幫手」所提供的功能，讓資料申請者了解其他申請者的經驗，建立開放資料民間社群的共通感，一方面讓開放資料新參者延續關注熱度，而非由官方公文用語回覆內容所致使的難解與挫折感；另一方面，更具體的找出「官」與「民」意見交流之中，實際上可以進一步促成開放資料化的主題。
+
+ 資料申請小幫手，OOOOOO。
表板，就能把所有申請狀態和結果攤在陽光下，對行政機關之開放資料作為進行監督。
（13 行未修改）
你預計用什麼方式解決此問題？（200 ~ 500 字）
- 待補。為什麼你的方式可以解決此問題？（200 ~ 500 字）
+ 待補。
+ 1.擷取政府資料平台上的申覆資料，標的列舉如下：
+ ．中央政府「我想要更多 (1216)」資料集（https://data.gov.tw/suggests/search?type=suggest&qs=&page=0&fbclid=IwAR0oq21vkLdcZ1O1yf4Ps0QIFB9fXl_pieBlIpRiaYOj67OYWnd7cuYX5fA）
+ ．臺北市資料平台上的建議開放資料（https://beta.data.taipei/members/wantMore）
+
+ 2.邀請各領域經常申請資料者，形成「詞庫、原則庫、判斷式」等針對政府回覆意見的解讀原則。解讀原則列舉如下：
+ ．回覆內容以「營業秘密」者
+ ．若該資料主題實際上是「政府調查成果 」
+ ．
+
+ 3.整合申覆資料內容與解讀原則，形成「資料申覆概況儀表板」。
+
+ 4.依據開放資料查找者的使用劇本，提供「資料申請小幫手」工具，輸入關鍵字，亦同步將其他申請者的申覆進度呈現，並且提供「申覆內容解讀原則」，化挫折感為持續進行資料申覆行動之動力。
+
+ 5.創建「資料小幫手」帳號，主動將過往申請者未持續申請之主題，向相關機關進行追問、釐清進度。為什麼你的方式可以解決此問題？（200 ~ 500 字）
待補。
時間請列出這個計畫的目標對象，他們的需求、情境與使用動機（200 ~ 500 字）
待補。1.「找資料的使用者」，習慣用關鍵字查詢相關資料集是否已經開放，若當下未能查詢到相應的已開放資料集，「資料申請小幫手」將會提醒是否有其他網友已提出類似的資料申請建議，或是本資料集。
- 2.「研究者」
+ 2.「研究者」，以開放資料政策推動現況為研究主題的團體、學術人員，「資料申請小幫手」可以輔助研究者了解當前資料申覆整體概況，相關的研究產出亦充實開放資料政策之研討進展。
3.「開放資料政策推動者」，例如政府部會中的開放資料諮詢委員，透過「資料申請小幫手」專案中的「儀表板」，整體掌握公部門針對民眾申請資料所回覆的意見與案件特點，以便進一步協助公部門釐清相關資料集如何進一步推動開放。請說明你如何讓目標用戶知道這個服務並完成其第一次使用，以及在他有需求時願意再來用這個服務？
（10 行未修改）
是否已有相似的專案，本計劃的差異與不可取代性為何？
- 待補沒有。部分政府機關目前有做每季的提供人民申請政府資訊案件統計表 （例如經濟部），裡面有申請總數和准駁統計，但沒有進一步公開申請資訊表單，或拒絕提供的原因，資訊並不透明，外界無法檢驗。
+ 待補沒有。部分以下列舉與本專案各環節可作參照之企劃事項：
+ 1.人民申請政府資訊案件統計表
+ ．特點：政府機關目前有做每季的提供人民申請政府資訊案件統計表 （例如經濟部），裡面有申請總數和准駁統計，但。
+ ．差異處：本統計表內容，並進一步公開申請資訊表單，或拒絕提供的原因，資訊並不透明，外界無法檢驗。
- How They Know?
- 去有作過相關主題的計畫嗎？
+
+
+ 2.臺北市公民參與委員會的開放資料小組
+ ．特點：臺北市資訊局若是主管機關收到需求後，回覆無法開放，台北市資訊局累積到一定的案件數量，會召開相關會議，也會邀請民間開放資料專家與會，與該資料集主管機關一起確認是否真的無法開放，或是可以怎麼做。例如曾有資料申請者，提出需要建築物的開放空間資料，該資料業務主管單位建築管理處管，透過與委員們的討論之後，決議最後的方案是透過新一年度的資訊維護案，把資料匯出的功能建立起來，目前也的確可以查詢到該筆資料集於平台上。
+ ．差異處：此為行政機制，但無資料分析工具，也並未建立申請者的社群交流與申請結果回應等功能。
+ H3.ow They Know?
+ 去．特點：有．差異處：
+ 作過相關主題的計畫嗎？
待補沒有
過去作過什麼開源開發計畫（OPEN SOURCE PROJECT）？（可提供 GITHUB 帳號）
（38 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 13:46 | r1766 | |
顯示 diff（113 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 13:45 – 13:46 | r1760 – r1765 | |
顯示 diff（26 行未修改）
需要人才個1.幫忙做資料申料小申請關鍵字工具資訊儀呈現你
為什麼要做這個計劃（個人動機）？
- 政府開放資料，是實踐公平透明治理的第一步。政府資料開放平台 dat(a.gov.tw 雖有)呈現公開料申覆結果，過程有做分類進一步統整申覆結果及准駁原因的眾人經驗很難提供後面申請者參考，且許多遭政府駁回的理由，是否真的無解，或者政府常以後研議」為理由，不了了卻沒有後續回報，不了了之有這樣一料儀資料庫工具，可在申請資料前，提供過去已經開放或建議開放的情形，就可以幫助申請者對官方回應做出更有效的解讀及應對。
+ 政府開放資料，是實踐公平透明治理的第一步。政府資料開放平台 dat(a.gov.tw 雖有)呈現公開料申覆結果，過程有做分類進一步統整申覆結果及准駁原因的眾人經驗很難提供後面申請者參考，且許多遭政府駁回的理由，是否真的無解，或者政府常以後研議」為理由，不了了卻沒有後續回報，不了了之有
- 透過「資料申請小幫手」所提供的功能，延續民眾申請串起公眾對於資料
+ 這樣一料儀資料庫工具，可在申請資料前，提供過去已經開放或建議開放的情形，就可以幫助申請者對官方回應做出更有效的解讀及應對。透過「資料申請小幫手」所提供的功能，，延續民眾對於資料
表板，就能把所有申請狀態和結果攤在陽光下，對行政機關之開放資料作為進行監督。
（80 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 13:45 – 13:45 | r1758 – r1759 | |
顯示 diff（39 行未修改）
請以此句型釐清專案目標、受眾與獨特性
- 「為了解決 申請資料的熱血公民 遇到的 政府拒絕開料的 困，我的專案提供 官方回政府為何不開放資料的關鍵字工具和統計做到 呈現受的透過他人經驗累積，提高資料開放成功率專案跟 政府資料開放平台data.gov.tw，在 提供資料分類和呈現 不同，因此具有不可取代性。」
+ 「為了解決 申請資料的熱血公民 遇到的 政府拒絕開料的 困，我的專案提供 官方回政府為何不開放資料的關鍵字工具和統計做到 呈現受的透過他人經驗累積，提高資料開放成功率專案跟 政府資料開放平台data.gov.tw，在 提供資提供平台沒有的資料申請協助，因此具有不可取代性。」
這個計畫要解決什麼問題？（200 ~ 500 字）
（69 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 13:44 – 13:45 | r1744 – r1757 | |
顯示 diff（28 行未修改）
政府開放資料，是實踐公平透明治理的第一步。政府資料開放平台 dat(a.gov.tw 雖有)呈現公開料申覆結果，過程有做分類進一步統整申覆結果及准駁原因的眾人經驗很難提供後面申請者參考，且許多遭政府駁回的理由，是否真的無解，或者政府常以後研議」為理由，不了了卻沒有後續回報，不了了之有這樣一料儀資料庫工具，可在申請資料前，提供過去已經開放或建議開放的情形，就可以幫助申請者對官方回應做出更有效的解讀及應對。
- 透過專案所提供的功能，串起公眾對於「資料路上，你不孤單」
+ 透過「資料申請小幫手」所提供的功能，延續民眾申請串起公眾對於資料
表板，就能把所有申請狀態和結果攤在陽光下，對行政機關之開放資料作為進行監督。
（80 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 13:44 | r1743 | |
顯示 diff（113 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 13:44 – 13:44 | r1740 – r1742 | |
顯示 diff（28 行未修改）
政府開放資料，是實踐公平透明治理的第一步。政府資料開放平台 dat(a.gov.tw 雖有)呈現公開料申覆結果，過程有做分類進一步統整申覆結果及准駁原因的眾人經驗很難提供後面申請者參考，且許多遭政府駁回的理由，是否真的無解，或者政府常以後研議」為理由，不了了卻沒有後續回報，不了了之有這樣一料儀資料庫工具，可在申請資料前，提供過去已經開放或建議開放的情形，就可以幫助申請者對官方回應做出更有效的解讀及應對。
- 透過專案所提供的功能，創「資料路上，你不孤單」
+ 透過專案所提供的功能，串起公眾對於「資料路上，你不孤單」
表板，就能把所有申請狀態和結果攤在陽光下，對行政機關之開放資料作為進行監督。
（80 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 13:44 | r1739 | |
顯示 diff（39 行未修改）
請以此句型釐清專案目標、受眾與獨特性
- 「為了解決 申請資料的熱血公民 遇到的 政府拒絕開料的 困，我的專案提供 官方回政府為何不開放資料的關鍵字工具和統計做到 呈現受的透過他人經驗累積，提高資料開放成功ㄌㄩ專案跟 政府資料開放平台data.gov.tw，在 提供資料分類和呈現 不同，因此具有不可取代性。」
+ 「為了解決 申請資料的熱血公民 遇到的 政府拒絕開料的 困，我的專案提供 官方回政府為何不開放資料的關鍵字工具和統計做到 呈現受的透過他人經驗累積，提高資料開放成功率專案跟 政府資料開放平台data.gov.tw，在 提供資料分類和呈現 不同，因此具有不可取代性。」
這個計畫要解決什麼問題？（200 ~ 500 字）
（69 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 13:44 | r1738 | |
顯示 diff（28 行未修改）
政府開放資料，是實踐公平透明治理的第一步。政府資料開放平台 dat(a.gov.tw 雖有)呈現公開料申覆結果，過程有做分類進一步統整申覆結果及准駁原因的眾人經驗很難提供後面申請者參考，且許多遭政府駁回的理由，是否真的無解，或者政府常以後研議」為理由，不了了卻沒有後續回報，不了了之有這樣一料儀資料庫工具，可在申請資料前，提供過去已經開放或建議開放的情形，就可以幫助申請者對官方回應做出更有效的解讀及應對。
- 透過專案所提供的功能，創造「資料路上，你不孤單」
+ 透過專案所提供的功能，創「資料路上，你不孤單」
表板，就能把所有申請狀態和結果攤在陽光下，對行政機關之開放資料作為進行監督。
（80 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 13:44 | r1737 | |
顯示 diff（39 行未修改）
請以此句型釐清專案目標、受眾與獨特性
- 「為了解決 申請資料的熱血公民 遇到的 政府拒絕開料的 困，我的專案提供 官方回政府為何不開放資料的關鍵字工具和統計做到 呈現受的透過他人經驗累積，提高資料開放成功專案跟 政府資料開放平台data.gov.tw，在 提供資料分類和呈現 不同，因此具有不可取代性。」
+ 「為了解決 申請資料的熱血公民 遇到的 政府拒絕開料的 困，我的專案提供 官方回政府為何不開放資料的關鍵字工具和統計做到 呈現受的透過他人經驗累積，提高資料開放成功ㄌㄩ專案跟 政府資料開放平台data.gov.tw，在 提供資料分類和呈現 不同，因此具有不可取代性。」
這個計畫要解決什麼問題？（200 ~ 500 字）
（69 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 13:44 | r1736 | |
顯示 diff（28 行未修改）
政府開放資料，是實踐公平透明治理的第一步。政府資料開放平台 dat(a.gov.tw 雖有)呈現公開料申覆結果，過程有做分類進一步統整申覆結果及准駁原因的眾人經驗很難提供後面申請者參考，且許多遭政府駁回的理由，是否真的無解，或者政府常以後研議」為理由，不了了卻沒有後續回報，不了了之有這樣一料儀資料庫工具，可在申請資料前，提供過去已經開放或建議開放的情形，就可以幫助申請者對官方回應做出更有效的解讀及應對。
- 透過專案所提供的功能，＿「資料路上，你不孤單」
+ 透過專案所提供的功能，創造「資料路上，你不孤單」
表板，就能把所有申請狀態和結果攤在陽光下，對行政機關之開放資料作為進行監督。
（80 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 13:44 | r1735 | |
顯示 diff（39 行未修改）
請以此句型釐清專案目標、受眾與獨特性
- 「為了解決 申請資料的熱血公民 遇到的 政府拒絕開料的 困，我的專案提供 官方回政府為何不開放資料的關鍵字工具和統計做到 呈現受的透過他人經驗累積，提高資料開放成專案跟 政府資料開放平台data.gov.tw，在 提供資料分類和呈現 不同，因此具有不可取代性。」
+ 「為了解決 申請資料的熱血公民 遇到的 政府拒絕開料的 困，我的專案提供 官方回政府為何不開放資料的關鍵字工具和統計做到 呈現受的透過他人經驗累積，提高資料開放成功專案跟 政府資料開放平台data.gov.tw，在 提供資料分類和呈現 不同，因此具有不可取代性。」
這個計畫要解決什麼問題？（200 ~ 500 字）
（69 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 13:44 | r1734 | |
顯示 diff（28 行未修改）
政府開放資料，是實踐公平透明治理的第一步。政府資料開放平台 dat(a.gov.tw 雖有)呈現公開料申覆結果，過程有做分類進一步統整申覆結果及准駁原因的眾人經驗很難提供後面申請者參考，且許多遭政府駁回的理由，是否真的無解，或者政府常以後研議」為理由，不了了卻沒有後續回報，不了了之有這樣一料儀資料庫工具，可在申請資料前，提供過去已經開放或建議開放的情形，就可以幫助申請者對官方回應做出更有效的解讀及應對。
- 透過專案所提供的功能，「資料路上，你不孤單」
+ 透過專案所提供的功能，＿「資料路上，你不孤單」
表板，就能把所有申請狀態和結果攤在陽光下，對行政機關之開放資料作為進行監督。
（80 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 13:44 – 13:44 | r1731 – r1733 | |
顯示 diff（39 行未修改）
請以此句型釐清專案目標、受眾與獨特性
- 「為了解決 申請資料的熱血公民 遇到的 政府拒絕開料的 困，我的專案提供 官方回政府為何不開放資料的關鍵字工具和統計做到 呈現受的透過他人經驗累積，提高資料專案跟 政府資料開放平台data.gov.tw，在 提供資料分類和呈現 不同，因此具有不可取代性。」
+ 「為了解決 申請資料的熱血公民 遇到的 政府拒絕開料的 困，我的專案提供 官方回政府為何不開放資料的關鍵字工具和統計做到 呈現受的透過他人經驗累積，提高資料開放成專案跟 政府資料開放平台data.gov.tw，在 提供資料分類和呈現 不同，因此具有不可取代性。」
這個計畫要解決什麼問題？（200 ~ 500 字）
（69 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 13:44 | r1730 | |
顯示 diff（28 行未修改）
政府開放資料，是實踐公平透明治理的第一步。政府資料開放平台 dat(a.gov.tw 雖有)呈現公開料申覆結果，過程有做分類進一步統整申覆結果及准駁原因的眾人經驗很難提供後面申請者參考，且許多遭政府駁回的理由，是否真的無解，或者政府常以後研議」為理由，不了了卻沒有後續回報，不了了之有這樣一料儀資料庫工具，可在申請資料前，提供過去已經開放或建議開放的情形，就可以幫助申請者對官方回應做出更有效的解讀及應對。
- 透過專案所提供的功能「資料路上，你不孤單」
+ 透過專案所提供的功能，「資料路上，你不孤單」
表板，就能把所有申請狀態和結果攤在陽光下，對行政機關之開放資料作為進行監督。
（80 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 13:44 | r1729 | |
顯示 diff（39 行未修改）
請以此句型釐清專案目標、受眾與獨特性
- 「為了解決 申請資料的熱血公民 遇到的 政府拒絕開料的 困，我的專案提供 官方回政府為何不開放資料的關鍵字工具和統計做到 呈現受的透過他人經驗累積，提高資ㄌ專案跟 政府資料開放平台data.gov.tw，在 提供資料分類和呈現 不同，因此具有不可取代性。」
+ 「為了解決 申請資料的熱血公民 遇到的 政府拒絕開料的 困，我的專案提供 官方回政府為何不開放資料的關鍵字工具和統計做到 呈現受的透過他人經驗累積，提高資料專案跟 政府資料開放平台data.gov.tw，在 提供資料分類和呈現 不同，因此具有不可取代性。」
這個計畫要解決什麼問題？（200 ~ 500 字）
（69 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 13:44 | r1728 | |
顯示 diff（28 行未修改）
政府開放資料，是實踐公平透明治理的第一步。政府資料開放平台 dat(a.gov.tw 雖有)呈現公開料申覆結果，過程有做分類進一步統整申覆結果及准駁原因的眾人經驗很難提供後面申請者參考，且許多遭政府駁回的理由，是否真的無解，或者政府常以後研議」為理由，不了了卻沒有後續回報，不了了之有這樣一料儀資料庫工具，可在申請資料前，提供過去已經開放或建議開放的情形，就可以幫助申請者對官方回應做出更有效的解讀及應對。
- 透過專案所提供的供「資料路上，你不孤單」
+ 透過專案所提供的功能「資料路上，你不孤單」
表板，就能把所有申請狀態和結果攤在陽光下，對行政機關之開放資料作為進行監督。
（80 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 13:44 | r1727 | |
顯示 diff（39 行未修改）
請以此句型釐清專案目標、受眾與獨特性
- 「為了解決 申請資料的熱血公民 遇到的 政府拒絕開料的 困，我的專案提供 官方回政府為何不開放資料的關鍵字工具和統計做到 呈現受的透過他人經驗累積，提高專案跟 政府資料開放平台data.gov.tw，在 提供資料分類和呈現 不同，因此具有不可取代性。」
+ 「為了解決 申請資料的熱血公民 遇到的 政府拒絕開料的 困，我的專案提供 官方回政府為何不開放資料的關鍵字工具和統計做到 呈現受的透過他人經驗累積，提高資ㄌ專案跟 政府資料開放平台data.gov.tw，在 提供資料分類和呈現 不同，因此具有不可取代性。」
這個計畫要解決什麼問題？（200 ~ 500 字）
（69 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 13:44 | r1726 | |
顯示 diff（28 行未修改）
政府開放資料，是實踐公平透明治理的第一步。政府資料開放平台 dat(a.gov.tw 雖有)呈現公開料申覆結果，過程有做分類進一步統整申覆結果及准駁原因的眾人經驗很難提供後面申請者參考，且許多遭政府駁回的理由，是否真的無解，或者政府常以後研議」為理由，不了了卻沒有後續回報，不了了之有這樣一料儀資料庫工具，可在申請資料前，提供過去已經開放或建議開放的情形，就可以幫助申請者對官方回應做出更有效的解讀及應對。
- 透過「資料路上，你不孤單」
+ 透過專案所提供的供「資料路上，你不孤單」
表板，就能把所有申請狀態和結果攤在陽光下，對行政機關之開放資料作為進行監督。
（80 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 13:44 | r1725 | |
顯示 diff（39 行未修改）
請以此句型釐清專案目標、受眾與獨特性
- 「為了解決 申請資料的熱血公民 遇到的 政府拒絕開料的 困，我的專案提供 官方回政府為何不開放資料的關鍵字工具和統計做到 呈現受的透過他人經驗累積，專案跟 政府資料開放平台data.gov.tw，在 提供資料分類和呈現 不同，因此具有不可取代性。」
+ 「為了解決 申請資料的熱血公民 遇到的 政府拒絕開料的 困，我的專案提供 官方回政府為何不開放資料的關鍵字工具和統計做到 呈現受的透過他人經驗累積，提高專案跟 政府資料開放平台data.gov.tw，在 提供資料分類和呈現 不同，因此具有不可取代性。」
這個計畫要解決什麼問題？（200 ~ 500 字）
（69 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 13:44 | r1724 | |
顯示 diff（28 行未修改）
政府開放資料，是實踐公平透明治理的第一步。政府資料開放平台 dat(a.gov.tw 雖有)呈現公開料申覆結果，過程有做分類進一步統整申覆結果及准駁原因的眾人經驗很難提供後面申請者參考，且許多遭政府駁回的理由，是否真的無解，或者政府常以後研議」為理由，不了了卻沒有後續回報，不了了之有這樣一料儀資料庫工具，可在申請資料前，提供過去已經開放或建議開放的情形，就可以幫助申請者對官方回應做出更有效的解讀及應對。
- 「資料路上，你不孤單」
+ 透過「資料路上，你不孤單」
表板，就能把所有申請狀態和結果攤在陽光下，對行政機關之開放資料作為進行監督。
（80 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 13:44 | r1723 | |
顯示 diff（39 行未修改）
請以此句型釐清專案目標、受眾與獨特性
- 「為了解決 申請資料的熱血公民 遇到的 政府拒絕開料的 困，我的專案提供 官方回政府為何不開放資料的關鍵字工具和統計做到 呈現受的專案跟 政府資料開放平台data.gov.tw，在 提供資料分類和呈現 不同，因此具有不可取代性。」
+ 「為了解決 申請資料的熱血公民 遇到的 政府拒絕開料的 困，我的專案提供 官方回政府為何不開放資料的關鍵字工具和統計做到 呈現受的透過他人經驗累積，專案跟 政府資料開放平台data.gov.tw，在 提供資料分類和呈現 不同，因此具有不可取代性。」
這個計畫要解決什麼問題？（200 ~ 500 字）
（69 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 13:42 – 13:44 | r1705 – r1722 | |
顯示 diff（27 行未修改）
為什麼要做這個計劃（個人動機）？
政府開放資料，是實踐公平透明治理的第一步。政府資料開放平台 dat(a.gov.tw 雖有)呈現公開料申覆結果，過程有做分類進一步統整申覆結果及准駁原因的眾人經驗很難提供後面申請者參考，且許多遭政府駁回的理由，是否真的無解，或者政府常以後研議」為理由，不了了卻沒有後續回報，不了了之有這樣一料儀資料庫工具，可在申請資料前，提供過去已經開放或建議開放的情形，就可以幫助申請者對官方回應做出更有效的解讀及應對。
+
+ 「資料路上，你不孤單」
表板，就能把所有申請狀態和結果攤在陽光下，對行政機關之開放資料作為進行監督。
（10 行未修改）
這個計畫要解決什麼問題？（200 ~ 500 字）
待補。
- 不孤單你預計用什麼方式解決此問題？（200 ~ 500 字）
+
+
+ 你預計用什麼方式解決此問題？（200 ~ 500 字）
待補。為什麼你的方式可以解決此問題？（200 ~ 500 字）
待補。
（63 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 13:42 | r1704 | |
顯示 diff（37 行未修改）
請以此句型釐清專案目標、受眾與獨特性
- 「為了解決 申請資料的熱血公民 遇到的 政府拒絕開料的 困，我的專案提供 官方回政府為何不開放資料的關鍵字工具和統計做到 呈現受理機關回覆情形及拒絕原因，既可監督政府作為，也可作為後續申請資料民眾及開放資料研究人員參考 。我的專案跟 政府資料開放平台data.gov.tw，在 提供資料分類和呈現 不同，因此具有不可取代性。」
+ 「為了解決 申請資料的熱血公民 遇到的 政府拒絕開料的 困，我的專案提供 官方回政府為何不開放資料的關鍵字工具和統計做到 呈現受的專案跟 政府資料開放平台data.gov.tw，在 提供資料分類和呈現 不同，因此具有不可取代性。」
這個計畫要解決什麼問題？（200 ~ 500 字）
（67 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 13:42 – 13:42 | r1690 – r1703 | |
顯示 diff（40 行未修改）
這個計畫要解決什麼問題？（200 ~ 500 字）
- 待補。
- 時間你預計用什麼方式解決此問題？（200 ~ 500 字）
待補。
- 時間為什麼你的方式可以解決此問題？（200 ~ 500 字）
+ 不孤單你預計用什麼方式解決此問題？（200 ~ 500 字）
+ 待補。為什麼你的方式可以解決此問題？（200 ~ 500 字）
待補。
時間請列出這個計畫的目標對象，他們的需求、情境與使用動機（200 ~ 500 字）
（36 行未修改）
1.於B 社團（例如：OpenData / Taiwan）
、g0v後勤中心臉分享專案進度，並邀請社群參與討論。書2.設立粉絲專頁 如，分享專案進度。
- 3.資料會放與協作討論過程，將透過ackfoldr/hackpad開放/HackMD 呈現給外界參與協作，也
+ 3.資料會放與協作討論過程，將透過ackfoldr/hackpad開放/HackMD 以供社群協作。
明專案會產出的開源軟體套件或開放授權文件（請條列個別元件的輸入輸出或其功能）
待補。
（21 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 13:42 | r1689 | |
顯示 diff（110 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 13:41 | r1688 | |
顯示 diff（84 行未修改）
1.於B 社團（例如：OpenData / Taiwan）
、g0v後勤中心臉分享專案進度，並邀請社群參與討論。書2.設立粉絲專頁 如，分享專案進度。
- 3.資料會放與協作討論過程，將透過ackfoldr/hackpad開放/HackMD 外界參與協作，也
+ 3.資料會放與協作討論過程，將透過ackfoldr/hackpad開放/HackMD 呈現給外界參與協作，也
明專案會產出的開源軟體套件或開放授權文件（請條列個別元件的輸入輸出或其功能）
待補。
（21 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 13:41 | r1687 | |
顯示 diff（110 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 13:41 – 13:41 | r1681 – r1686 | |
顯示 diff（83 行未修改）
待補透過
1.於B 社團（例如：OpenData / Taiwan）
- 、g0v後勤中心臉分享專案進度，並邀請社群參與。書2.設立粉絲專頁 如，分享
- 3.資料會放與協作討論，在 hackfoldr/hackpad開放/HackMD 外界參與協作，也
+ 、g0v後勤中心臉分享專案進度，並邀請社群參與討論。書2.設立粉絲專頁 如，分享專案進度。
+ 3.資料會放與協作討論過程，將透過ackfoldr/hackpad開放/HackMD 外界參與協作，也
明專案會產出的開源軟體套件或開放授權文件（請條列個別元件的輸入輸出或其功能）
待補。
（21 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 13:41 | r1680 | |
顯示 diff（37 行未修改）
請以此句型釐清專案目標、受眾與獨特性
- 「為了解決 申請資料的熱血公民 遇到的 政府拒絕開料的 困，我的專案提供 官方回政府為何不開放資料的關鍵字分析和統計做到 呈現受理機關回覆情形及拒絕原因，既可監督政府作為，也可作為後續申請資料民眾及開放資料研究人員參考 。我的專案跟 政府資料開放平台data.gov.tw，在 提供資料分類和呈現 不同，因此具有不可取代性。」
+ 「為了解決 申請資料的熱血公民 遇到的 政府拒絕開料的 困，我的專案提供 官方回政府為何不開放資料的關鍵字工具和統計做到 呈現受理機關回覆情形及拒絕原因，既可監督政府作為，也可作為後續申請資料民眾及開放資料研究人員參考 。我的專案跟 政府資料開放平台data.gov.tw，在 提供資料分類和呈現 不同，因此具有不可取代性。」
這個計畫要解決什麼問題？（200 ~ 500 字）
（68 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 13:41 – 13:41 | r1671 – r1679 | |
顯示 diff（83 行未修改）
待補透過
1.於B 社團（例如：OpenData / Taiwan）
- 、g0v後勤中心臉邀請社群參與專案書2.粉絲專頁 如 g0討論平台，相
+ 、g0v後勤中心臉分享專案進度，並邀請社群參與。書2.設立粉絲專頁 如，分享
3.資料會放與協作討論，在 hackfoldr/hackpad開放/HackMD 外界參與協作，也
明專案會產出的開源軟體套件或開放授權文件（請條列個別元件的輸入輸出或其功能）
（22 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 13:41 | r1670 | |
顯示 diff（37 行未修改）
請以此句型釐清專案目標、受眾與獨特性
- 「為了解決 申請資料的熱血公民 遇到的 政府拒絕開料的 困難，我的專案提供 官方回政府為何不開放資料的關鍵字分析和統計做到 呈現受理機關回覆情形及拒絕原因，既可監督政府作為，也可作為後續申請資料民眾及開放資料研究人員參考 。我的專案跟 政府資料開放平台data.gov.tw，在 提供資料分類和呈現 不同，因此具有不可取代性。」
+ 「為了解決 申請資料的熱血公民 遇到的 政府拒絕開料的 困，我的專案提供 官方回政府為何不開放資料的關鍵字分析和統計做到 呈現受理機關回覆情形及拒絕原因，既可監督政府作為，也可作為後續申請資料民眾及開放資料研究人員參考 。我的專案跟 政府資料開放平台data.gov.tw，在 提供資料分類和呈現 不同，因此具有不可取代性。」
這個計畫要解決什麼問題？（200 ~ 500 字）
（68 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 13:40 – 13:41 | r1662 – r1669 | |
顯示 diff（82 行未修改）
10% 雜支打算如何讓社群參與以及回饋意見？
待補透過
- 1. FB 社團（例如：OpenData / Taiwan）
- 、g0v後勤中心 臉書2.粉絲專頁 如 g0討論平台，相
+ 1.於B 社團（例如：OpenData / Taiwan）
+ 、g0v後勤中心臉邀請社群參與專案書2.粉絲專頁 如 g0討論平台，相
3.資料會放與協作討論，在 hackfoldr/hackpad開放/HackMD 外界參與協作，也
明專案會產出的開源軟體套件或開放授權文件（請條列個別元件的輸入輸出或其功能）
（22 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 13:40 – 13:40 | r1658 – r1661 | |
顯示 diff（37 行未修改）
請以此句型釐清專案目標、受眾與獨特性
- 「為了解決 申請資料的熱血公民 遇到的 政府拒絕開料的 困難，我的專案提供 官方回政府為什麼不開放資料的關鍵字分析和統計做到 呈現受理機關回覆情形及拒絕原因，既可監督政府作為，也可作為後續申請資料民眾及開放資料研究人員參考 。我的專案跟 政府資料開放平台data.gov.tw，在 提供資料分類和呈現 不同，因此具有不可取代性。」
+ 「為了解決 申請資料的熱血公民 遇到的 政府拒絕開料的 困難，我的專案提供 官方回政府為何不開放資料的關鍵字分析和統計做到 呈現受理機關回覆情形及拒絕原因，既可監督政府作為，也可作為後續申請資料民眾及開放資料研究人員參考 。我的專案跟 政府資料開放平台data.gov.tw，在 提供資料分類和呈現 不同，因此具有不可取代性。」
這個計畫要解決什麼問題？（200 ~ 500 字）
（68 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 13:40 – 13:40 | r1656 – r1657 | |
顯示 diff（83 行未修改）
待補透過
1. FB 社團（例如：OpenData / Taiwan）
- 、g0v後勤中 臉書2.粉絲專頁 如 g0討論平台，相
+ 、g0v後勤中心 臉書2.粉絲專頁 如 g0討論平台，相
3.資料會放與協作討論，在 hackfoldr/hackpad開放/HackMD 外界參與協作，也
明專案會產出的開源軟體套件或開放授權文件（請條列個別元件的輸入輸出或其功能）
（22 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 13:40 | r1655 | |
顯示 diff（110 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 13:40 – 13:40 | r1653 – r1654 | |
顯示 diff（83 行未修改）
待補透過
1. FB 社團（例如：OpenData / Taiwan）
- 、g0v 臉書2.粉絲專頁 如 g0討論平台，相
+ 、g0v後勤中 臉書2.粉絲專頁 如 g0討論平台，相
3.資料會放與協作討論，在 hackfoldr/hackpad開放/HackMD 外界參與協作，也
明專案會產出的開源軟體套件或開放授權文件（請條列個別元件的輸入輸出或其功能）
（22 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 13:40 | r1652 | |
顯示 diff（37 行未修改）
請以此句型釐清專案目標、受眾與獨特性
- 「為了解決 申請資料的熱血公民 遇到的 政府拒絕開料的 困難，我的專案提供 官方回政府為什麼不開放茲的關鍵字分析和統計做到 呈現受理機關回覆情形及拒絕原因，既可監督政府作為，也可作為後續申請資料民眾及開放資料研究人員參考 。我的專案跟 政府資料開放平台data.gov.tw，在 提供資料分類和呈現 不同，因此具有不可取代性。」
+ 「為了解決 申請資料的熱血公民 遇到的 政府拒絕開料的 困難，我的專案提供 官方回政府為什麼不開放資料的關鍵字分析和統計做到 呈現受理機關回覆情形及拒絕原因，既可監督政府作為，也可作為後續申請資料民眾及開放資料研究人員參考 。我的專案跟 政府資料開放平台data.gov.tw，在 提供資料分類和呈現 不同，因此具有不可取代性。」
這個計畫要解決什麼問題？（200 ~ 500 字）
（68 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 13:40 | r1651 | |
顯示 diff（83 行未修改）
待補透過
1. FB 社團（例如：OpenData / Taiwan）
- g0v 臉書2.粉絲專頁 如 g0討論平台，相
+ 、g0v 臉書2.粉絲專頁 如 g0討論平台，相
3.資料會放與協作討論，在 hackfoldr/hackpad開放/HackMD 外界參與協作，也
明專案會產出的開源軟體套件或開放授權文件（請條列個別元件的輸入輸出或其功能）
（22 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 13:40 – 13:40 | r1647 – r1650 | |
顯示 diff（37 行未修改）
請以此句型釐清專案目標、受眾與獨特性
- 「為了解決 申請資料的熱血公民 遇到的 政府拒絕開料的 困難，我的專案提供 官方回政府資料不開放的關鍵字分析和統計做到 呈現受理機關回覆情形及拒絕原因，既可監督政府作為，也可作為後續申請資料民眾及開放資料研究人員參考 。我的專案跟 政府資料開放平台data.gov.tw，在 提供資料分類和呈現 不同，因此具有不可取代性。」
+ 「為了解決 申請資料的熱血公民 遇到的 政府拒絕開料的 困難，我的專案提供 官方回政府為什麼不開放茲的關鍵字分析和統計做到 呈現受理機關回覆情形及拒絕原因，既可監督政府作為，也可作為後續申請資料民眾及開放資料研究人員參考 。我的專案跟 政府資料開放平台data.gov.tw，在 提供資料分類和呈現 不同，因此具有不可取代性。」
這個計畫要解決什麼問題？（200 ~ 500 字）
（68 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 13:40 – 13:40 | r1645 – r1646 | |
顯示 diff（83 行未修改）
待補透過
1. FB 社團（例如：OpenData / Taiwan）
- 臉書2.粉絲專頁 如 g0v 相關討論平台，相
+ g0v 臉書2.粉絲專頁 如 g0討論平台，相
3.資料會放與協作討論，在 hackfoldr/hackpad開放/HackMD 外界參與協作，也
明專案會產出的開源軟體套件或開放授權文件（請條列個別元件的輸入輸出或其功能）
（22 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 13:40 – 13:40 | r1641 – r1644 | |
顯示 diff（37 行未修改）
請以此句型釐清專案目標、受眾與獨特性
- 「為了解決 申請資料的熱血公民 遇到的 政府拒絕開料的 困難，我的專案提供 官方回政府關鍵字分析和統計做到 呈現受理機關回覆情形及拒絕原因，既可監督政府作為，也可作為後續申請資料民眾及開放資料研究人員參考 。我的專案跟 政府資料開放平台data.gov.tw，在 提供資料分類和呈現 不同，因此具有不可取代性。」
+ 「為了解決 申請資料的熱血公民 遇到的 政府拒絕開料的 困難，我的專案提供 官方回政府資料不開放的關鍵字分析和統計做到 呈現受理機關回覆情形及拒絕原因，既可監督政府作為，也可作為後續申請資料民眾及開放資料研究人員參考 。我的專案跟 政府資料開放平台data.gov.tw，在 提供資料分類和呈現 不同，因此具有不可取代性。」
這個計畫要解決什麼問題？（200 ~ 500 字）
（68 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 13:40 – 13:40 | r1629 – r1640 | |
顯示 diff（81 行未修改）
30% 儀表板建置：企畫、架設、設計、維護
10% 雜支打算如何讓社群參與以及回饋意見？
- 待補透過1. FB 社團（例如：OpenData / Taiwan）
+ 待補透過
+ 1. FB 社團（例如：OpenData / Taiwan）
臉書2.粉絲專頁 如 g0v 相關討論平台，相
- 3.資料會放與協作討論，在 hackfoldr/hackpad開放/H 外界參與協作，也可在 slack 進行即時討論。請說明本專案會產出的開源軟體套件或開放授權文件（請條列個別元件的輸入輸出或其功能）
+ 3.資料會放與協作討論，在 hackfoldr/hackpad開放/HackMD 外界參與協作，也
+ 明專案會產出的開源軟體套件或開放授權文件（請條列個別元件的輸入輸出或其功能）
待補。
（20 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 13:40 | r1628 | |
顯示 diff（108 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 13:40 – 13:40 | r1626 – r1627 | |
顯示 diff（83 行未修改）
待補透過1. FB 社團（例如：OpenData / Taiwan）
臉書2.粉絲專頁 如 g0v 相關討論平台，相
- 3.資料會放與協作討論，在 hackfoldr/hackpad開放 外界參與協作，也可在 slack 進行即時討論。請說明本專案會產出的開源軟體套件或開放授權文件（請條列個別元件的輸入輸出或其功能）
+ 3.資料會放與協作討論，在 hackfoldr/hackpad開放/H 外界參與協作，也可在 slack 進行即時討論。請說明本專案會產出的開源軟體套件或開放授權文件（請條列個別元件的輸入輸出或其功能）
待補。
（20 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 13:40 | r1625 | |
顯示 diff（108 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 13:40 | r1624 | |
顯示 diff（83 行未修改）
待補透過1. FB 社團（例如：OpenData / Taiwan）
臉書2.粉絲專頁 如 g0v 相關討論平台，相
- 3.資料會放與協作討論，在 hackfoldr/hackpad開放外界參與協作，也可在 slack 進行即時討論。請說明本專案會產出的開源軟體套件或開放授權文件（請條列個別元件的輸入輸出或其功能）
+ 3.資料會放與協作討論，在 hackfoldr/hackpad開放 外界參與協作，也可在 slack 進行即時討論。請說明本專案會產出的開源軟體套件或開放授權文件（請條列個別元件的輸入輸出或其功能）
待補。
（20 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 13:40 | r1623 | |
顯示 diff（37 行未修改）
請以此句型釐清專案目標、受眾與獨特性
- 「為了解決 申請資料的熱血公民 遇到的 政府拒絕開放資料的 困難，我的專案提供 官方回政府關鍵字分析和統計做到 呈現受理機關回覆情形及拒絕原因，既可監督政府作為，也可作為後續申請資料民眾及開放資料研究人員參考 。我的專案跟 政府資料開放平台data.gov.tw，在 提供資料分類和呈現 不同，因此具有不可取代性。」
+ 「為了解決 申請資料的熱血公民 遇到的 政府拒絕開料的 困難，我的專案提供 官方回政府關鍵字分析和統計做到 呈現受理機關回覆情形及拒絕原因，既可監督政府作為，也可作為後續申請資料民眾及開放資料研究人員參考 。我的專案跟 政府資料開放平台data.gov.tw，在 提供資料分類和呈現 不同，因此具有不可取代性。」
這個計畫要解決什麼問題？（200 ~ 500 字）
（66 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 13:39 – 13:40 | r1613 – r1622 | |
顯示 diff（81 行未修改）
30% 儀表板建置：企畫、架設、設計、維護
10% 雜支打算如何讓社群參與以及回饋意見？
- 待補透過 FB 社團（例如：OpenData / Taiwan）
- 臉書粉絲專頁 如 g0v 相關討論平台，相關資料會放在 hackfoldr/hackpad開放外界參與協作，也可在 slack 進行即時討論。請說明本專案會產出的開源軟體套件或開放授權文件（請條列個別元件的輸入輸出或其功能）
+ 待補透過1. FB 社團（例如：OpenData / Taiwan）
+ 臉書2.粉絲專頁 如 g0v 相關討論平台，相
+ 3.資料會放與協作討論，在 hackfoldr/hackpad開放外界參與協作，也可在 slack 進行即時討論。請說明本專案會產出的開源軟體套件或開放授權文件（請條列個別元件的輸入輸出或其功能）
待補。
（20 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 13:39 – 13:39 | r1605 – r1612 | |
顯示 diff（37 行未修改）
請以此句型釐清專案目標、受眾與獨特性
- 「為了解決 申請資料的熱血公民 遇到的 政府拒絕開放資料的 困難，我的專案提供 官方回覆進度和分類統計和關鍵字分析做到 呈現受理機關回覆情形及拒絕原因，既可監督政府作為，也可作為後續申請資料民眾及開放資料研究人員參考 。我的專案跟 政府資料開放平台data.gov.tw，在 提供資料分類和呈現 不同，因此具有不可取代性。」
+ 「為了解決 申請資料的熱血公民 遇到的 政府拒絕開放資料的 困難，我的專案提供 官方回政府關鍵字分析和統計做到 呈現受理機關回覆情形及拒絕原因，既可監督政府作為，也可作為後續申請資料民眾及開放資料研究人員參考 。我的專案跟 政府資料開放平台data.gov.tw，在 提供資料分類和呈現 不同，因此具有不可取代性。」
這個計畫要解決什麼問題？（200 ~ 500 字）
（65 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 13:39 – 13:39 | r1603 – r1604 | |
顯示 diff（107 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 13:39 | r1602 | |
顯示 diff（37 行未修改）
請以此句型釐清專案目標、受眾與獨特性
- 「為了解決 申請資料的熱血公民 遇到的 政府拒絕開放資料的 困難，我的專案提供 官方回覆進度和分類統計和統計做到 呈現受理機關回覆情形及拒絕原因，既可監督政府作為，也可作為後續申請資料民眾及開放資料研究人員參考 。我的專案跟 政府資料開放平台data.gov.tw，在 提供資料分類和呈現 不同，因此具有不可取代性。」
+ 「為了解決 申請資料的熱血公民 遇到的 政府拒絕開放資料的 困難，我的專案提供 官方回覆進度和分類統計和關鍵字分析做到 呈現受理機關回覆情形及拒絕原因，既可監督政府作為，也可作為後續申請資料民眾及開放資料研究人員參考 。我的專案跟 政府資料開放平台data.gov.tw，在 提供資料分類和呈現 不同，因此具有不可取代性。」
這個計畫要解決什麼問題？（200 ~ 500 字）
（65 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 13:38 – 13:39 | r1590 – r1601 | |
顯示 diff（52 行未修改）
3.「開放資料政策推動者」，例如政府部會中的開放資料諮詢委員，透過「資料申請小幫手」專案中的「儀表板」，整體掌握公部門針對民眾申請資料所回覆的意見與案件特點，以便進一步協助公部門釐清相關資料集如何進一步推動開放。請說明你如何讓目標用戶知道這個服務並完成其第一次使用，以及在他有需求時願意再來用這個服務？
待補。
- 1.透過「資料申請小幫手」上線宣傳內容，於開放資料關注者社團進行宣傳，邀請經常使用各地方資料平台
+ 1.透過「資料申請小幫手」上線宣傳內容，於開放資料關注者社團進行宣傳，邀請經常使用政府資料平台的使用者，了解本專案相關資訊。
2.與各領域媒體合作（例如：環境資訊協會、上下游新聞、眼底城事...等單位）撰寫該領域常見的資料申請主題，並且導入使用「資料申請小幫手」使用經驗與意見回饋，提供給該議題領域的閱聽群眾，了解本專案相關資訊。這個計畫正在／預計跟什麼團體合作？
待補
（50 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 13:38 | r1589 | |
顯示 diff（26 行未修改）
需要人才個1.幫忙做資料申料小申請關鍵字工具資訊儀呈現你
為什麼要做這個計劃（個人動機）？
- 政府開放資料，是實踐公平透明治理的第一步。政府資料開放平台 dat(a.gov.tw 雖有)呈現公開料申覆結果，過程有做分類進一步統整申覆結果及准駁原因的眾人經驗很難提供後面申請者參考，且許多遭政府駁回的理由，是否真的無解，或者政府常以後研議」為理由，不了了卻沒有後續回報，不了了之有這樣一料儀資料庫工具，可在申請資料前，提供過去已經開放或建議開放的情形，就可以幫助申請者對官方回應做出更有效的姊ㄉㄨ及應對。
+ 政府開放資料，是實踐公平透明治理的第一步。政府資料開放平台 dat(a.gov.tw 雖有)呈現公開料申覆結果，過程有做分類進一步統整申覆結果及准駁原因的眾人經驗很難提供後面申請者參考，且許多遭政府駁回的理由，是否真的無解，或者政府常以後研議」為理由，不了了卻沒有後續回報，不了了之有這樣一料儀資料庫工具，可在申請資料前，提供過去已經開放或建議開放的情形，就可以幫助申請者對官方回應做出更有效的解讀及應對。
表板，就能把所有申請狀態和結果攤在陽光下，對行政機關之開放資料作為進行監督。
（76 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 13:38 | r1588 | |
顯示 diff（52 行未修改）
3.「開放資料政策推動者」，例如政府部會中的開放資料諮詢委員，透過「資料申請小幫手」專案中的「儀表板」，整體掌握公部門針對民眾申請資料所回覆的意見與案件特點，以便進一步協助公部門釐清相關資料集如何進一步推動開放。請說明你如何讓目標用戶知道這個服務並完成其第一次使用，以及在他有需求時願意再來用這個服務？
待補。
- 1.透過「資料申請小幫手」上線宣傳內容，於開放資料關注者社團進行宣傳，邀請經常使用個資料平台
+ 1.透過「資料申請小幫手」上線宣傳內容，於開放資料關注者社團進行宣傳，邀請經常使用各地方資料平台
2.與各領域媒體合作（例如：環境資訊協會、上下游新聞、眼底城事...等單位）撰寫該領域常見的資料申請主題，並且導入使用「資料申請小幫手」使用經驗與意見回饋，提供給該議題領域的閱聽群眾，了解本專案相關資訊。這個計畫正在／預計跟什麼團體合作？
待補
（50 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 13:38 | r1587 | |
顯示 diff（26 行未修改）
需要人才個1.幫忙做資料申料小申請關鍵字工具資訊儀呈現你
為什麼要做這個計劃（個人動機）？
- 政府開放資料，是實踐公平透明治理的第一步。政府資料開放平台 dat(a.gov.tw 雖有)呈現公開料申覆結果，過程有做分類進一步統整申覆結果及准駁原因的眾人經驗很難提供後面申請者參考，且許多遭政府駁回的理由，是否真的無解，或者政府常以後研議」為理由，不了了卻沒有後續回報，不了了之有這樣一料儀資料庫工具，可在申請資料前，提供過去已經開放或建議開放的情形，就可以幫助申請者對官方回應做出更有效的及應對。
+ 政府開放資料，是實踐公平透明治理的第一步。政府資料開放平台 dat(a.gov.tw 雖有)呈現公開料申覆結果，過程有做分類進一步統整申覆結果及准駁原因的眾人經驗很難提供後面申請者參考，且許多遭政府駁回的理由，是否真的無解，或者政府常以後研議」為理由，不了了卻沒有後續回報，不了了之有這樣一料儀資料庫工具，可在申請資料前，提供過去已經開放或建議開放的情形，就可以幫助申請者對官方回應做出更有效的姊ㄉㄨ及應對。
表板，就能把所有申請狀態和結果攤在陽光下，對行政機關之開放資料作為進行監督。
（76 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 13:38 | r1586 | |
顯示 diff（52 行未修改）
3.「開放資料政策推動者」，例如政府部會中的開放資料諮詢委員，透過「資料申請小幫手」專案中的「儀表板」，整體掌握公部門針對民眾申請資料所回覆的意見與案件特點，以便進一步協助公部門釐清相關資料集如何進一步推動開放。請說明你如何讓目標用戶知道這個服務並完成其第一次使用，以及在他有需求時願意再來用這個服務？
待補。
- 1.透過「資料申請小幫手」上線宣傳內容，於開放資料關注者社團進行宣傳，邀請經常使用資料平台
+ 1.透過「資料申請小幫手」上線宣傳內容，於開放資料關注者社團進行宣傳，邀請經常使用個資料平台
2.與各領域媒體合作（例如：環境資訊協會、上下游新聞、眼底城事...等單位）撰寫該領域常見的資料申請主題，並且導入使用「資料申請小幫手」使用經驗與意見回饋，提供給該議題領域的閱聽群眾，了解本專案相關資訊。這個計畫正在／預計跟什麼團體合作？
待補
（50 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 13:38 | r1585 | |
顯示 diff（26 行未修改）
需要人才個1.幫忙做資料申料小申請關鍵字工具資訊儀呈現你
為什麼要做這個計劃（個人動機）？
- 政府開放資料，是實踐公平透明治理的第一步。政府資料開放平台 dat(a.gov.tw 雖有)呈現公開料申覆結果，過程有做分類進一步統整申覆結果及准駁原因的眾人經驗很難提供後面申請者參考，且許多遭政府駁回的理由，是否真的無解，或者政府常以後研議」為理由，不了了卻沒有後續回報，不了了之有這樣一料儀資料庫工具，可在申請資料前，提供過去已經開放或建議開放的情形，就可以幫助申請者對官方回應做出更有效的判及應對。
+ 政府開放資料，是實踐公平透明治理的第一步。政府資料開放平台 dat(a.gov.tw 雖有)呈現公開料申覆結果，過程有做分類進一步統整申覆結果及准駁原因的眾人經驗很難提供後面申請者參考，且許多遭政府駁回的理由，是否真的無解，或者政府常以後研議」為理由，不了了卻沒有後續回報，不了了之有這樣一料儀資料庫工具，可在申請資料前，提供過去已經開放或建議開放的情形，就可以幫助申請者對官方回應做出更有效的及應對。
表板，就能把所有申請狀態和結果攤在陽光下，對行政機關之開放資料作為進行監督。
（76 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 13:38 | r1584 | |
顯示 diff（52 行未修改）
3.「開放資料政策推動者」，例如政府部會中的開放資料諮詢委員，透過「資料申請小幫手」專案中的「儀表板」，整體掌握公部門針對民眾申請資料所回覆的意見與案件特點，以便進一步協助公部門釐清相關資料集如何進一步推動開放。請說明你如何讓目標用戶知道這個服務並完成其第一次使用，以及在他有需求時願意再來用這個服務？
待補。
- 1.透過「資料申請小幫手」上線宣傳內容，於開放資料關注者社團進行宣傳，邀請經常使用
+ 1.透過「資料申請小幫手」上線宣傳內容，於開放資料關注者社團進行宣傳，邀請經常使用資料平台
2.與各領域媒體合作（例如：環境資訊協會、上下游新聞、眼底城事...等單位）撰寫該領域常見的資料申請主題，並且導入使用「資料申請小幫手」使用經驗與意見回饋，提供給該議題領域的閱聽群眾，了解本專案相關資訊。這個計畫正在／預計跟什麼團體合作？
待補
（50 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 13:38 | r1583 | |
顯示 diff（26 行未修改）
需要人才個1.幫忙做資料申料小申請關鍵字工具資訊儀呈現你
為什麼要做這個計劃（個人動機）？
- 政府開放資料，是實踐公平透明治理的第一步。政府資料開放平台 dat(a.gov.tw 雖有)呈現公開料申覆結果，過程有做分類進一步統整申覆結果及准駁原因的眾人經驗很難提供後面申請者參考，且許多遭政府駁回的理由，是否真的無解，或者政府常以後研議」為理由，不了了卻沒有後續回報，不了了之有這樣一料儀資料庫工具，可在申請資料前，提供過去已經開放或建議開放的情形，就可以幫助申請者對官方回應做出更有效的判斷及應對。
+ 政府開放資料，是實踐公平透明治理的第一步。政府資料開放平台 dat(a.gov.tw 雖有)呈現公開料申覆結果，過程有做分類進一步統整申覆結果及准駁原因的眾人經驗很難提供後面申請者參考，且許多遭政府駁回的理由，是否真的無解，或者政府常以後研議」為理由，不了了卻沒有後續回報，不了了之有這樣一料儀資料庫工具，可在申請資料前，提供過去已經開放或建議開放的情形，就可以幫助申請者對官方回應做出更有效的判及應對。
表板，就能把所有申請狀態和結果攤在陽光下，對行政機關之開放資料作為進行監督。
（76 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 13:38 – 13:38 | r1581 – r1582 | |
顯示 diff（52 行未修改）
3.「開放資料政策推動者」，例如政府部會中的開放資料諮詢委員，透過「資料申請小幫手」專案中的「儀表板」，整體掌握公部門針對民眾申請資料所回覆的意見與案件特點，以便進一步協助公部門釐清相關資料集如何進一步推動開放。請說明你如何讓目標用戶知道這個服務並完成其第一次使用，以及在他有需求時願意再來用這個服務？
待補。
- 1.透過「資料申請小幫手」上線宣傳內容，於開放資料關注者社團進行宣傳，邀請驚常
+ 1.透過「資料申請小幫手」上線宣傳內容，於開放資料關注者社團進行宣傳，邀請經常使用
2.與各領域媒體合作（例如：環境資訊協會、上下游新聞、眼底城事...等單位）撰寫該領域常見的資料申請主題，並且導入使用「資料申請小幫手」使用經驗與意見回饋，提供給該議題領域的閱聽群眾，了解本專案相關資訊。這個計畫正在／預計跟什麼團體合作？
待補
（50 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 13:38 – 13:38 | r1579 – r1580 | |
顯示 diff（26 行未修改）
需要人才個1.幫忙做資料申料小申請關鍵字工具資訊儀呈現你
為什麼要做這個計劃（個人動機）？
- 政府開放資料，是實踐公平透明治理的第一步。政府資料開放平台 dat(a.gov.tw 雖有)呈現公開料申覆結果，過程有做分類進一步統整申覆結果及准駁原因的眾人經驗很難提供後面申請者參考，且許多遭政府駁回的理由，是否真的無解，或者政府常以後研議」為理由，不了了卻沒有後續回報，不了了之有這樣一料儀資料庫工具，可在申請資料前，提供過去已經開放或建議開放的情形，就可以幫助申請者對官方回應做出更有效的解及應對。
+ 政府開放資料，是實踐公平透明治理的第一步。政府資料開放平台 dat(a.gov.tw 雖有)呈現公開料申覆結果，過程有做分類進一步統整申覆結果及准駁原因的眾人經驗很難提供後面申請者參考，且許多遭政府駁回的理由，是否真的無解，或者政府常以後研議」為理由，不了了卻沒有後續回報，不了了之有這樣一料儀資料庫工具，可在申請資料前，提供過去已經開放或建議開放的情形，就可以幫助申請者對官方回應做出更有效的判斷及應對。
表板，就能把所有申請狀態和結果攤在陽光下，對行政機關之開放資料作為進行監督。
（76 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 13:38 | r1578 | |
顯示 diff（52 行未修改）
3.「開放資料政策推動者」，例如政府部會中的開放資料諮詢委員，透過「資料申請小幫手」專案中的「儀表板」，整體掌握公部門針對民眾申請資料所回覆的意見與案件特點，以便進一步協助公部門釐清相關資料集如何進一步推動開放。請說明你如何讓目標用戶知道這個服務並完成其第一次使用，以及在他有需求時願意再來用這個服務？
待補。
- 1.透過「資料申請小幫手」上線宣傳內容，於開放資料關注者社團進行宣傳，邀請驚
+ 1.透過「資料申請小幫手」上線宣傳內容，於開放資料關注者社團進行宣傳，邀請驚常
2.與各領域媒體合作（例如：環境資訊協會、上下游新聞、眼底城事...等單位）撰寫該領域常見的資料申請主題，並且導入使用「資料申請小幫手」使用經驗與意見回饋，提供給該議題領域的閱聽群眾，了解本專案相關資訊。這個計畫正在／預計跟什麼團體合作？
待補
（50 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 13:38 | r1577 | |
顯示 diff（26 行未修改）
需要人才個1.幫忙做資料申料小申請關鍵字工具資訊儀呈現你
為什麼要做這個計劃（個人動機）？
- 政府開放資料，是實踐公平透明治理的第一步。政府資料開放平台 dat(a.gov.tw 雖有)呈現公開料申覆結果，過程有做分類進一步統整申覆結果及准駁原因的眾人經驗很難提供後面申請者參考，且許多遭政府駁回的理由，是否真的無解，或者政府常以後研議」為理由，不了了卻沒有後續回報，不了了之有這樣一料儀資料庫工具，可在申請資料前，提供過去已經開放或建議開放的情形，就可以幫助申請者對官方回應做出更有效的解讀及應對。
+ 政府開放資料，是實踐公平透明治理的第一步。政府資料開放平台 dat(a.gov.tw 雖有)呈現公開料申覆結果，過程有做分類進一步統整申覆結果及准駁原因的眾人經驗很難提供後面申請者參考，且許多遭政府駁回的理由，是否真的無解，或者政府常以後研議」為理由，不了了卻沒有後續回報，不了了之有這樣一料儀資料庫工具，可在申請資料前，提供過去已經開放或建議開放的情形，就可以幫助申請者對官方回應做出更有效的解及應對。
表板，就能把所有申請狀態和結果攤在陽光下，對行政機關之開放資料作為進行監督。
（76 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 13:38 – 13:38 | r1571 – r1576 | |
顯示 diff（52 行未修改）
3.「開放資料政策推動者」，例如政府部會中的開放資料諮詢委員，透過「資料申請小幫手」專案中的「儀表板」，整體掌握公部門針對民眾申請資料所回覆的意見與案件特點，以便進一步協助公部門釐清相關資料集如何進一步推動開放。請說明你如何讓目標用戶知道這個服務並完成其第一次使用，以及在他有需求時願意再來用這個服務？
待補。
- 1.透過「資料申請小幫手」上線宣傳內容，於開放資料關注者社團進行宣傳，邀
+ 1.透過「資料申請小幫手」上線宣傳內容，於開放資料關注者社團進行宣傳，邀請驚
2.與各領域媒體合作（例如：環境資訊協會、上下游新聞、眼底城事...等單位）撰寫該領域常見的資料申請主題，並且導入使用「資料申請小幫手」使用經驗與意見回饋，提供給該議題領域的閱聽群眾，了解本專案相關資訊。這個計畫正在／預計跟什麼團體合作？
待補
（50 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 13:38 | r1570 | |
顯示 diff（26 行未修改）
需要人才個1.幫忙做資料申料小申請關鍵字工具資訊儀呈現你
為什麼要做這個計劃（個人動機）？
- 政府開放資料，是實踐公平透明治理的第一步。政府資料開放平台 dat(a.gov.tw 雖有)呈現公開料申覆結果，過程有做分類進一步統整申覆結果及准駁原因的眾人經驗很難提供後面申請者參考，且許多遭政府駁回的理由，是否真的無解，或者政府常以後研議」為理由，不了了卻沒有後續回報，不了了之有這樣一料儀資料庫工具，可在申請資料前，提供過去已經開放或建議開放的情形，就可以幫助申請者對官方回應做出更有效的判斷及應對。
+ 政府開放資料，是實踐公平透明治理的第一步。政府資料開放平台 dat(a.gov.tw 雖有)呈現公開料申覆結果，過程有做分類進一步統整申覆結果及准駁原因的眾人經驗很難提供後面申請者參考，且許多遭政府駁回的理由，是否真的無解，或者政府常以後研議」為理由，不了了卻沒有後續回報，不了了之有這樣一料儀資料庫工具，可在申請資料前，提供過去已經開放或建議開放的情形，就可以幫助申請者對官方回應做出更有效的解讀及應對。
表板，就能把所有申請狀態和結果攤在陽光下，對行政機關之開放資料作為進行監督。
（76 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 13:38 – 13:38 | r1566 – r1569 | |
顯示 diff（52 行未修改）
3.「開放資料政策推動者」，例如政府部會中的開放資料諮詢委員，透過「資料申請小幫手」專案中的「儀表板」，整體掌握公部門針對民眾申請資料所回覆的意見與案件特點，以便進一步協助公部門釐清相關資料集如何進一步推動開放。請說明你如何讓目標用戶知道這個服務並完成其第一次使用，以及在他有需求時願意再來用這個服務？
待補。
- 1.透過「資料申請小幫手」上線宣傳內容，於開放資料關注者社團進行宣傳。
+ 1.透過「資料申請小幫手」上線宣傳內容，於開放資料關注者社團進行宣傳，邀
2.與各領域媒體合作（例如：環境資訊協會、上下游新聞、眼底城事...等單位）撰寫該領域常見的資料申請主題，並且導入使用「資料申請小幫手」使用經驗與意見回饋，提供給該議題領域的閱聽群眾，了解本專案相關資訊。這個計畫正在／預計跟什麼團體合作？
待補
（50 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 13:38 | r1565 | |
顯示 diff（26 行未修改）
需要人才個1.幫忙做資料申料小申請關鍵字工具資訊儀呈現你
為什麼要做這個計劃（個人動機）？
- 政府開放資料，是實踐公平透明治理的第一步。政府資料開放平台 dat(a.gov.tw 雖有)呈現公開料申覆結果，過程有做分類進一步統整申覆結果及准駁原因的眾人經驗很難提供後面申請者參考，且許多遭政府駁回的理由，是否真的無解，或者政府常以後研議」為理由，不了了卻沒有後續回報，不了了之有這樣一料儀資料庫工具，可在申請資料前，提供過去已經開放或建議開放的情形，就可以幫助申請者對官方回應做出更有效ㄉㄜ判斷及應對。
+ 政府開放資料，是實踐公平透明治理的第一步。政府資料開放平台 dat(a.gov.tw 雖有)呈現公開料申覆結果，過程有做分類進一步統整申覆結果及准駁原因的眾人經驗很難提供後面申請者參考，且許多遭政府駁回的理由，是否真的無解，或者政府常以後研議」為理由，不了了卻沒有後續回報，不了了之有這樣一料儀資料庫工具，可在申請資料前，提供過去已經開放或建議開放的情形，就可以幫助申請者對官方回應做出更有效的判斷及應對。
表板，就能把所有申請狀態和結果攤在陽光下，對行政機關之開放資料作為進行監督。
（76 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 13:38 | r1564 | |
顯示 diff（52 行未修改）
3.「開放資料政策推動者」，例如政府部會中的開放資料諮詢委員，透過「資料申請小幫手」專案中的「儀表板」，整體掌握公部門針對民眾申請資料所回覆的意見與案件特點，以便進一步協助公部門釐清相關資料集如何進一步推動開放。請說明你如何讓目標用戶知道這個服務並完成其第一次使用，以及在他有需求時願意再來用這個服務？
待補。
- 1.透過「資料申請小幫手」上線宣傳內容，於開放資料關注者社團進行宣傳
+ 1.透過「資料申請小幫手」上線宣傳內容，於開放資料關注者社團進行宣傳。
2.與各領域媒體合作（例如：環境資訊協會、上下游新聞、眼底城事...等單位）撰寫該領域常見的資料申請主題，並且導入使用「資料申請小幫手」使用經驗與意見回饋，提供給該議題領域的閱聽群眾，了解本專案相關資訊。這個計畫正在／預計跟什麼團體合作？
待補
（50 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 13:38 – 13:38 | r1562 – r1563 | |
顯示 diff（26 行未修改）
需要人才個1.幫忙做資料申料小申請關鍵字工具資訊儀呈現你
為什麼要做這個計劃（個人動機）？
- 政府開放資料，是實踐公平透明治理的第一步。政府資料開放平台 dat(a.gov.tw 雖有)呈現公開料申覆結果，過程有做分類進一步統整申覆結果及准駁原因的眾人經驗很難提供後面申請者參考，且許多遭政府駁回的理由，是否真的無解，或者政府常以後研議」為理由，不了了卻沒有後續回報，不了了之有這樣一料儀資料庫工具，可在申請資料前，提供過去已經開放或建議開放的情形，就可以幫助申請者對官方回應做出更有ㄒㄧㄠ判斷及應對。
+ 政府開放資料，是實踐公平透明治理的第一步。政府資料開放平台 dat(a.gov.tw 雖有)呈現公開料申覆結果，過程有做分類進一步統整申覆結果及准駁原因的眾人經驗很難提供後面申請者參考，且許多遭政府駁回的理由，是否真的無解，或者政府常以後研議」為理由，不了了卻沒有後續回報，不了了之有這樣一料儀資料庫工具，可在申請資料前，提供過去已經開放或建議開放的情形，就可以幫助申請者對官方回應做出更有效ㄉㄜ判斷及應對。
表板，就能把所有申請狀態和結果攤在陽光下，對行政機關之開放資料作為進行監督。
（76 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 13:38 | r1561 | |
顯示 diff（52 行未修改）
3.「開放資料政策推動者」，例如政府部會中的開放資料諮詢委員，透過「資料申請小幫手」專案中的「儀表板」，整體掌握公部門針對民眾申請資料所回覆的意見與案件特點，以便進一步協助公部門釐清相關資料集如何進一步推動開放。請說明你如何讓目標用戶知道這個服務並完成其第一次使用，以及在他有需求時願意再來用這個服務？
待補。
- 1.透過「資料申請小幫手」上線宣傳內容，於開放資料關注者社團進行宣
+ 1.透過「資料申請小幫手」上線宣傳內容，於開放資料關注者社團進行宣傳
2.與各領域媒體合作（例如：環境資訊協會、上下游新聞、眼底城事...等單位）撰寫該領域常見的資料申請主題，並且導入使用「資料申請小幫手」使用經驗與意見回饋，提供給該議題領域的閱聽群眾，了解本專案相關資訊。這個計畫正在／預計跟什麼團體合作？
待補
（50 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 13:38 | r1560 | |
顯示 diff（26 行未修改）
需要人才個1.幫忙做資料申料小申請關鍵字工具資訊儀呈現你
為什麼要做這個計劃（個人動機）？
- 政府開放資料，是實踐公平透明治理的第一步。政府資料開放平台 dat(a.gov.tw 雖有)呈現公開料申覆結果，過程有做分類進一步統整申覆結果及准駁原因的眾人經驗很難提供後面申請者參考，且許多遭政府駁回的理由，是否真的無解，或者政府常以後研議」為理由，不了了卻沒有後續回報，不了了之有這樣一料儀資料庫工具，可在申請資料前，提供過去已經開放或建議開放的情形，就可以幫助申請者對官方回應做出更有判斷及應對。
+ 政府開放資料，是實踐公平透明治理的第一步。政府資料開放平台 dat(a.gov.tw 雖有)呈現公開料申覆結果，過程有做分類進一步統整申覆結果及准駁原因的眾人經驗很難提供後面申請者參考，且許多遭政府駁回的理由，是否真的無解，或者政府常以後研議」為理由，不了了卻沒有後續回報，不了了之有這樣一料儀資料庫工具，可在申請資料前，提供過去已經開放或建議開放的情形，就可以幫助申請者對官方回應做出更有ㄒㄧㄠ判斷及應對。
表板，就能把所有申請狀態和結果攤在陽光下，對行政機關之開放資料作為進行監督。
（76 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 13:38 | r1559 | |
顯示 diff（52 行未修改）
3.「開放資料政策推動者」，例如政府部會中的開放資料諮詢委員，透過「資料申請小幫手」專案中的「儀表板」，整體掌握公部門針對民眾申請資料所回覆的意見與案件特點，以便進一步協助公部門釐清相關資料集如何進一步推動開放。請說明你如何讓目標用戶知道這個服務並完成其第一次使用，以及在他有需求時願意再來用這個服務？
待補。
- 1.透過「資料申請小幫手」上線宣傳內容，於開放資料關注者社團進行
+ 1.透過「資料申請小幫手」上線宣傳內容，於開放資料關注者社團進行宣
2.與各領域媒體合作（例如：環境資訊協會、上下游新聞、眼底城事...等單位）撰寫該領域常見的資料申請主題，並且導入使用「資料申請小幫手」使用經驗與意見回饋，提供給該議題領域的閱聽群眾，了解本專案相關資訊。這個計畫正在／預計跟什麼團體合作？
待補
（50 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 13:38 | r1558 | |
顯示 diff（26 行未修改）
需要人才個1.幫忙做資料申料小申請關鍵字工具資訊儀呈現你
為什麼要做這個計劃（個人動機）？
- 政府開放資料，是實踐公平透明治理的第一步。政府資料開放平台 dat(a.gov.tw 雖有)呈現公開料申覆結果，過程有做分類進一步統整申覆結果及准駁原因的眾人經驗很難提供後面申請者參考，且許多遭政府駁回的理由，是否真的無解，或者政府常以後研議」為理由，不了了卻沒有後續回報，不了了之有這樣一料儀資料庫工具，可在申請資料前，提供過去已經開放或建議開放的情形，就可以幫助申請者對官方回應做出更判斷及應對。
+ 政府開放資料，是實踐公平透明治理的第一步。政府資料開放平台 dat(a.gov.tw 雖有)呈現公開料申覆結果，過程有做分類進一步統整申覆結果及准駁原因的眾人經驗很難提供後面申請者參考，且許多遭政府駁回的理由，是否真的無解，或者政府常以後研議」為理由，不了了卻沒有後續回報，不了了之有這樣一料儀資料庫工具，可在申請資料前，提供過去已經開放或建議開放的情形，就可以幫助申請者對官方回應做出更有判斷及應對。
表板，就能把所有申請狀態和結果攤在陽光下，對行政機關之開放資料作為進行監督。
（76 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 13:38 | r1557 | |
顯示 diff（52 行未修改）
3.「開放資料政策推動者」，例如政府部會中的開放資料諮詢委員，透過「資料申請小幫手」專案中的「儀表板」，整體掌握公部門針對民眾申請資料所回覆的意見與案件特點，以便進一步協助公部門釐清相關資料集如何進一步推動開放。請說明你如何讓目標用戶知道這個服務並完成其第一次使用，以及在他有需求時願意再來用這個服務？
待補。
- 1.透過「資料申請小幫手」上線宣傳內容，於開放資料關注者社團
+ 1.透過「資料申請小幫手」上線宣傳內容，於開放資料關注者社團進行
2.與各領域媒體合作（例如：環境資訊協會、上下游新聞、眼底城事...等單位）撰寫該領域常見的資料申請主題，並且導入使用「資料申請小幫手」使用經驗與意見回饋，提供給該議題領域的閱聽群眾，了解本專案相關資訊。這個計畫正在／預計跟什麼團體合作？
待補
（50 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 13:01 – 13:38 | r1252 – r1556 | |
顯示 diff（12 行未修改）
想用政府資料開放平台的建議開放資料集及回應，將資料申請結果分類成提供 / 拒絕 / 待定。並要進一步標籤拒絕或待定原因，如：個資或營業秘密 / 不便公開 / 無此資料 / 有待研議等。最後將統計結果，依照類別和受理機關，做成視覺化圖表。
- 提彙整民間申請政府資料經驗，設計一款資料申請小幫手，讓民眾可以迅速瀏覽相關資料開放或申請情形，
+
+ 提開發一款資料申請小幫手，用關鍵字方式，幫助申請民眾迅速瀏覽相關資料開放或建議開放的情形。並將資料申請結果分類成提供 / 拒絕 / 待定，且標籤原因。透過「我想要更多」資料申請小幫手，提高申請資料的成功率。
案者簡介。
- 張淑貞-- 待 環保團體，寫了上過上公文和陳、參加N場座談，府追資料農地污染和違章工廠資料拿
+ 張淑貞-- 待 環保團體，寫了府追資料農地污染和違章工廠資料拿
劉哲瑋-- 參與 g請v 公有地相關議題專案。簡述提案者在專案中的角色（例如：專案經理、全端工程師、顧問等）、專案成員與團隊背景介紹。（團隊現在有什麼人才？還需要什麼人才？）
張淑貞
（4 行未修改）
、資料分析是一
- 需要人才個1.幫忙做資料申請資料小幫手及資訊儀表板
- 你
+ 需要人才個1.幫忙做資料申料小申請關鍵字工具資訊儀呈現你
為什麼要做這個計劃（個人動機）？
- 政府開放資料，是實踐公平透明治理的第一步。政府資料開放平台 data.gov.tw 雖有呈現民眾資料申覆結果，但沒有做分類或回應搜尋功能，無法清楚看出各機關的准駁結果，及拒絕提供資料的原因，更多的是，許多申請案以「日後研議」為理由，不了了之，後續也沒有回到平台告知研議結果。如果有這樣一個資料儀表板，就能把所有申請狀態和結果攤在陽光下，對行政機關之開放資料作為進行監督。
+ 政府開放資料，是實踐公平透明治理的第一步。政府資料開放平台 dat(a.gov.tw 雖有)呈現公開料申覆結果，過程有做分類進一步統整申覆結果及准駁原因的眾人經驗很難提供後面申請者參考，且許多遭政府駁回的理由，是否真的無解，或者政府常以後研議」為理由，不了了卻沒有後續回報，不了了之有這樣一料儀資料庫工具，可在申請資料前，提供過去已經開放或建議開放的情形，就可以幫助申請者對官方回應做出更判斷及應對。
+
+ 表板，就能把所有申請狀態和結果攤在陽光下，對行政機關之開放資料作為進行監督。
這是一個現有的計畫嗎？若是，請說明是否為開源及提供網址
（4 行未修改）
請以此句型釐清專案目標、受眾與獨特性
- 「為了解決 申請資料的熱血公民 遇到的 政府拒絕開放資料的 困難，我的專案提供 官方回覆進度和結果的分類和統計，可以做到 呈現受理機關回覆情形及拒絕原因，既可監督政府作為，也可作為後續申請資料民眾及開放資料研究人員參考 。我的專案跟 政府資料開放平台data.gov.tw，在 提供資料分類和呈現 不同，因此具有不可取代性。」
+ 「為了解決 申請資料的熱血公民 遇到的 政府拒絕開放資料的 困難，我的專案提供 官方回覆進度和分類統計和統計做到 呈現受理機關回覆情形及拒絕原因，既可監督政府作為，也可作為後續申請資料民眾及開放資料研究人員參考 。我的專案跟 政府資料開放平台data.gov.tw，在 提供資料分類和呈現 不同，因此具有不可取代性。」
這個計畫要解決什麼問題？（200 ~ 500 字）
（65 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 13:00 – 13:00 | r1248 – r1251 | |
顯示 diff（51 行未修改）
待補。
1.透過「資料申請小幫手」上線宣傳內容，於開放資料關注者社團
- 2.與各領域媒體合作（例如：環境資訊協會、上下游新聞、眼底城事...等單位）撰寫該領域常見的資料申請主題，並且導入使用「資料申請小幫手」使用經驗與意見回饋，提供給該議題領域的閱聽群眾，了解本專案的。這個計畫正在／預計跟什麼團體合作？
+ 2.與各領域媒體合作（例如：環境資訊協會、上下游新聞、眼底城事...等單位）撰寫該領域常見的資料申請主題，並且導入使用「資料申請小幫手」使用經驗與意見回饋，提供給該議題領域的閱聽群眾，了解本專案相關資訊。這個計畫正在／預計跟什麼團體合作？
待補
（49 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 13:00 | r1247 | |
顯示 diff（12 行未修改）
想用政府資料開放平台的建議開放資料集及回應，將資料申請結果分類成提供 / 拒絕 / 待定。並要進一步標籤拒絕或待定原因，如：個資或營業秘密 / 不便公開 / 無此資料 / 有待研議等。最後將統計結果，依照類別和受理機關，做成視覺化圖表。
- 提彙整民間申請政府資料經驗，設計一款資料申請小幫手，讓民眾可以迅速瀏覽相關資料開放或申請情形
+ 提彙整民間申請政府資料經驗，設計一款資料申請小幫手，讓民眾可以迅速瀏覽相關資料開放或申請情形，
案者簡介。
張淑貞-- 待 環保團體，寫了上過上公文和陳、參加N場座談，府追資料農地污染和違章工廠資料拿
（88 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 13:00 | r1246 | |
顯示 diff（51 行未修改）
待補。
1.透過「資料申請小幫手」上線宣傳內容，於開放資料關注者社團
- 2.與各領域媒體合作（例如：環境資訊協會、上下游新聞、眼底城事...等單位）撰寫該領域常見的資料申請主題，並且導入使用「資料申請小幫手」使用經驗與意見回饋，提供給該議題領域的閱聽群眾，了解本專。這個計畫正在／預計跟什麼團體合作？
+ 2.與各領域媒體合作（例如：環境資訊協會、上下游新聞、眼底城事...等單位）撰寫該領域常見的資料申請主題，並且導入使用「資料申請小幫手」使用經驗與意見回饋，提供給該議題領域的閱聽群眾，了解本專案的。這個計畫正在／預計跟什麼團體合作？
待補
（49 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 13:00 | r1245 | |
顯示 diff（12 行未修改）
想用政府資料開放平台的建議開放資料集及回應，將資料申請結果分類成提供 / 拒絕 / 待定。並要進一步標籤拒絕或待定原因，如：個資或營業秘密 / 不便公開 / 無此資料 / 有待研議等。最後將統計結果，依照類別和受理機關，做成視覺化圖表。
- 提彙整民間申請政府資料經驗，設計一款資料申請小幫手，讓民眾可以迅速瀏覽相關資料開放或申請情
+ 提彙整民間申請政府資料經驗，設計一款資料申請小幫手，讓民眾可以迅速瀏覽相關資料開放或申請情形
案者簡介。
張淑貞-- 待 環保團體，寫了上過上公文和陳、參加N場座談，府追資料農地污染和違章工廠資料拿
（88 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 13:00 | r1244 | |
顯示 diff（51 行未修改）
待補。
1.透過「資料申請小幫手」上線宣傳內容，於開放資料關注者社團
- 2.與各領域媒體合作（例如：環境資訊協會、上下游新聞、眼底城事...等單位）撰寫該領域常見的資料申請主題，並且導入使用「資料申請小幫手」使用經驗與意見回饋，提供給該議題領域的閱聽群眾，了解本。這個計畫正在／預計跟什麼團體合作？
+ 2.與各領域媒體合作（例如：環境資訊協會、上下游新聞、眼底城事...等單位）撰寫該領域常見的資料申請主題，並且導入使用「資料申請小幫手」使用經驗與意見回饋，提供給該議題領域的閱聽群眾，了解本專。這個計畫正在／預計跟什麼團體合作？
待補
（49 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 13:00 | r1243 | |
顯示 diff（12 行未修改）
想用政府資料開放平台的建議開放資料集及回應，將資料申請結果分類成提供 / 拒絕 / 待定。並要進一步標籤拒絕或待定原因，如：個資或營業秘密 / 不便公開 / 無此資料 / 有待研議等。最後將統計結果，依照類別和受理機關，做成視覺化圖表。
- 提彙整民間申請政府資料經驗，設計一款資料申請小幫手，讓民眾可以迅速瀏覽相關資料開放或申請
+ 提彙整民間申請政府資料經驗，設計一款資料申請小幫手，讓民眾可以迅速瀏覽相關資料開放或申請情
案者簡介。
張淑貞-- 待 環保團體，寫了上過上公文和陳、參加N場座談，府追資料農地污染和違章工廠資料拿
（88 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 13:00 | r1242 | |
顯示 diff（51 行未修改）
待補。
1.透過「資料申請小幫手」上線宣傳內容，於開放資料關注者社團
- 2.與各領域媒體合作（例如：環境資訊協會、上下游新聞、眼底城事...等單位）撰寫該領域常見的資料申請主題，並且導入使用「資料申請小幫手」使用經驗與意見回饋，提供給該議題領域的閱聽群眾，了解。這個計畫正在／預計跟什麼團體合作？
+ 2.與各領域媒體合作（例如：環境資訊協會、上下游新聞、眼底城事...等單位）撰寫該領域常見的資料申請主題，並且導入使用「資料申請小幫手」使用經驗與意見回饋，提供給該議題領域的閱聽群眾，了解本。這個計畫正在／預計跟什麼團體合作？
待補
（49 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 13:00 | r1241 | |
顯示 diff（12 行未修改）
想用政府資料開放平台的建議開放資料集及回應，將資料申請結果分類成提供 / 拒絕 / 待定。並要進一步標籤拒絕或待定原因，如：個資或營業秘密 / 不便公開 / 無此資料 / 有待研議等。最後將統計結果，依照類別和受理機關，做成視覺化圖表。
- 提彙整民間申請政府資料經驗，設計一款資料申請小幫手，讓民眾可以迅速瀏覽相關資料開放或深ㄑ
+ 提彙整民間申請政府資料經驗，設計一款資料申請小幫手，讓民眾可以迅速瀏覽相關資料開放或申請
案者簡介。
張淑貞-- 待 環保團體，寫了上過上公文和陳、參加N場座談，府追資料農地污染和違章工廠資料拿
（88 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 13:00 | r1240 | |
顯示 diff（51 行未修改）
待補。
1.透過「資料申請小幫手」上線宣傳內容，於開放資料關注者社團
- 2.與各領域媒體合作（例如：環境資訊協會、上下游新聞、眼底城事...等單位）撰寫該領域常見的資料申請主題，並且導入使用「資料申請小幫手」使用經驗與意見回饋，提供給該議題領域的閱聽群眾，瞭。這個計畫正在／預計跟什麼團體合作？
+ 2.與各領域媒體合作（例如：環境資訊協會、上下游新聞、眼底城事...等單位）撰寫該領域常見的資料申請主題，並且導入使用「資料申請小幫手」使用經驗與意見回饋，提供給該議題領域的閱聽群眾，了解。這個計畫正在／預計跟什麼團體合作？
待補
（49 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 13:00 | r1239 | |
顯示 diff（12 行未修改）
想用政府資料開放平台的建議開放資料集及回應，將資料申請結果分類成提供 / 拒絕 / 待定。並要進一步標籤拒絕或待定原因，如：個資或營業秘密 / 不便公開 / 無此資料 / 有待研議等。最後將統計結果，依照類別和受理機關，做成視覺化圖表。
- 提彙整民間申請政府資料經驗，設計一款資料申請小幫手，讓民眾可以迅速瀏覽相關資料開放ㄏㄨㄛ
+ 提彙整民間申請政府資料經驗，設計一款資料申請小幫手，讓民眾可以迅速瀏覽相關資料開放或深ㄑ
案者簡介。
張淑貞-- 待 環保團體，寫了上過上公文和陳、參加N場座談，府追資料農地污染和違章工廠資料拿
（88 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 13:00 | r1238 | |
顯示 diff（51 行未修改）
待補。
1.透過「資料申請小幫手」上線宣傳內容，於開放資料關注者社團
- 2.與各領域媒體合作（例如：環境資訊協會、上下游新聞、眼底城事...等單位）撰寫該領域常見的資料申請主題，並且導入使用「資料申請小幫手」使用經驗與意見回饋，提供給該議題領域的閱聽群眾，。這個計畫正在／預計跟什麼團體合作？
+ 2.與各領域媒體合作（例如：環境資訊協會、上下游新聞、眼底城事...等單位）撰寫該領域常見的資料申請主題，並且導入使用「資料申請小幫手」使用經驗與意見回饋，提供給該議題領域的閱聽群眾，瞭。這個計畫正在／預計跟什麼團體合作？
待補
（49 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 13:00 – 13:00 | r1234 – r1237 | |
顯示 diff（12 行未修改）
想用政府資料開放平台的建議開放資料集及回應，將資料申請結果分類成提供 / 拒絕 / 待定。並要進一步標籤拒絕或待定原因，如：個資或營業秘密 / 不便公開 / 無此資料 / 有待研議等。最後將統計結果，依照類別和受理機關，做成視覺化圖表。
- 提彙整民間申請政府資料經驗，設計一款資料申請小幫手，讓民眾可以迅速瀏覽相關
+ 提彙整民間申請政府資料經驗，設計一款資料申請小幫手，讓民眾可以迅速瀏覽相關資料開放ㄏㄨㄛ
案者簡介。
張淑貞-- 待 環保團體，寫了上過上公文和陳、參加N場座談，府追資料農地污染和違章工廠資料拿
（88 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 13:00 | r1233 | |
顯示 diff（51 行未修改）
待補。
1.透過「資料申請小幫手」上線宣傳內容，於開放資料關注者社團
- 2.與各領域媒體合作（例如：環境資訊協會、上下游新聞、眼底城事...等單位）撰寫該領域常見的資料申請主題，並且導入使用「資料申請小幫手」使用經驗與意見回饋，提供給該議題領域的閱聽群眾。這個計畫正在／預計跟什麼團體合作？
+ 2.與各領域媒體合作（例如：環境資訊協會、上下游新聞、眼底城事...等單位）撰寫該領域常見的資料申請主題，並且導入使用「資料申請小幫手」使用經驗與意見回饋，提供給該議題領域的閱聽群眾，。這個計畫正在／預計跟什麼團體合作？
待補
（49 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 13:00 – 13:00 | r1230 – r1232 | |
顯示 diff（12 行未修改）
想用政府資料開放平台的建議開放資料集及回應，將資料申請結果分類成提供 / 拒絕 / 待定。並要進一步標籤拒絕或待定原因，如：個資或營業秘密 / 不便公開 / 無此資料 / 有待研議等。最後將統計結果，依照類別和受理機關，做成視覺化圖表。
- 提彙整民間申請政府資料經驗，設計一款資料申請小幫手，讓民眾可以迅速瀏覽相關的開放資料或
+ 提彙整民間申請政府資料經驗，設計一款資料申請小幫手，讓民眾可以迅速瀏覽相關
案者簡介。
張淑貞-- 待 環保團體，寫了上過上公文和陳、參加N場座談，府追資料農地污染和違章工廠資料拿
（88 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 13:00 | r1229 | |
顯示 diff（51 行未修改）
待補。
1.透過「資料申請小幫手」上線宣傳內容，於開放資料關注者社團
- 2.與各領域媒體合作（例如：環境資訊協會、上下游新聞、眼底城事...等單位）撰寫該領域常見的資料申請主題，並且導入使用「資料申請小幫手」使用經驗與意見回饋，提供給該議題領域的閱聽＿。這個計畫正在／預計跟什麼團體合作？
+ 2.與各領域媒體合作（例如：環境資訊協會、上下游新聞、眼底城事...等單位）撰寫該領域常見的資料申請主題，並且導入使用「資料申請小幫手」使用經驗與意見回饋，提供給該議題領域的閱聽群眾。這個計畫正在／預計跟什麼團體合作？
待補
（49 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 13:00 | r1228 | |
顯示 diff（12 行未修改）
想用政府資料開放平台的建議開放資料集及回應，將資料申請結果分類成提供 / 拒絕 / 待定。並要進一步標籤拒絕或待定原因，如：個資或營業秘密 / 不便公開 / 無此資料 / 有待研議等。最後將統計結果，依照類別和受理機關，做成視覺化圖表。
- 提彙整民間申請政府資料經驗，設計一款資料申請小幫手，讓民眾可以迅速瀏覽相關的開放資料或申請資
+ 提彙整民間申請政府資料經驗，設計一款資料申請小幫手，讓民眾可以迅速瀏覽相關的開放資料或
案者簡介。
張淑貞-- 待 環保團體，寫了上過上公文和陳、參加N場座談，府追資料農地污染和違章工廠資料拿
（88 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 13:00 | r1227 | |
顯示 diff（51 行未修改）
待補。
1.透過「資料申請小幫手」上線宣傳內容，於開放資料關注者社團
- 2.與各領域媒體合作（例如：環境資訊協會、上下游新聞、眼底城事...等單位）撰寫該領域常見的資料申請主題，並且導入使用「資料申請小幫手」使用經驗與意見回饋，提供給該議題領域的閱聽。這個計畫正在／預計跟什麼團體合作？
+ 2.與各領域媒體合作（例如：環境資訊協會、上下游新聞、眼底城事...等單位）撰寫該領域常見的資料申請主題，並且導入使用「資料申請小幫手」使用經驗與意見回饋，提供給該議題領域的閱聽＿。這個計畫正在／預計跟什麼團體合作？
待補
（49 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 13:00 | r1226 | |
顯示 diff（12 行未修改）
想用政府資料開放平台的建議開放資料集及回應，將資料申請結果分類成提供 / 拒絕 / 待定。並要進一步標籤拒絕或待定原因，如：個資或營業秘密 / 不便公開 / 無此資料 / 有待研議等。最後將統計結果，依照類別和受理機關，做成視覺化圖表。
- 提彙整民間申請政府資料經驗，設計一款資料申請小幫手，讓民眾可以迅速瀏覽相關的開放資料或申請資料
+ 提彙整民間申請政府資料經驗，設計一款資料申請小幫手，讓民眾可以迅速瀏覽相關的開放資料或申請資
案者簡介。
張淑貞-- 待 環保團體，寫了上過上公文和陳、參加N場座談，府追資料農地污染和違章工廠資料拿
（88 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 13:00 – 13:00 | r1221 – r1225 | |
顯示 diff（51 行未修改）
待補。
1.透過「資料申請小幫手」上線宣傳內容，於開放資料關注者社團
- 2.與各領域媒體合作（例如：環境資訊協會、上下游新聞、眼底城事...等單位）撰寫該領域常見的資料申請主題，並且導入使用「資料申請小幫手」使用經驗與意見回饋。這個計畫正在／預計跟什麼團體合作？
+ 2.與各領域媒體合作（例如：環境資訊協會、上下游新聞、眼底城事...等單位）撰寫該領域常見的資料申請主題，並且導入使用「資料申請小幫手」使用經驗與意見回饋，提供給該議題領域的閱聽。這個計畫正在／預計跟什麼團體合作？
待補
（49 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 13:00 – 13:00 | r1216 – r1220 | |
顯示 diff（12 行未修改）
想用政府資料開放平台的建議開放資料集及回應，將資料申請結果分類成提供 / 拒絕 / 待定。並要進一步標籤拒絕或待定原因，如：個資或營業秘密 / 不便公開 / 無此資料 / 有待研議等。最後將統計結果，依照類別和受理機關，做成視覺化圖表。
- 提彙整民間申請政府資料經驗，設計一款資料申請小幫手，讓民眾可以迅速瀏覽
+ 提彙整民間申請政府資料經驗，設計一款資料申請小幫手，讓民眾可以迅速瀏覽相關的開放資料或申請資料
案者簡介。
張淑貞-- 待 環保團體，寫了上過上公文和陳、參加N場座談，府追資料農地污染和違章工廠資料拿
（88 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 13:00 – 13:00 | r1213 – r1215 | |
顯示 diff（51 行未修改）
待補。
1.透過「資料申請小幫手」上線宣傳內容，於開放資料關注者社團
- 2.與各領域媒體合作（例如：環境資訊協會、上下游新聞、眼底城事...等單位）撰寫該領域常見的資料申請主題，並且導入使用「資料申請小幫手」使用經驗與意見這個計畫正在／預計跟什麼團體合作？
+ 2.與各領域媒體合作（例如：環境資訊協會、上下游新聞、眼底城事...等單位）撰寫該領域常見的資料申請主題，並且導入使用「資料申請小幫手」使用經驗與意見回饋。這個計畫正在／預計跟什麼團體合作？
待補
（49 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 13:00 | r1212 | |
顯示 diff（12 行未修改）
想用政府資料開放平台的建議開放資料集及回應，將資料申請結果分類成提供 / 拒絕 / 待定。並要進一步標籤拒絕或待定原因，如：個資或營業秘密 / 不便公開 / 無此資料 / 有待研議等。最後將統計結果，依照類別和受理機關，做成視覺化圖表。
- 提彙整民間申請政府資料經驗，設計一款資料申請小幫手，讓民眾可以迅速瀏覽已
+ 提彙整民間申請政府資料經驗，設計一款資料申請小幫手，讓民眾可以迅速瀏覽
案者簡介。
張淑貞-- 待 環保團體，寫了上過上公文和陳、參加N場座談，府追資料農地污染和違章工廠資料拿
（88 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 13:00 | r1211 | |
顯示 diff（51 行未修改）
待補。
1.透過「資料申請小幫手」上線宣傳內容，於開放資料關注者社團
- 2.與各領域媒體合作（例如：環境資訊協會、上下游新聞、眼底城事...等單位）撰寫該領域常見的資料申請主題，並且導入使用「資料申請小幫手」使用經驗這個計畫正在／預計跟什麼團體合作？
+ 2.與各領域媒體合作（例如：環境資訊協會、上下游新聞、眼底城事...等單位）撰寫該領域常見的資料申請主題，並且導入使用「資料申請小幫手」使用經驗與意見這個計畫正在／預計跟什麼團體合作？
待補
（49 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 13:00 | r1210 | |
顯示 diff（12 行未修改）
想用政府資料開放平台的建議開放資料集及回應，將資料申請結果分類成提供 / 拒絕 / 待定。並要進一步標籤拒絕或待定原因，如：個資或營業秘密 / 不便公開 / 無此資料 / 有待研議等。最後將統計結果，依照類別和受理機關，做成視覺化圖表。
- 提彙整民間申請政府資料經驗，設計一款資料申請小幫手，讓民眾可以迅速瀏覽已經
+ 提彙整民間申請政府資料經驗，設計一款資料申請小幫手，讓民眾可以迅速瀏覽已
案者簡介。
張淑貞-- 待 環保團體，寫了上過上公文和陳、參加N場座談，府追資料農地污染和違章工廠資料拿
（88 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 13:00 | r1209 | |
顯示 diff（51 行未修改）
待補。
1.透過「資料申請小幫手」上線宣傳內容，於開放資料關注者社團
- 2.與各領域媒體合作（例如：環境資訊協會、上下游新聞、眼底城事...等單位）撰寫該領域常見的資料申請主題，並且導入使用「資料申請小幫手」這個計畫正在／預計跟什麼團體合作？
+ 2.與各領域媒體合作（例如：環境資訊協會、上下游新聞、眼底城事...等單位）撰寫該領域常見的資料申請主題，並且導入使用「資料申請小幫手」使用經驗這個計畫正在／預計跟什麼團體合作？
待補
（49 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 13:00 – 13:00 | r1206 – r1208 | |
顯示 diff（12 行未修改）
想用政府資料開放平台的建議開放資料集及回應，將資料申請結果分類成提供 / 拒絕 / 待定。並要進一步標籤拒絕或待定原因，如：個資或營業秘密 / 不便公開 / 無此資料 / 有待研議等。最後將統計結果，依照類別和受理機關，做成視覺化圖表。
- 提彙整民間申請政府資料經驗，設計一款資料申請小幫手，讓民眾可以迅速瀏覽過去
+ 提彙整民間申請政府資料經驗，設計一款資料申請小幫手，讓民眾可以迅速瀏覽已經
案者簡介。
張淑貞-- 待 環保團體，寫了上過上公文和陳、參加N場座談，府追資料農地污染和違章工廠資料拿
（88 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 13:00 | r1205 | |
顯示 diff（51 行未修改）
待補。
1.透過「資料申請小幫手」上線宣傳內容，於開放資料關注者社團
- 2.與各領域媒體合作（例如：環境資訊協會、上下游新聞、眼底城事...等單位）撰寫該領域常見的資料申請主題，並且導入使用這個計畫正在／預計跟什麼團體合作？
+ 2.與各領域媒體合作（例如：環境資訊協會、上下游新聞、眼底城事...等單位）撰寫該領域常見的資料申請主題，並且導入使用「資料申請小幫手」這個計畫正在／預計跟什麼團體合作？
待補
（49 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 13:00 – 13:00 | r1203 – r1204 | |
顯示 diff（12 行未修改）
想用政府資料開放平台的建議開放資料集及回應，將資料申請結果分類成提供 / 拒絕 / 待定。並要進一步標籤拒絕或待定原因，如：個資或營業秘密 / 不便公開 / 無此資料 / 有待研議等。最後將統計結果，依照類別和受理機關，做成視覺化圖表。
- 提彙整民間申請政府資料經驗，設計一款資料申請小幫手，讓民眾可以透過關鍵字，迅速瀏覽過去
+ 提彙整民間申請政府資料經驗，設計一款資料申請小幫手，讓民眾可以迅速瀏覽過去
案者簡介。
張淑貞-- 待 環保團體，寫了上過上公文和陳、參加N場座談，府追資料農地污染和違章工廠資料拿
（88 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 12:59 – 12:59 | r1201 – r1202 | |
顯示 diff（51 行未修改）
待補。
1.透過「資料申請小幫手」上線宣傳內容，於開放資料關注者社團
- 2.與各領域媒體合作（例如：環境資訊協會、上下游新聞、眼底城事...等單位）撰寫該領域常見的資料申請主題，並且島這個計畫正在／預計跟什麼團體合作？
+ 2.與各領域媒體合作（例如：環境資訊協會、上下游新聞、眼底城事...等單位）撰寫該領域常見的資料申請主題，並且導入使用這個計畫正在／預計跟什麼團體合作？
待補
（49 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 12:59 | r1200 | |
顯示 diff（12 行未修改）
想用政府資料開放平台的建議開放資料集及回應，將資料申請結果分類成提供 / 拒絕 / 待定。並要進一步標籤拒絕或待定原因，如：個資或營業秘密 / 不便公開 / 無此資料 / 有待研議等。最後將統計結果，依照類別和受理機關，做成視覺化圖表。
- 提彙整民間申請政府資料經驗，設計一款資料申請小幫手，讓民眾可以透過關鍵字迅速瀏覽過去
+ 提彙整民間申請政府資料經驗，設計一款資料申請小幫手，讓民眾可以透過關鍵字，迅速瀏覽過去
案者簡介。
張淑貞-- 待 環保團體，寫了上過上公文和陳、參加N場座談，府追資料農地污染和違章工廠資料拿
（88 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 12:59 | r1199 | |
顯示 diff（51 行未修改）
待補。
1.透過「資料申請小幫手」上線宣傳內容，於開放資料關注者社團
- 2.與各領域媒體合作（例如：環境資訊協會、上下游新聞、眼底城事...等單位）撰寫該領域常見的資料申請主題，並且這個計畫正在／預計跟什麼團體合作？
+ 2.與各領域媒體合作（例如：環境資訊協會、上下游新聞、眼底城事...等單位）撰寫該領域常見的資料申請主題，並且島這個計畫正在／預計跟什麼團體合作？
待補
（49 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 12:59 – 12:59 | r1197 – r1198 | |
顯示 diff（12 行未修改）
想用政府資料開放平台的建議開放資料集及回應，將資料申請結果分類成提供 / 拒絕 / 待定。並要進一步標籤拒絕或待定原因，如：個資或營業秘密 / 不便公開 / 無此資料 / 有待研議等。最後將統計結果，依照類別和受理機關，做成視覺化圖表。
- 提彙整民間申請政府資料經驗，設計一款資料申請小幫手，讓民眾可以迅速瀏覽過去
+ 提彙整民間申請政府資料經驗，設計一款資料申請小幫手，讓民眾可以透過關鍵字迅速瀏覽過去
案者簡介。
張淑貞-- 待 環保團體，寫了上過上公文和陳、參加N場座談，府追資料農地污染和違章工廠資料拿
（88 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 12:59 – 12:59 | r1194 – r1196 | |
顯示 diff（105 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 12:59 | r1193 | |
顯示 diff（12 行未修改）
想用政府資料開放平台的建議開放資料集及回應，將資料申請結果分類成提供 / 拒絕 / 待定。並要進一步標籤拒絕或待定原因，如：個資或營業秘密 / 不便公開 / 無此資料 / 有待研議等。最後將統計結果，依照類別和受理機關，做成視覺化圖表。
- 提彙整民間申請政府資料經驗，設計一款資料申請小幫手，讓民眾可以迅速瀏覽
+ 提彙整民間申請政府資料經驗，設計一款資料申請小幫手，讓民眾可以迅速瀏覽過去
案者簡介。
張淑貞-- 待 環保團體，寫了上過上公文和陳、參加N場座談，府追資料農地污染和違章工廠資料拿
（88 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 12:59 – 12:59 | r1191 – r1192 | |
顯示 diff（51 行未修改）
待補。
1.透過「資料申請小幫手」上線宣傳內容，於開放資料關注者社團
- 2.與各領域媒體合作（例如：環境資訊協會、上下游新聞、眼底城事...等單位）撰寫該領域常見的資料申請主題，並糗這個計畫正在／預計跟什麼團體合作？
+ 2.與各領域媒體合作（例如：環境資訊協會、上下游新聞、眼底城事...等單位）撰寫該領域常見的資料申請主題，並且這個計畫正在／預計跟什麼團體合作？
待補
（49 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 12:59 – 12:59 | r1189 – r1190 | |
顯示 diff（12 行未修改）
想用政府資料開放平台的建議開放資料集及回應，將資料申請結果分類成提供 / 拒絕 / 待定。並要進一步標籤拒絕或待定原因，如：個資或營業秘密 / 不便公開 / 無此資料 / 有待研議等。最後將統計結果，依照類別和受理機關，做成視覺化圖表。
- 提彙整民間申請政府資料經驗，設計一款資料申請小幫手，讓民眾可以迅速ㄌㄧ
+ 提彙整民間申請政府資料經驗，設計一款資料申請小幫手，讓民眾可以迅速瀏覽
案者簡介。
張淑貞-- 待 環保團體，寫了上過上公文和陳、參加N場座談，府追資料農地污染和違章工廠資料拿
（88 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 12:59 | r1188 | |
顯示 diff（51 行未修改）
待補。
1.透過「資料申請小幫手」上線宣傳內容，於開放資料關注者社團
- 2.與各領域媒體合作（例如：環境資訊協會、上下游新聞、眼底城事...等單位）撰寫該領域常見的資料申請主題，並這個計畫正在／預計跟什麼團體合作？
+ 2.與各領域媒體合作（例如：環境資訊協會、上下游新聞、眼底城事...等單位）撰寫該領域常見的資料申請主題，並糗這個計畫正在／預計跟什麼團體合作？
待補
（49 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 12:59 | r1187 | |
顯示 diff（12 行未修改）
想用政府資料開放平台的建議開放資料集及回應，將資料申請結果分類成提供 / 拒絕 / 待定。並要進一步標籤拒絕或待定原因，如：個資或營業秘密 / 不便公開 / 無此資料 / 有待研議等。最後將統計結果，依照類別和受理機關，做成視覺化圖表。
- 提彙整民間申請政府資料經驗，設計一款資料申請小幫手，讓民眾可以訓ㄙ
+ 提彙整民間申請政府資料經驗，設計一款資料申請小幫手，讓民眾可以迅速ㄌㄧ
案者簡介。
張淑貞-- 待 環保團體，寫了上過上公文和陳、參加N場座談，府追資料農地污染和違章工廠資料拿
（88 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 12:59 | r1186 | |
顯示 diff（51 行未修改）
待補。
1.透過「資料申請小幫手」上線宣傳內容，於開放資料關注者社團
- 2.與各領域媒體合作（例如：環境資訊協會、上下游新聞、眼底城事...等單位）撰寫該領域常見的資料申請主題，＿這個計畫正在／預計跟什麼團體合作？
+ 2.與各領域媒體合作（例如：環境資訊協會、上下游新聞、眼底城事...等單位）撰寫該領域常見的資料申請主題，並這個計畫正在／預計跟什麼團體合作？
待補
（49 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 12:59 | r1185 | |
顯示 diff（12 行未修改）
想用政府資料開放平台的建議開放資料集及回應，將資料申請結果分類成提供 / 拒絕 / 待定。並要進一步標籤拒絕或待定原因，如：個資或營業秘密 / 不便公開 / 無此資料 / 有待研議等。最後將統計結果，依照類別和受理機關，做成視覺化圖表。
- 提彙整民間申請政府資料經驗，設計一款資料申請小幫手，讓民眾可以訓
+ 提彙整民間申請政府資料經驗，設計一款資料申請小幫手，讓民眾可以訓ㄙ
案者簡介。
張淑貞-- 待 環保團體，寫了上過上公文和陳、參加N場座談，府追資料農地污染和違章工廠資料拿
（88 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 12:59 | r1184 | |
顯示 diff（51 行未修改）
待補。
1.透過「資料申請小幫手」上線宣傳內容，於開放資料關注者社團
- 2.與各領域媒體合作（例如：環境資訊協會、上下游新聞、眼底城事...等單位）撰寫該領域常見的資料申請主題，以這個計畫正在／預計跟什麼團體合作？
+ 2.與各領域媒體合作（例如：環境資訊協會、上下游新聞、眼底城事...等單位）撰寫該領域常見的資料申請主題，＿這個計畫正在／預計跟什麼團體合作？
待補
（49 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 12:59 | r1183 | |
顯示 diff（12 行未修改）
想用政府資料開放平台的建議開放資料集及回應，將資料申請結果分類成提供 / 拒絕 / 待定。並要進一步標籤拒絕或待定原因，如：個資或營業秘密 / 不便公開 / 無此資料 / 有待研議等。最後將統計結果，依照類別和受理機關，做成視覺化圖表。
- 提彙整民間申請政府資料經驗，設計一款資料申請小幫手，讓民眾在申請前，
+ 提彙整民間申請政府資料經驗，設計一款資料申請小幫手，讓民眾可以訓
案者簡介。
張淑貞-- 待 環保團體，寫了上過上公文和陳、參加N場座談，府追資料農地污染和違章工廠資料拿
（88 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 12:59 – 12:59 | r1174 – r1182 | |
顯示 diff（51 行未修改）
待補。
1.透過「資料申請小幫手」上線宣傳內容，於開放資料關注者社團
- 2.與各領域媒體合作（例如：環境資訊協會、上下游新聞、眼底城事等單位）這個計畫正在／預計跟什麼團體合作？
+ 2.與各領域媒體合作（例如：環境資訊協會、上下游新聞、眼底城事...等單位）撰寫該領域常見的資料申請主題，以這個計畫正在／預計跟什麼團體合作？
待補
（49 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 12:59 | r1173 | |
顯示 diff（12 行未修改）
想用政府資料開放平台的建議開放資料集及回應，將資料申請結果分類成提供 / 拒絕 / 待定。並要進一步標籤拒絕或待定原因，如：個資或營業秘密 / 不便公開 / 無此資料 / 有待研議等。最後將統計結果，依照類別和受理機關，做成視覺化圖表。
- 提彙整民間申請政府資料經驗，設計一款資料申請小幫手，讓民眾可以在申請前，
+ 提彙整民間申請政府資料經驗，設計一款資料申請小幫手，讓民眾在申請前，
案者簡介。
張淑貞-- 待 環保團體，寫了上過上公文和陳、參加N場座談，府追資料農地污染和違章工廠資料拿
（88 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 12:58 – 12:59 | r1140 – r1172 | |
顯示 diff（51 行未修改）
待補。
1.透過「資料申請小幫手」上線宣傳內容，於開放資料關注者社團
-
- 2.與各領域媒體合作，例如：
- 這個計畫正在／預計跟什麼團體合作？
+ 2.與各領域媒體合作（例如：環境資訊協會、上下游新聞、眼底城事等單位）這個計畫正在／預計跟什麼團體合作？
待補
（49 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 12:57 – 12:58 | r1136 – r1139 | |
顯示 diff（12 行未修改）
想用政府資料開放平台的建議開放資料集及回應，將資料申請結果分類成提供 / 拒絕 / 待定。並要進一步標籤拒絕或待定原因，如：個資或營業秘密 / 不便公開 / 無此資料 / 有待研議等。最後將統計結果，依照類別和受理機關，做成視覺化圖表。
- 提彙整民間申請政府資料經驗，設計一款資料申請小幫手，讓民眾可以在
+ 提彙整民間申請政府資料經驗，設計一款資料申請小幫手，讓民眾可以在申請前，
案者簡介。
張淑貞-- 待 環保團體，寫了上過上公文和陳、參加N場座談，府追資料農地污染和違章工廠資料拿
（90 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 12:57 – 12:57 | r1133 – r1135 | |
顯示 diff（52 行未修改）
1.透過「資料申請小幫手」上線宣傳內容，於開放資料關注者社團
- 1.與各領域媒體合作
- 例如：
+ 2.與各領域媒體合作，例如：
這個計畫正在／預計跟什麼團體合作？
待補
（50 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 12:57 – 12:57 | r1131 – r1132 | |
顯示 diff（12 行未修改）
想用政府資料開放平台的建議開放資料集及回應，將資料申請結果分類成提供 / 拒絕 / 待定。並要進一步標籤拒絕或待定原因，如：個資或營業秘密 / 不便公開 / 無此資料 / 有待研議等。最後將統計結果，依照類別和受理機關，做成視覺化圖表。
- 提彙整民間申請政府資料經驗，設計一款資料申請小幫手，讓民眾可以
+ 提彙整民間申請政府資料經驗，設計一款資料申請小幫手，讓民眾可以在
案者簡介。
張淑貞-- 待 環保團體，寫了上過上公文和陳、參加N場座談，府追資料農地污染和違章工廠資料拿
（91 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 12:57 | r1130 | |
顯示 diff（50 行未修改）
3.「開放資料政策推動者」，例如政府部會中的開放資料諮詢委員，透過「資料申請小幫手」專案中的「儀表板」，整體掌握公部門針對民眾申請資料所回覆的意見與案件特點，以便進一步協助公部門釐清相關資料集如何進一步推動開放。請說明你如何讓目標用戶知道這個服務並完成其第一次使用，以及在他有需求時願意再來用這個服務？
待補。
- 1.透過「資料申請小幫手」上線宣傳內容，開放資料關注者社團
+ 1.透過「資料申請小幫手」上線宣傳內容，於開放資料關注者社團
1.與各領域媒體合作
（53 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 12:57 – 12:57 | r1128 – r1129 | |
顯示 diff（12 行未修改）
想用政府資料開放平台的建議開放資料集及回應，將資料申請結果分類成提供 / 拒絕 / 待定。並要進一步標籤拒絕或待定原因，如：個資或營業秘密 / 不便公開 / 無此資料 / 有待研議等。最後將統計結果，依照類別和受理機關，做成視覺化圖表。
- 提彙整民間申請政府資料經驗，設計一款資料申請小幫手，讓民眾
+ 提彙整民間申請政府資料經驗，設計一款資料申請小幫手，讓民眾可以
案者簡介。
張淑貞-- 待 環保團體，寫了上過上公文和陳、參加N場座談，府追資料農地污染和違章工廠資料拿
（91 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 12:57 – 12:57 | r1118 – r1127 | |
顯示 diff（50 行未修改）
3.「開放資料政策推動者」，例如政府部會中的開放資料諮詢委員，透過「資料申請小幫手」專案中的「儀表板」，整體掌握公部門針對民眾申請資料所回覆的意見與案件特點，以便進一步協助公部門釐清相關資料集如何進一步推動開放。請說明你如何讓目標用戶知道這個服務並完成其第一次使用，以及在他有需求時願意再來用這個服務？
待補。
- 透過「資料申請小幫手」上線宣傳內容
- 1.開放資料關注者社團
- 2.
+ 1.透過「資料申請小幫手」上線宣傳內容，開放資料關注者社團
- 與各領域媒體合作
+ 1.與各領域媒體合作
例如：
這個計畫正在／預計跟什麼團體合作？
（51 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 12:57 – 12:57 | r1110 – r1117 | |
顯示 diff（12 行未修改）
想用政府資料開放平台的建議開放資料集及回應，將資料申請結果分類成提供 / 拒絕 / 待定。並要進一步標籤拒絕或待定原因，如：個資或營業秘密 / 不便公開 / 無此資料 / 有待研議等。最後將統計結果，依照類別和受理機關，做成視覺化圖表。
- 提彙整民間申請政府資料經驗，設計一款資料申請小幫手，讓ㄕㄣ
+ 提彙整民間申請政府資料經驗，設計一款資料申請小幫手，讓民眾
案者簡介。
張淑貞-- 待 環保團體，寫了上過上公文和陳、參加N場座談，府追資料農地污染和違章工廠資料拿
（93 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 12:57 | r1109 | |
顯示 diff（55 行未修改）
與各領域媒體合作
- 例如
+ 例如：
這個計畫正在／預計跟什麼團體合作？
待補
（50 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 12:57 – 12:57 | r1107 – r1108 | |
顯示 diff（12 行未修改）
想用政府資料開放平台的建議開放資料集及回應，將資料申請結果分類成提供 / 拒絕 / 待定。並要進一步標籤拒絕或待定原因，如：個資或營業秘密 / 不便公開 / 無此資料 / 有待研議等。最後將統計結果，依照類別和受理機關，做成視覺化圖表。
- 提彙整民間申請政府資料經驗，設計一款資料申請小幫手，
+ 提彙整民間申請政府資料經驗，設計一款資料申請小幫手，讓ㄕㄣ
案者簡介。
張淑貞-- 待 環保團體，寫了上過上公文和陳、參加N場座談，府追資料農地污染和違章工廠資料拿
（93 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 12:57 – 12:57 | r1103 – r1106 | |
顯示 diff（54 行未修改）
2.
- 與各領域媒體透過「資料申請小幫手」上線宣傳內容
+ 與各領域媒體合作
+ 例如
這個計畫正在／預計跟什麼團體合作？
待補
（50 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 12:57 – 12:57 | r1101 – r1102 | |
顯示 diff（12 行未修改）
想用政府資料開放平台的建議開放資料集及回應，將資料申請結果分類成提供 / 拒絕 / 待定。並要進一步標籤拒絕或待定原因，如：個資或營業秘密 / 不便公開 / 無此資料 / 有待研議等。最後將統計結果，依照類別和受理機關，做成視覺化圖表。
- 提彙整民間申請政府資料經驗，設計一款申請資料小幫手，
+ 提彙整民間申請政府資料經驗，設計一款資料申請小幫手，
案者簡介。
張淑貞-- 待 環保團體，寫了上過上公文和陳、參加N場座談，府追資料農地污染和違章工廠資料拿
（92 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 12:57 – 12:57 | r1095 – r1100 | |
顯示 diff（50 行未修改）
3.「開放資料政策推動者」，例如政府部會中的開放資料諮詢委員，透過「資料申請小幫手」專案中的「儀表板」，整體掌握公部門針對民眾申請資料所回覆的意見與案件特點，以便進一步協助公部門釐清相關資料集如何進一步推動開放。請說明你如何讓目標用戶知道這個服務並完成其第一次使用，以及在他有需求時願意再來用這個服務？
待補。
+ 透過「資料申請小幫手」上線宣傳內容
1.開放資料關注者社團
2.
+ 與各領域媒體透過「資料申請小幫手」上線宣傳內容
這個計畫正在／預計跟什麼團體合作？
待補
（50 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 12:57 – 12:57 | r1093 – r1094 | |
顯示 diff- 我想要更多資料申請小幫手
+ 「我想要更多」資料申請小幫手
*關於名稱，是否還是掛上「資料」字詞，以便快速判斷與資料開放相關？
*例如：資料申請小幫手、「我想要更多資料」小幫手
（104 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 12:56 – 12:57 | r1087 – r1092 | |
顯示 diff（50 行未修改）
3.「開放資料政策推動者」，例如政府部會中的開放資料諮詢委員，透過「資料申請小幫手」專案中的「儀表板」，整體掌握公部門針對民眾申請資料所回覆的意見與案件特點，以便進一步協助公部門釐清相關資料集如何進一步推動開放。請說明你如何讓目標用戶知道這個服務並完成其第一次使用，以及在他有需求時願意再來用這個服務？
待補。
- 1.社團透過「資料申請小幫手」上線宣傳內容
+ 1.開放資料關注者社團
2.
（52 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 12:56 | r1086 | |
顯示 diff- 我想要更多資料小幫手
+ 我想要更多資料申請小幫手
*關於名稱，是否還是掛上「資料」字詞，以便快速判斷與資料開放相關？
*例如：資料申請小幫手、「我想要更多資料」小幫手
（104 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 12:56 – 12:56 | r1070 – r1085 | |
顯示 diff（50 行未修改）
3.「開放資料政策推動者」，例如政府部會中的開放資料諮詢委員，透過「資料申請小幫手」專案中的「儀表板」，整體掌握公部門針對民眾申請資料所回覆的意見與案件特點，以便進一步協助公部門釐清相關資料集如何進一步推動開放。請說明你如何讓目標用戶知道這個服務並完成其第一次使用，以及在他有需求時願意再來用這個服務？
待補。
- 透過「小幫手」上線宣傳
+ 1.社團透過「資料申請小幫手」上線宣傳內容
+ 2.
這個計畫正在／預計跟什麼團體合作？
（51 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 12:56 | r1069 | |
顯示 diff（12 行未修改）
想用政府資料開放平台的建議開放資料集及回應，將資料申請結果分類成提供 / 拒絕 / 待定。並要進一步標籤拒絕或待定原因，如：個資或營業秘密 / 不便公開 / 無此資料 / 有待研議等。最後將統計結果，依照類別和受理機關，做成視覺化圖表。
- 提彙整民間申請政府資料經驗，設計一款申請資料小幫手
+ 提彙整民間申請政府資料經驗，設計一款申請資料小幫手，
案者簡介。
張淑貞-- 待 環保團體，寫了上過上公文和陳、參加N場座談，府追資料農地污染和違章工廠資料拿
（89 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 12:56 | r1068 | |
顯示 diff（50 行未修改）
3.「開放資料政策推動者」，例如政府部會中的開放資料諮詢委員，透過「資料申請小幫手」專案中的「儀表板」，整體掌握公部門針對民眾申請資料所回覆的意見與案件特點，以便進一步協助公部門釐清相關資料集如何進一步推動開放。請說明你如何讓目標用戶知道這個服務並完成其第一次使用，以及在他有需求時願意再來用這個服務？
待補。
- 透過「小幫手」上縣宣傳
+ 透過「小幫手」上線宣傳
這個計畫正在／預計跟什麼團體合作？
（51 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 12:56 – 12:56 | r1066 – r1067 | |
顯示 diff（12 行未修改）
想用政府資料開放平台的建議開放資料集及回應，將資料申請結果分類成提供 / 拒絕 / 待定。並要進一步標籤拒絕或待定原因，如：個資或營業秘密 / 不便公開 / 無此資料 / 有待研議等。最後將統計結果，依照類別和受理機關，做成視覺化圖表。
- 提彙整民間申請政府資料經驗，設計一款申請資料小ㄅ
+ 提彙整民間申請政府資料經驗，設計一款申請資料小幫手
案者簡介。
張淑貞-- 待 環保團體，寫了上過上公文和陳、參加N場座談，府追資料農地污染和違章工廠資料拿
（89 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 12:56 | r1065 | |
顯示 diff（50 行未修改）
3.「開放資料政策推動者」，例如政府部會中的開放資料諮詢委員，透過「資料申請小幫手」專案中的「儀表板」，整體掌握公部門針對民眾申請資料所回覆的意見與案件特點，以便進一步協助公部門釐清相關資料集如何進一步推動開放。請說明你如何讓目標用戶知道這個服務並完成其第一次使用，以及在他有需求時願意再來用這個服務？
待補。
- 透過「小幫手」上宣傳
+ 透過「小幫手」上縣宣傳
這個計畫正在／預計跟什麼團體合作？
（51 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 12:56 | r1064 | |
顯示 diff（12 行未修改）
想用政府資料開放平台的建議開放資料集及回應，將資料申請結果分類成提供 / 拒絕 / 待定。並要進一步標籤拒絕或待定原因，如：個資或營業秘密 / 不便公開 / 無此資料 / 有待研議等。最後將統計結果，依照類別和受理機關，做成視覺化圖表。
- 提彙整民間申請政府資料經驗，設計一款提醒申請人
+ 提彙整民間申請政府資料經驗，設計一款申請資料小ㄅ
案者簡介。
張淑貞-- 待 環保團體，寫了上過上公文和陳、參加N場座談，府追資料農地污染和違章工廠資料拿
（89 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 12:55 – 12:56 | r1050 – r1063 | |
顯示 diff（50 行未修改）
3.「開放資料政策推動者」，例如政府部會中的開放資料諮詢委員，透過「資料申請小幫手」專案中的「儀表板」，整體掌握公部門針對民眾申請資料所回覆的意見與案件特點，以便進一步協助公部門釐清相關資料集如何進一步推動開放。請說明你如何讓目標用戶知道這個服務並完成其第一次使用，以及在他有需求時願意再來用這個服務？
待補。
- 時間
+ 透過「小幫手」上宣傳
這個計畫正在／預計跟什麼團體合作？
（51 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 12:50 – 12:54 | r1038 – r1049 | |
顯示 diff（12 行未修改）
想用政府資料開放平台的建議開放資料集及回應，將資料申請結果分類成提供 / 拒絕 / 待定。並要進一步標籤拒絕或待定原因，如：個資或營業秘密 / 不便公開 / 無此資料 / 有待研議等。最後將統計結果，依照類別和受理機關，做成視覺化圖表。
- 提彙整民間申請政府資料經驗，設計一個幫助申請者
+ 提彙整民間申請政府資料經驗，設計一款提醒申請人
案者簡介。
張淑貞-- 待 環保團體，寫了上過上公文和陳、參加N場座談，府追資料農地污染和違章工廠資料拿
（89 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 12:50 – 12:50 | r1014 – r1037 | |
顯示 diff（92 行未修改）
你覺得這個提案可能會面臨的困難有哪些，你又會如何解決這些困難？
待補工程師計畫結束後未來可能進一步的發展？
- 待補持續擴充「機關回覆意見」的解讀與判斷原則
- 新增「其他政府資料平台中的資料申請內容」本計畫目前是否已有、或正在申請其他的資金來源？若有，請說明申請本獎助的內容與其他計畫的差異
+ 待補持
+ 1.續擴充「機關回覆意見」的解讀與判斷原則
+ 新2.增「其他政府資料平台中的資料申請內容」本
+ 3.開源專案，邀請更多工程師與議題關注者參與，形成協作社群。計畫目前是否已有、或正在申請其他的資金來源？若有，請說明申請本獎助的內容與其他計畫的差異
無
（6 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 12:49 – 12:50 | r1006 – r1013 | |
顯示 diff（12 行未修改）
想用政府資料開放平台的建議開放資料集及回應，將資料申請結果分類成提供 / 拒絕 / 待定。並要進一步標籤拒絕或待定原因，如：個資或營業秘密 / 不便公開 / 無此資料 / 有待研議等。最後將統計結果，依照類別和受理機關，做成視覺化圖表。
- 提彙整過去申請資料者經驗，設計一個幫助申請者
+ 提彙整民間申請政府資料經驗，設計一個幫助申請者
案者簡介。
張淑貞-- 待 環保團體，寫了上過上公文和陳、參加N場座談，府追資料農地污染和違章工廠資料拿
（87 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 12:49 – 12:49 | r1000 – r1005 | |
顯示 diff（65 行未修改）
- How They N去有作過相關主題的計畫嗎？
+ How They Know?
+ 去有作過相關主題的計畫嗎？
待補沒有
過去作過什麼開源開發計畫（OPEN SOURCE PROJECT）？（可提供 GITHUB 帳號）
（33 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 12:49 | r999 | |
顯示 diff（12 行未修改）
想用政府資料開放平台的建議開放資料集及回應，將資料申請結果分類成提供 / 拒絕 / 待定。並要進一步標籤拒絕或待定原因，如：個資或營業秘密 / 不便公開 / 無此資料 / 有待研議等。最後將統計結果，依照類別和受理機關，做成視覺化圖表。
- 提彙整過去申請資料者經驗，設計一個幫助申請民眾
+ 提彙整過去申請資料者經驗，設計一個幫助申請者
案者簡介。
張淑貞-- 待 環保團體，寫了上過上公文和陳、參加N場座談，府追資料農地污染和違章工廠資料拿
（86 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 12:49 – 12:49 | r987 – r998 | |
顯示 diff（65 行未修改）
- 去有作過相關主題的計畫嗎？
+ How They N去有作過相關主題的計畫嗎？
待補沒有
過去作過什麼開源開發計畫（OPEN SOURCE PROJECT）？（可提供 GITHUB 帳號）
（33 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 12:49 | r986 | |
顯示 diff（12 行未修改）
想用政府資料開放平台的建議開放資料集及回應，將資料申請結果分類成提供 / 拒絕 / 待定。並要進一步標籤拒絕或待定原因，如：個資或營業秘密 / 不便公開 / 無此資料 / 有待研議等。最後將統計結果，依照類別和受理機關，做成視覺化圖表。
- 提彙整過ㄑ申請資料者經驗，設計一個幫助申請民眾
+ 提彙整過去申請資料者經驗，設計一個幫助申請民眾
案者簡介。
張淑貞-- 待 環保團體，寫了上過上公文和陳、參加N場座談，府追資料農地污染和違章工廠資料拿
（86 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 12:49 | r985 | |
顯示 diff（63 行未修改）
是否已有相似的專案，本計劃的差異與不可取代性為何？
待補沒有。部分政府機關目前有做每季的提供人民申請政府資訊案件統計表 （例如經濟部），裡面有申請總數和准駁統計，但沒有進一步公開申請資訊表單，或拒絕提供的原因，資訊並不透明，外界無法檢驗。
+
去有作過相關主題的計畫嗎？
（35 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 12:49 | r984 | |
顯示 diff（12 行未修改）
想用政府資料開放平台的建議開放資料集及回應，將資料申請結果分類成提供 / 拒絕 / 待定。並要進一步標籤拒絕或待定原因，如：個資或營業秘密 / 不便公開 / 無此資料 / 有待研議等。最後將統計結果，依照類別和受理機關，做成視覺化圖表。
- 提彙整各方申請資料者經驗，設計一個幫助申請民眾
+ 提彙整過ㄑ申請資料者經驗，設計一個幫助申請民眾
案者簡介。
張淑貞-- 待 環保團體，寫了上過上公文和陳、參加N場座談，府追資料農地污染和違章工廠資料拿
（85 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 12:49 | r983 | |
顯示 diff（63 行未修改）
是否已有相似的專案，本計劃的差異與不可取代性為何？
待補沒有。部分政府機關目前有做每季的提供人民申請政府資訊案件統計表 （例如經濟部），裡面有申請總數和准駁統計，但沒有進一步公開申請資訊表單，或拒絕提供的原因，資訊並不透明，外界無法檢驗。
+
去有作過相關主題的計畫嗎？
待補沒有
（34 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 12:49 – 12:49 | r980 – r982 | |
顯示 diff（12 行未修改）
想用政府資料開放平台的建議開放資料集及回應，將資料申請結果分類成提供 / 拒絕 / 待定。並要進一步標籤拒絕或待定原因，如：個資或營業秘密 / 不便公開 / 無此資料 / 有待研議等。最後將統計結果，依照類別和受理機關，做成視覺化圖表。
- 提案者簡介。
+ 提彙整各方申請資料者經驗，設計一個幫助申請民眾
+ 案者簡介。
張淑貞-- 待 環保團體，寫了上過上公文和陳、參加N場座談，府追資料農地污染和違章工廠資料拿
劉哲瑋-- 參與 g請v 公有地相關議題專案。簡述提案者在專案中的角色（例如：專案經理、全端工程師、顧問等）、專案成員與團隊背景介紹。（團隊現在有什麼人才？還需要什麼人才？）
（83 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 12:49 – 12:49 | r978 – r979 | |
顯示 diff（57 行未修改）
2.開放資料政策關注團體（例如Open Data 聯盟）
- .後開放資料政策業務單位（例如於本專案預中階段邀請國發會資訊管理處互動交流。）提供本計劃的示意圖或介面設計草圖（請以連結方式提供圖片）
+ .後開放資料政策業務單位（例如於本專案預中階段過後邀請國發會資訊管理處互動交流。）提供本計劃的示意圖或介面設計草圖（請以連結方式提供圖片）
待補。
（38 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 12:49 | r977 | |
顯示 diff（9 行未修改）
請以簡短且非專業人士也能理解的方式介紹此專案。(8)~12
- 字我們
+ 字我
想用政府資料開放平台的建議開放資料集及回應，將資料申請結果分類成提供 / 拒絕 / 待定。並要進一步標籤拒絕或待定原因，如：個資或營業秘密 / 不便公開 / 無此資料 / 有待研議等。最後將統計結果，依照類別和受理機關，做成視覺化圖表。
（86 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 12:49 – 12:49 | r972 – r976 | |
顯示 diff（57 行未修改）
2.開放資料政策關注團體（例如Open Data 聯盟）
- .後開放資料政策業務單位（例如於本專案預邀請國發會資訊管理處互動交流。）提供本計劃的示意圖或介面設計草圖（請以連結方式提供圖片）
+ .後開放資料政策業務單位（例如於本專案預中階段邀請國發會資訊管理處互動交流。）提供本計劃的示意圖或介面設計草圖（請以連結方式提供圖片）
待補。
（38 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 12:49 | r971 | |
顯示 diff（100 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 12:49 – 12:49 | r967 – r970 | |
顯示 diff（57 行未修改）
2.開放資料政策關注團體（例如Open Data 聯盟）
- .後開放資料政策業務單位（例如專案期預邀請國發會資訊管理處互動交流。）提供本計劃的示意圖或介面設計草圖（請以連結方式提供圖片）
+ .後開放資料政策業務單位（例如於本專案預邀請國發會資訊管理處互動交流。）提供本計劃的示意圖或介面設計草圖（請以連結方式提供圖片）
待補。
（38 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 12:49 | r966 | |
顯示 diff（9 行未修改）
請以簡短且非專業人士也能理解的方式介紹此專案。(8)~12
- 字我們想用政府資料開放平台的建議開放資料集及回應，將資料申請結果分類成提供 / 拒絕 / 待定。並要進一步標籤拒絕或待定原因，如：個資或營業秘密 / 不便公開 / 無此資料 / 有待研議等。最後將統計結果，依照類別和受理機關，做成視覺化圖表。
+ 字我們
+ 想用政府資料開放平台的建議開放資料集及回應，將資料申請結果分類成提供 / 拒絕 / 待定。並要進一步標籤拒絕或待定原因，如：個資或營業秘密 / 不便公開 / 無此資料 / 有待研議等。最後將統計結果，依照類別和受理機關，做成視覺化圖表。
提案者簡介。
（85 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 12:39 – 12:49 | r788 – r965 | |
顯示 diff（23 行未修改）
需要人才個1.幫忙做資料申請資料小幫手及資訊儀表板
你
- 2為什麼要做這個計劃（個人動機）？
+ 為什麼要做這個計劃（個人動機）？
政府開放資料，是實踐公平透明治理的第一步。政府資料開放平台 data.gov.tw 雖有呈現民眾資料申覆結果，但沒有做分類或回應搜尋功能，無法清楚看出各機關的准駁結果，及拒絕提供資料的原因，更多的是，許多申請案以「日後研議」為理由，不了了之，後續也沒有回到平台告知研議結果。如果有這樣一個資料儀表板，就能把所有申請狀態和結果攤在陽光下，對行政機關之開放資料作為進行監督。
（14 行未修改）
待補。
時間請列出這個計畫的目標對象，他們的需求、情境與使用動機（200 ~ 500 字）
- 待補。
- 時間請說明你如何讓目標用戶知道這個服務並完成其第一次使用，以及在他有需求時願意再來用這個服務？
+ 待補。1.「找資料的使用者」，習慣用關鍵字查詢相關資料集是否已經開放，若當下未能查詢到相應的已開放資料集，「資料申請小幫手」將會提醒是否有其他網友已提出類似的資料申請建議，或是本資料集。
+
+ 2.「研究者」
+
+ 3.「開放資料政策推動者」，例如政府部會中的開放資料諮詢委員，透過「資料申請小幫手」專案中的「儀表板」，整體掌握公部門針對民眾申請資料所回覆的意見與案件特點，以便進一步協助公部門釐清相關資料集如何進一步推動開放。請說明你如何讓目標用戶知道這個服務並完成其第一次使用，以及在他有需求時願意再來用這個服務？
待補。
時間
（1 行未修改）
這個計畫正在／預計跟什麼團體合作？
待補
- 1.（例如 環境資訊協會）
- 2.後期預計將階段成果，邀請國發會資訊管理處互動交流。請提供本計劃的示意圖或介面設計草圖（請以連結方式提供圖片）
+
+ 合作團體類型1.（民間經常申請資料集的團體例如 境資訊協會）、資料新聞社群...等
+
+ 2.開放資料政策關注團體（例如Open Data 聯盟）
+ .後開放資料政策業務單位（例如專案期預邀請國發會資訊管理處互動交流。）提供本計劃的示意圖或介面設計草圖（請以連結方式提供圖片）
待補。
（38 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 12:39 | r787 | |
顯示 diff（1 行未修改）
*關於名稱，是否還是掛上「資料」字詞，以便快速判斷與資料開放相關？
*例如：資料申請小幫手、「我想要更多資料」小幫手
- *O
+ *OK
g0v grant 專案頁面
（87 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 12:39 | r786 | |
顯示 diff（23 行未修改）
需要人才個1.幫忙做資料申請資料小幫手及資訊儀表板
你
- 2.設計為什麼要做這個計劃（個人動機）？
+ 2為什麼要做這個計劃（個人動機）？
政府開放資料，是實踐公平透明治理的第一步。政府資料開放平台 data.gov.tw 雖有呈現民眾資料申覆結果，但沒有做分類或回應搜尋功能，無法清楚看出各機關的准駁結果，及拒絕提供資料的原因，更多的是，許多申請案以「日後研議」為理由，不了了之，後續也沒有回到平台告知研議結果。如果有這樣一個資料儀表板，就能把所有申請狀態和結果攤在陽光下，對行政機關之開放資料作為進行監督。
（65 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 12:39 | r785 | |
顯示 diff（1 行未修改）
*關於名稱，是否還是掛上「資料」字詞，以便快速判斷與資料開放相關？
*例如：資料申請小幫手、「我想要更多資料」小幫手
- *
+ *O
g0v grant 專案頁面
（87 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 12:39 | r784 | |
顯示 diff（23 行未修改）
需要人才個1.幫忙做資料申請資料小幫手及資訊儀表板
你
- 2.為什麼要做這個計劃（個人動機）？
+ 2.設計為什麼要做這個計劃（個人動機）？
政府開放資料，是實踐公平透明治理的第一步。政府資料開放平台 data.gov.tw 雖有呈現民眾資料申覆結果，但沒有做分類或回應搜尋功能，無法清楚看出各機關的准駁結果，及拒絕提供資料的原因，更多的是，許多申請案以「日後研議」為理由，不了了之，後續也沒有回到平台告知研議結果。如果有這樣一個資料儀表板，就能把所有申請狀態和結果攤在陽光下，對行政機關之開放資料作為進行監督。
（65 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 12:39 | r783 | |
顯示 diff（1 行未修改）
*關於名稱，是否還是掛上「資料」字詞，以便快速判斷與資料開放相關？
*例如：資料申請小幫手、「我想要更多資料」小幫手
+ *
g0v grant 專案頁面
（87 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 12:39 – 12:39 | r770 – r782 | |
顯示 diff（15 行未修改）
張淑貞
團隊成員
-
- --專案管理。 劉哲
- --g0資料彙整、企劃yo
- k--後端師。
+ 1.--專案管理。 劉哲
+ 2.--g0資料彙整、企劃yo
+ 3.k--後端師。
、資料分析是一
- 需要人才個幫忙做資料申請資料小幫手及資訊儀表板
- 你為什麼要做這個計劃（個人動機）？
+ 需要人才個1.幫忙做資料申請資料小幫手及資訊儀表板
+ 你
+ 2.為什麼要做這個計劃（個人動機）？
政府開放資料，是實踐公平透明治理的第一步。政府資料開放平台 data.gov.tw 雖有呈現民眾資料申覆結果，但沒有做分類或回應搜尋功能，無法清楚看出各機關的准駁結果，及拒絕提供資料的原因，更多的是，許多申請案以「日後研議」為理由，不了了之，後續也沒有回到平台告知研議結果。如果有這樣一個資料儀表板，就能把所有申請狀態和結果攤在陽光下，對行政機關之開放資料作為進行監督。
（65 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 12:39 | r769 | |
顯示 diff- 我想要更多小幫手
+ 我想要更多資料小幫手
*關於名稱，是否還是掛上「資料」字詞，以便快速判斷與資料開放相關？
*例如：資料申請小幫手、「我想要更多資料」小幫手
（89 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 12:39 – 12:39 | r765 – r768 | |
顯示 diff（13 行未修改）
張淑貞-- 待 環保團體，寫了上過上公文和陳、參加N場座談，府追資料農地污染和違章工廠資料拿
劉哲瑋-- 參與 g請v 公有地相關議題專案。簡述提案者在專案中的角色（例如：專案經理、全端工程師、顧問等）、專案成員與團隊背景介紹。（團隊現在有什麼人才？還需要什麼人才？）
- 張淑貞團隊成員
+ 張淑貞
+ 團隊成員
--專案管理。 劉哲
（2 行未修改）
、資料分析是一
- 需要人才個向政府要資料百折不回的撓隊。
- 還缺一位一幫忙做資料申請資料小幫手及資訊儀表板
+ 需要人才個幫忙做資料申請資料小幫手及資訊儀表板
你為什麼要做這個計劃（個人動機）？
政府開放資料，是實踐公平透明治理的第一步。政府資料開放平台 data.gov.tw 雖有呈現民眾資料申覆結果，但沒有做分類或回應搜尋功能，無法清楚看出各機關的准駁結果，及拒絕提供資料的原因，更多的是，許多申請案以「日後研議」為理由，不了了之，後續也沒有回到平台告知研議結果。如果有這樣一個資料儀表板，就能把所有申請狀態和結果攤在陽光下，對行政機關之開放資料作為進行監督。
（66 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 12:39 | r764 | |
顯示 diff- 我想要更多5小幫手
+ 我想要更多小幫手
*關於名稱，是否還是掛上「資料」字詞，以便快速判斷與資料開放相關？
*例如：資料申請小幫手、「我想要更多資料」小幫手
（89 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 12:39 – 12:39 | r759 – r763 | |
顯示 diff（14 行未修改）
劉哲瑋-- 參與 g請v 公有地相關議題專案。簡述提案者在專案中的角色（例如：專案經理、全端工程師、顧問等）、專案成員與團隊背景介紹。（團隊現在有什麼人才？還需要什麼人才？）
張淑貞團隊成員
+
--專案管理。 劉哲
--g0資料彙整、企劃yo
k--後端師。
、資料分析是一
- 個向政府要資料百折不回的撓隊。
+
+ 需要人才個向政府要資料百折不回的撓隊。
還缺一位一幫忙做資料申請資料小幫手及資訊儀表板
你為什麼要做這個計劃（個人動機）？
（67 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 12:39 | r758 | |
顯示 diff- 我想要更多小幫手
+ 我想要更多5小幫手
*關於名稱，是否還是掛上「資料」字詞，以便快速判斷與資料開放相關？
*例如：資料申請小幫手、「我想要更多資料」小幫手
（87 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 12:33 – 12:39 | r692 – r757 | |
顯示 diff 我想要更多小幫手
- 資料申請小幫手
+ *關於名稱，是否還是掛上「資料」字詞，以便快速判斷與資料開放相關？
+ *例如：資料申請小幫手、「我想要更多資料」小幫手
g0v grant 專案頁面
（7 行未修改）
提案者簡介。
張淑貞-- 待 環保團體，寫了上過上公文和陳、參加N場座談，府追資料農地污染和違章工廠資料拿
- 劉哲瑋-- 請簡述提案者在專案中的角色（例如：專案經理、全端工程師、顧問等）、專案成員與團隊背景介紹。（團隊現在有什麼人才？還需要什麼人才？）
- 張淑貞--專案管理。 劉哲瑋--g0資料彙整、企劃york--後端師。
- 、資料分析是一個向政府要資料百折不回的撓隊。
- 還缺一位一位師幫忙做資料申請資料小幫手及資訊儀表板
+ 劉哲瑋-- 參與 g請v 公有地相關議題專案。簡述提案者在專案中的角色（例如：專案經理、全端工程師、顧問等）、專案成員與團隊背景介紹。（團隊現在有什麼人才？還需要什麼人才？）
+ 張淑貞團隊成員
+ --專案管理。 劉哲
+ --g0資料彙整、企劃yo
+ k--後端師。
+ 、資料分析是一
+ 個向政府要資料百折不回的撓隊。
+ 還缺一位一幫忙做資料申請資料小幫手及資訊儀表板
你為什麼要做這個計劃（個人動機）？
政府開放資料，是實踐公平透明治理的第一步。政府資料開放平台 data.gov.tw 雖有呈現民眾資料申覆結果，但沒有做分類或回應搜尋功能，無法清楚看出各機關的准駁結果，及拒絕提供資料的原因，更多的是，許多申請案以「日後研議」為理由，不了了之，後續也沒有回到平台告知研議結果。如果有這樣一個資料儀表板，就能把所有申請狀態和結果攤在陽光下，對行政機關之開放資料作為進行監督。
（66 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 11:34 – 11:52 | r608 – r691 | |
顯示 diff- 我想要更多資訊儀表板
+ 我想要更多小幫手
資料申請小幫手
（7 行未修改）
提案者簡介。
- 張淑貞-- 待過環保團體，寫了上百封公文和陳情信函向政府追資料。一拿到資料就想拆解它。
-
- 請簡述提案者在專案中的角色（例如：專案經理、全端工程師、顧問等）、專案成員與團隊背景介紹。（團隊現在有什麼人才？還需要什麼人才？）
- 張淑貞--專案管理。 劉哲瑋--g0v貢獻者。 york--後端工程師。
- 是一個向政府要資料百折不回的撓隊。
- 還缺一位工程師幫忙做資料呈現。
-
+ 張淑貞-- 待 環保團體，寫了上過上公文和陳、參加N場座談，府追資料農地污染和違章工廠資料拿
+ 劉哲瑋-- 請簡述提案者在專案中的角色（例如：專案經理、全端工程師、顧問等）、專案成員與團隊背景介紹。（團隊現在有什麼人才？還需要什麼人才？）
+ 張淑貞--專案管理。 劉哲瑋--g0資料彙整、企劃york--後端師。
+ 、資料分析是一個向政府要資料百折不回的撓隊。
+ 還缺一位一位師幫忙做資料申請資料小幫手及資訊儀表板
你為什麼要做這個計劃（個人動機）？
政府開放資料，是實踐公平透明治理的第一步。政府資料開放平台 data.gov.tw 雖有呈現民眾資料申覆結果，但沒有做分類或回應搜尋功能，無法清楚看出各機關的准駁結果，及拒絕提供資料的原因，更多的是，許多申請案以「日後研議」為理由，不了了之，後續也沒有回到平台告知研議結果。如果有這樣一個資料儀表板，就能把所有申請狀態和結果攤在陽光下，對行政機關之開放資料作為進行監督。
（66 行未修改）
|
||
| 2019-01-15 10:15 – 10:26 | r446 – r607 | |
顯示 diff 我想要更多資訊儀表板
+ 資料申請小幫手
g0v grant 專案頁面
（10 行未修改）
請簡述提案者在專案中的角色（例如：專案經理、全端工程師、顧問等）、專案成員與團隊背景介紹。（團隊現在有什麼人才？還需要什麼人才？）
張淑貞--專案管理。 劉哲瑋--g0v貢獻者。 york--後端工程師。
- 是一個向政府要資料百折不回的團隊。
- 還缺一位網站工程師幫忙做資料呈現。
+ 是一個向政府要資料百折不回的撓隊。
+ 還缺一位工程師幫忙做資料呈現。
你為什麼要做這個計劃（個人動機）？
（11 行未修改）
這個計畫要解決什麼問題？（200 ~ 500 字）
待補。
- 時間不早了明天繼續寫。時間不早了明天繼續寫。時間不早了明天繼續寫。時間不早了明天繼續寫。時間不早了明天繼續寫。時間不早了明天繼續寫。時間不早了明天繼續寫。時間不早了明天繼續寫。時間不早了明天繼續寫。時間不早了明天繼續寫。時間不早了明天繼續寫。時間不早了明天繼續寫。時間不早了明天繼續寫。時間不早了明天繼續寫。時間不早了明天繼續寫。時間不早了明天繼續寫。時間不早了明天繼續寫。時間不早了明天繼續寫。時間不早了明天繼續寫。時間不早了明天繼續寫。
-
- 你預計用什麼方式解決此問題？（200 ~ 500 字）
+ 時間你預計用什麼方式解決此問題？（200 ~ 500 字）
待補。
- 時間不早了明天繼續寫。時間不早了明天繼續寫。時間不早了明天繼續寫。時間不早了明天繼續寫。時間不早了明天繼續寫。時間不早了明天繼續寫。時間不早了明天繼續寫。時間不早了明天繼續寫。時間不早了明天繼續寫。時間不早了明天繼續寫。時間不早了明天繼續寫。時間不早了明天繼續寫。時間不早了明天繼續寫。時間不早了明天繼續寫。時間不早了明天繼續寫。時間不早了明天繼續寫。時間不早了明天繼續寫。時間不早了明天繼續寫。時間不早了明天繼續寫。時間不早了明天繼續寫。
-
- 為什麼你的方式可以解決此問題？（200 ~ 500 字）
+ 時間為什麼你的方式可以解決此問題？（200 ~ 500 字）
待補。
- 時間不早了明天繼續寫。時間不早了明天繼續寫。時間不早了明天繼續寫。時間不早了明天繼續寫。時間不早了明天繼續寫。時間不早了明天繼續寫。時間不早了明天繼續寫。時間不早了明天繼續寫。時間不早了明天繼續寫。時間不早了明天繼續寫。時間不早了明天繼續寫。時間不早了明天繼續寫。時間不早了明天繼續寫。時間不早了明天繼續寫。時間不早了明天繼續寫。時間不早了明天繼續寫。時間不早了明天繼續寫。時間不早了明天繼續寫。時間不早了明天繼續寫。時間不早了明天繼續寫。
-
- 請列出這個計畫的目標對象，他們的需求、情境與使用動機（200 ~ 500 字）
+ 時間請列出這個計畫的目標對象，他們的需求、情境與使用動機（200 ~ 500 字）
待補。
- 時間不早了明天繼續寫。時間不早了明天繼續寫。時間不早了明天繼續寫。時間不早了明天繼續寫。時間不早了明天繼續寫。時間不早了明天繼續寫。時間不早了明天繼續寫。時間不早了明天繼續寫。時間不早了明天繼續寫。時間不早了明天繼續寫。時間不早了明天繼續寫。時間不早了明天繼續寫。時間不早了明天繼續寫。時間不早了明天繼續寫。時間不早了明天繼續寫。時間不早了明天繼續寫。時間不早了明天繼續寫。時間不早了明天繼續寫。時間不早了明天繼續寫。時間不早了明天繼續寫。
-
- 請說明你如何讓目標用戶知道這個服務並完成其第一次使用，以及在他有需求時願意再來用這個服務？
+ 時間請說明你如何讓目標用戶知道這個服務並完成其第一次使用，以及在他有需求時願意再來用這個服務？
待補。
- 時間不早了明天繼續寫。時間不早了明天繼續寫。時間不早了明天繼續寫。時間不早了明天繼續寫。時間不早了明天繼續寫。時間不早了明天繼續寫。時間不早了明天繼續寫。時間不早了明天繼續寫。時間不早了明天繼續寫。時間不早了明天繼續寫。時間不早了明天繼續寫。時間不早了明天繼續寫。時間不早了明天繼續寫。時間不早了明天繼續寫。時間不早了明天繼續寫。時間不早了明天繼續寫。時間不早了明天繼續寫。時間不早了明天繼續寫。時間不早了明天繼續寫。時間不早了明天繼續寫。
+ 時間
這個計畫正在／預計跟什麼團體合作？
- 待補預計和國發會資訊管理處.......
- 請提供本計劃的示意圖或介面設計草圖（請以連結方式提供圖片）
+ 待補
+ 1.（例如 環境資訊協會）
+ 2.後期預計將階段成果，邀請國發會資訊管理處互動交流。請提供本計劃的示意圖或介面設計草圖（請以連結方式提供圖片）
待補。
是否已有相似的專案，本計劃的差異與不可取代性為何？
- 待補沒有。有些(?)部會目前有做每季的提供人民申請政府資訊案件統計表(例如經濟部)，裡面有申請總數和准駁統計，但沒有進一步公開申請資訊表單，或拒絕提供的原因，資訊並不透明，外界無法檢驗。
+ 待補沒有。部分政府機關目前有做每季的提供人民申請政府資訊案件統計表 （例如經濟部），裡面有申請總數和准駁統計，但沒有進一步公開申請資訊表單，或拒絕提供的原因，資訊並不透明，外界無法檢驗。
去有作過相關主題的計畫嗎？
待補沒有
過去作過什麼開源開發計畫（OPEN SOURCE PROJECT）？（可提供 GITHUB 帳號）
- 待補淑貞--以NGO角色參與 https://github.com/pm5/farmland、https://github.com/dspim/farmland-pollution-analysis
- 哲瑋
- york--沒有預計八個月內將花多少小時作這件事？
+ 待補淑貞，以NGO角色參與「農地資訊揭露計畫」
+ https://github.com/pm5/farmland
+ https://github.com/dspim/farmland-pollution-analysis
+ 預計八個月內將花多少小時作這件事？
待補。
- 淑貞-- 小時
- 哲瑋-- 小時
- york-- 小時獎助金預計如何使用（大略比例）？
+ 獎助金預計如何使用（大略比例）？
待補60% 人事費：專案管理、資料分析
30% 儀表板建置：企畫、架設、設計、維護
10% 雜支打算如何讓社群參與以及回饋意見？
- 待補透過臉書粉絲專頁 如g0v 相關討論平台，相關資料會放在 hackfoldr/hackpad開放外界參與協作，也可在 slack 進行即時討論。請說明本專案會產出的開源軟體套件或開放授權文件（請條列個別元件的輸入輸出或其功能）
+ 待補透過 FB 社團（例如：OpenData / Taiwan）
+ 臉書粉絲專頁 如 g0v 相關討論平台，相關資料會放在 hackfoldr/hackpad開放外界參與協作，也可在 slack 進行即時討論。請說明本專案會產出的開源軟體套件或開放授權文件（請條列個別元件的輸入輸出或其功能）
待補。
（5 行未修改）
你覺得這個提案可能會面臨的困難有哪些，你又會如何解決這些困難？
- 待補。
-
- 計畫結束後未來可能進一步的發展？
- 待補。
-
- 本計畫目前是否已有、或正在申請其他的資金來源？若有，請說明申請本獎助的內容與其他計畫的差異
+ 待補工程師計畫結束後未來可能進一步的發展？
+ 待補持續擴充「機關回覆意見」的解讀與判斷原則
+ 新增「其他政府資料平台中的資料申請內容」本計畫目前是否已有、或正在申請其他的資金來源？若有，請說明申請本獎助的內容與其他計畫的差異
無
（2 行未修改）
若有專案介紹的投影片，請提供
- 待補。
+ 待補
+ https://docs.google.com/presentation/d/13C1Hk7wxVMfY8UWZd3qMrZ99y9n8wxkAWUyhmMZuWDk/edit
|
||
| 2019-01-15 02:53 – 02:53 | r433 – r445 | |
顯示 diff（60 行未修改）
待補淑貞--以NGO角色參與 https://github.com/pm5/farmland、https://github.com/dspim/farmland-pollution-analysis
哲瑋
- york預計八個月內將花多少小時作這件事？
+ york--沒有預計八個月內將花多少小時作這件事？
待補。
（30 行未修改）
|
||
| 2019-01-14 13:46 – 15:04 | r119 – r432 | |
顯示 diff（49 行未修改）
這個計畫正在／預計跟什麼團體合作？
- 待補。
-
+ 待補預計和國發會資訊管理處.......
請提供本計劃的示意圖或介面設計草圖（請以連結方式提供圖片）
待補。
是否已有相似的專案，本計劃的差異與不可取代性為何？
- 待補。
-
- 過去有作過相關主題的計畫嗎？
- 待補。
-
+ 待補沒有。有些(?)部會目前有做每季的提供人民申請政府資訊案件統計表(例如經濟部)，裡面有申請總數和准駁統計，但沒有進一步公開申請資訊表單，或拒絕提供的原因，資訊並不透明，外界無法檢驗。
+ 去有作過相關主題的計畫嗎？
+ 待補沒有
過去作過什麼開源開發計畫（OPEN SOURCE PROJECT）？（可提供 GITHUB 帳號）
- 待補。
-
- 預計八個月內將花多少小時作這件事？
- 待補。
-
- 獎助金預計如何使用（大略比例）？
+ 待補淑貞--以NGO角色參與 https://github.com/pm5/farmland、https://github.com/dspim/farmland-pollution-analysis
+ 哲瑋
+ york預計八個月內將花多少小時作這件事？
待補。
- 打算如何讓社群參與以及回饋意見？
- 待補。
- 請說明本專案會產出的開源軟體套件或開放授權文件（請條列個別元件的輸入輸出或其功能）
+ 淑貞-- 小時
+ 哲瑋-- 小時
+ york-- 小時獎助金預計如何使用（大略比例）？
+ 待補60% 人事費：專案管理、資料分析
+ 30% 儀表板建置：企畫、架設、設計、維護
+ 10% 雜支打算如何讓社群參與以及回饋意見？
+ 待補透過臉書粉絲專頁 如g0v 相關討論平台，相關資料會放在 hackfoldr/hackpad開放外界參與協作，也可在 slack 進行即時討論。請說明本專案會產出的開源軟體套件或開放授權文件（請條列個別元件的輸入輸出或其功能）
待補。
（20 行未修改）
|
||
| 2019-01-14 03:45 – 03:46 | r111 – r118 | |
顯示 diff（5 行未修改）
500000
- 請以簡短且非專業人士也能理解的方式介紹此專案。
- 我們想用政府資料開放平台的建議開放資料集及回應，將資料申請結果分類成提供 / 拒絕 / 待定。並要進一步標籤拒絕或待定原因，如：個資或營業秘密 / 不便公開 / 無此資料 / 有待研議等。最後將統計結果，依照類別和受理機關，做成視覺化圖表。
+ 請以簡短且非專業人士也能理解的方式介紹此專案。(8)~12
+ 字我們想用政府資料開放平台的建議開放資料集及回應，將資料申請結果分類成提供 / 拒絕 / 待定。並要進一步標籤拒絕或待定原因，如：個資或營業秘密 / 不便公開 / 無此資料 / 有待研議等。最後將統計結果，依照類別和受理機關，做成視覺化圖表。
提案者簡介。
（86 行未修改）
|
||
| 2019-01-14 00:33 – 00:37 | r31 – r110 | |
顯示 diff- 民間版開放資料申請平台及機制
+ 我想要更多資訊儀表板
- This pad text is synchronized as you type, so that everyone viewing this page sees the same text. This allows you to collaborate seamlessly on documents!
+ g0v grant 專案頁面
+
+ 你需要多少錢？（30 ~ 50 萬之間）
+ 500000
+
+ 請以簡短且非專業人士也能理解的方式介紹此專案。
+ 我們想用政府資料開放平台的建議開放資料集及回應，將資料申請結果分類成提供 / 拒絕 / 待定。並要進一步標籤拒絕或待定原因，如：個資或營業秘密 / 不便公開 / 無此資料 / 有待研議等。最後將統計結果，依照類別和受理機關，做成視覺化圖表。
+
+ 提案者簡介。
+ 張淑貞-- 待過環保團體，寫了上百封公文和陳情信函向政府追資料。一拿到資料就想拆解它。
+
+ 請簡述提案者在專案中的角色（例如：專案經理、全端工程師、顧問等）、專案成員與團隊背景介紹。（團隊現在有什麼人才？還需要什麼人才？）
+ 張淑貞--專案管理。 劉哲瑋--g0v貢獻者。 york--後端工程師。
+ 是一個向政府要資料百折不回的團隊。
+ 還缺一位網站工程師幫忙做資料呈現。
+
+ 你為什麼要做這個計劃（個人動機）？
+ 政府開放資料，是實踐公平透明治理的第一步。政府資料開放平台 data.gov.tw 雖有呈現民眾資料申覆結果，但沒有做分類或回應搜尋功能，無法清楚看出各機關的准駁結果，及拒絕提供資料的原因，更多的是，許多申請案以「日後研議」為理由，不了了之，後續也沒有回到平台告知研議結果。如果有這樣一個資料儀表板，就能把所有申請狀態和結果攤在陽光下，對行政機關之開放資料作為進行監督。
+
+ 這是一個現有的計畫嗎？若是，請說明是否為開源及提供網址
+ 否
+
+ 本專案是否有非開源元件？
+ 否
+
+ 請以此句型釐清專案目標、受眾與獨特性
+ 「為了解決 申請資料的熱血公民 遇到的 政府拒絕開放資料的 困難，我的專案提供 官方回覆進度和結果的分類和統計，可以做到 呈現受理機關回覆情形及拒絕原因，既可監督政府作為，也可作為後續申請資料民眾及開放資料研究人員參考 。我的專案跟 政府資料開放平台data.gov.tw，在 提供資料分類和呈現 不同，因此具有不可取代性。」
+
+ 這個計畫要解決什麼問題？（200 ~ 500 字）
+ 待補。
+ 時間不早了明天繼續寫。時間不早了明天繼續寫。時間不早了明天繼續寫。時間不早了明天繼續寫。時間不早了明天繼續寫。時間不早了明天繼續寫。時間不早了明天繼續寫。時間不早了明天繼續寫。時間不早了明天繼續寫。時間不早了明天繼續寫。時間不早了明天繼續寫。時間不早了明天繼續寫。時間不早了明天繼續寫。時間不早了明天繼續寫。時間不早了明天繼續寫。時間不早了明天繼續寫。時間不早了明天繼續寫。時間不早了明天繼續寫。時間不早了明天繼續寫。時間不早了明天繼續寫。
+
+ 你預計用什麼方式解決此問題？（200 ~ 500 字）
+ 待補。
+ 時間不早了明天繼續寫。時間不早了明天繼續寫。時間不早了明天繼續寫。時間不早了明天繼續寫。時間不早了明天繼續寫。時間不早了明天繼續寫。時間不早了明天繼續寫。時間不早了明天繼續寫。時間不早了明天繼續寫。時間不早了明天繼續寫。時間不早了明天繼續寫。時間不早了明天繼續寫。時間不早了明天繼續寫。時間不早了明天繼續寫。時間不早了明天繼續寫。時間不早了明天繼續寫。時間不早了明天繼續寫。時間不早了明天繼續寫。時間不早了明天繼續寫。時間不早了明天繼續寫。
+
+ 為什麼你的方式可以解決此問題？（200 ~ 500 字）
+ 待補。
+ 時間不早了明天繼續寫。時間不早了明天繼續寫。時間不早了明天繼續寫。時間不早了明天繼續寫。時間不早了明天繼續寫。時間不早了明天繼續寫。時間不早了明天繼續寫。時間不早了明天繼續寫。時間不早了明天繼續寫。時間不早了明天繼續寫。時間不早了明天繼續寫。時間不早了明天繼續寫。時間不早了明天繼續寫。時間不早了明天繼續寫。時間不早了明天繼續寫。時間不早了明天繼續寫。時間不早了明天繼續寫。時間不早了明天繼續寫。時間不早了明天繼續寫。時間不早了明天繼續寫。
+
+ 請列出這個計畫的目標對象，他們的需求、情境與使用動機（200 ~ 500 字）
+ 待補。
+ 時間不早了明天繼續寫。時間不早了明天繼續寫。時間不早了明天繼續寫。時間不早了明天繼續寫。時間不早了明天繼續寫。時間不早了明天繼續寫。時間不早了明天繼續寫。時間不早了明天繼續寫。時間不早了明天繼續寫。時間不早了明天繼續寫。時間不早了明天繼續寫。時間不早了明天繼續寫。時間不早了明天繼續寫。時間不早了明天繼續寫。時間不早了明天繼續寫。時間不早了明天繼續寫。時間不早了明天繼續寫。時間不早了明天繼續寫。時間不早了明天繼續寫。時間不早了明天繼續寫。
+
+ 請說明你如何讓目標用戶知道這個服務並完成其第一次使用，以及在他有需求時願意再來用這個服務？
+ 待補。
+ 時間不早了明天繼續寫。時間不早了明天繼續寫。時間不早了明天繼續寫。時間不早了明天繼續寫。時間不早了明天繼續寫。時間不早了明天繼續寫。時間不早了明天繼續寫。時間不早了明天繼續寫。時間不早了明天繼續寫。時間不早了明天繼續寫。時間不早了明天繼續寫。時間不早了明天繼續寫。時間不早了明天繼續寫。時間不早了明天繼續寫。時間不早了明天繼續寫。時間不早了明天繼續寫。時間不早了明天繼續寫。時間不早了明天繼續寫。時間不早了明天繼續寫。時間不早了明天繼續寫。
+
+ 這個計畫正在／預計跟什麼團體合作？
+ 待補。
+
+ 請提供本計劃的示意圖或介面設計草圖（請以連結方式提供圖片）
+ 待補。
+
+ 是否已有相似的專案，本計劃的差異與不可取代性為何？
+ 待補。
+
+ 過去有作過相關主題的計畫嗎？
+ 待補。
+
+ 過去作過什麼開源開發計畫（OPEN SOURCE PROJECT）？（可提供 GITHUB 帳號）
+ 待補。
+
+ 預計八個月內將花多少小時作這件事？
+ 待補。
+
+ 獎助金預計如何使用（大略比例）？
+ 待補。
+
+ 打算如何讓社群參與以及回饋意見？
+ 待補。
+
+ 請說明本專案會產出的開源軟體套件或開放授權文件（請條列個別元件的輸入輸出或其功能）
+ 待補。
+
+ 請說明計畫期中的工作里程碑與驗收給付標準
+ 待補。
+
+ 請說明計畫期末的工作里程碑與驗收標準
+ 待補。
+
+ 你覺得這個提案可能會面臨的困難有哪些，你又會如何解決這些困難？
+ 待補。
+
+ 計畫結束後未來可能進一步的發展？
+ 待補。
+
+ 本計畫目前是否已有、或正在申請其他的資金來源？若有，請說明申請本獎助的內容與其他計畫的差異
+ 無
+
+ 依獎助金的主題方向畫分的話，本計畫屬於哪個分類？
+ 開放資料
+
+ 若有專案介紹的投影片，請提供
+ 待補。
|
||
| 2019-01-11 04:56 – 04:56 | r24 – r30 | |
顯示 diff- 我真的真的要更多--民間版開放資料申請平台/機制
+ 民間版開放資料申請平台及機制
This pad text is synchronized as you type, so that everyone viewing this page sees the same text. This allows you to collaborate seamlessly on documents!
|
||
| 2019-01-09 07:09 – 07:09 | r22 – r23 | |
顯示 diff（3 行未修改）
|
||
| 2019-01-08 12:23 – 12:28 | r1 – r21 | |
顯示 diff- Untitled
+ 我真的真的要更多--民間版開放資料申請平台/機制
This pad text is synchronized as you type, so that everyone viewing this page sees the same text. This allows you to collaborate seamlessly on documents!
|
||
| 2019-01-08 12:22 | r0 | |
顯示 diff+ Untitled
+ This pad text is synchronized as you type, so that everyone viewing this page sees the same text. This allows you to collaborate seamlessly on documents!
|
||