說明
問卷網址：
https://audreyt.typeform.com/to/zeFg10
小字典：
指導性：具有解釋法律權責，並得對法律適用對象進行法律遵循之指導，包含以輔導、協助、勸告、建議或其他不具法律上強制力之方法，促請特定人為一定作為或不作為。
專責性： 專門執行此項業務，並負其責任。
獨立性：依據法律獨立行使職權，自主運作，除法律另有規定外，不受其他機關指揮監督。
行政處分：指行政機關就公法上具體事件所為之決定或其他公權力措施，對外直接發生法律效果之單方行政行為。
議題一、成立個資與隱私保護專責機關之需求與必要性？
世界各國如歐盟各國、英國、加拿大、紐西蘭、澳洲；亞洲地區如南韓、新加坡、菲律賓及馬來西亞等均設置個資與隱私保護之專責機關，日本亦於西元2016年成立個資保護專責機關，我國如順應國際潮流，為統一個資法適用的法律爭議，是否有成立個資與隱私保護專責機關之需求？其必要性為何？
議題二、個資與隱私保護專責機關應具備何種條件？
參照世界各國之個資與隱私保護專責機關均具有專責性，惟獨立性的內涵不盡相同，如我國未來成立個資與隱私保護專責機關，除具備專責性之外，是否須具備獨立性之要件？或須具備其他何種條件？
議題三、個資與隱私保護專責機關是否應為一行政機關？其監督管理之範圍為何？
參照世界各國個資與隱私保護專責機關之組織屬性，有設立行政機關（如加拿大、南韓、日本、新加坡、馬來西亞等）或半官方組織（如英國），如我國未來成立個資與隱私保護專責機關，是否應為一行政機關？其監督管理之範圍除了非公務機關之外，是否應包含公務機關？
議題四、個資與隱私保護專責機關是否應設立如國家通訊傳播委員會（NCC）之高度獨立性機關？
參考歐盟個資保護規則（GDPR）第52條規定要求個資與隱私保護專責機關須具備之「獨立性」要件，如我國未來成立個資與隱私保護專責機關，是否應設立如國家通訊傳播委員會（NCC）之高度獨立性機關？或是一有獨立組織法規、預算及作成行政處分能力之行政機關即為足夠？
議題五、如成立個資與隱私保護專責機關，應為何層級之機關？
考量指導性、獨立性、作成行政處分之能力等要件，如我國未來成立個資與隱私保護專責機關，應成立二級行政機關、三級行政機關、二級獨立機關或三級獨立機關？
說明文字
【議題說明】
我國雖然有訂定「個人資料保護法」，
但偶爾會出現不同機關在適用個資法的時候，見解不同的情形。
【國外作法】
參照國際立法例，有制定個資法、隱私法的國家，
如英國、加拿大、日本、南韓、新加坡、菲律賓，以及馬來西亞等，
大多有設置專責的機關，專職負責解釋、處理相關的問題（專責性），
為了避免政治力、商業因素等外力的介入，
這些機關通常也具有不同程度的獨立性。
（各國比較：https://www.slideshare.net/vtaiwan/vtaiwanv2）
【問卷說明】
vTaiwan將藉由本問卷，
蒐集大家對於我國成立個資與隱私保護的專責機關的想法，
歡迎關心這個議題的朋友填答，
之後會將大家的想法納入，請相關機關考量法規調適的可能！
宣傳用翻譯蒟蒻（？）
「個資隱私誰來管！？」
P1.
當您覺得個資被侵害的時候，該怎麼辦呢？
找警察？上法院？
許多國家都有個資和隱私保護的主管機關
<地圖>
P2.
有些是政府機關，有些是半政府機關
負責的對象和機關的層級也不太一樣
<表格or圖>
P4.
那麼，台灣到底需不需要成立個資隱私的專責機關呢？
好處
1.避免不同機關做不同解釋（\我覺得可以/ \我覺得不行/）
2.可以加入ICPPC，跟上國際潮流不邊緣
壞處
1.
2.
P5.
個資與隱私保護主管機關