https://beta.hackfoldr.org/opengovdata
你需要多少錢？（30 ~ 50 萬之間）
500000
請以簡短且非專業人士也能理解的方式介紹此專案。(80~120字)
開發一個網頁工具，使用者可以輸入關鍵字，快速瀏覽開放的相關資料或申請開放的辦理情形。透過「資料申請小幫手」各項功能，串起過往的申覆結果、申覆內容解讀原則、第一線願意貢獻自身心力於資料申請的使用者，形成關心資料開放、協力推動的社群。同時，將資料申請結果分類且標籤原因，讓政策推動者導入行政資源，逐項辦理。
提案者簡介。
張淑貞，參與農地污染和違章工廠資料開放推動及應用。
劉哲瑋，參與 g0v 公有地相關議題專案。
請簡述提案者在專案中的角色（例如：專案經理、全端工程師、顧問等）、專案成員與團隊背景介紹。（團隊現在有什麼人才？還需要什麼人才？）
團隊成員
需要人才
1.資料工程師，建置資料申請關鍵字工具及資訊呈現。
2.使用者介面設計者，規劃便於目標對象使用的介面。
你為什麼要做這個計劃（個人動機）？
開放資料，是政府公平透明治理的第一步。目前中央的政府資料開放平台 (data.gov.tw) 公開民眾申請資料及政府機關回覆內容，這點其實已很進步，但還有進步空間，例如民眾申請常被駁回，平台本身也沒有進一步統整民眾申請資料的結果，導致前人經驗很難提供後面申請者參考。另外，民眾收到政府駁回開放資料的原因後，也不知該如何處理或進一步要求，可能就此打住。
如果有一個資料庫工具，可在申請資料前，提供過去已經開放或建議開放的情形，就可以幫助申請者對官方回應做出更有效的解讀及應對。透過「資料申請小幫手」所提供的功能，資料申請者可以了解其他申請者的經驗，建立開放資料民間社群的共通感，一方面讓開放資料新參者延續關注熱度，而不因為官方公文用語回覆內容所致使的難解與挫折感而放棄；另一方面，更具體的找出「官」與「民」意見交流之中，實際上可以進一步促成開放資料化的公共政策主題。
希望透過資料申請小幫手，建構正向互動的資料申覆經驗。
這是一個現有的計畫嗎？若是，請說明是否為開源及提供網址
否
本專案是否有非開源元件？
否
請以此句型釐清專案目標、受眾與獨特性
「為了解決 申請資料的熱血公民 遇到的 政府開放資料 困難，我的專案提供 政府處理民眾申請資料的關鍵字工具和結果統計，可以做到 透過他人經驗累積，促成開放資料。我的專案跟 政府資料開放平台data.gov.tw，在 提供資料申請協助 不同，因此具有不可取代性。」
這個計畫要解決什麼問題？（200 ~ 500 字）
需要對民眾資料申請過程進一步語意分析，並且能夠方便與後來申請者分享。例如，機關常回覆申請資料涉及個資或營業秘密無法公開，那麼什麼情形下可以去識別化公開？或者，機關回覆中常藉有待研議或未蒐集為由，收到這樣的回覆時，要如何處理，並在既有基礎上繼續推進。
平台目前還未做到結果統計、機關無法提供資料原因分析，外界無從得知政府處理民眾資料申請的情形，政策推動者難以導入適當的行政資源，改善開放資料所遇到的問題，後面要申請資訊的民眾也較不容易從前人申請獲取經驗。
透過這個專案，彙整過去申請資料的結果，呈現有多少資料集因此開放，多少申請資料無法開放，無法開放的原因，並協助資料申請者了解可能會遇到的官方回應，從中找出可能應對方式。
你預計用什麼方式解決此問題？（200 ~ 500 字）
1.擷取政府資料平台上的申覆資料，標的列舉如下：
．中央政府「我想要更多 (1216)」資料集（https://data.gov.tw/suggests/search?type=suggest&qs=&page=0&fbclid=IwAR0oq21vkLdcZ1O1yf4Ps0QIFB9fXl_pieBlIpRiaYOj67OYWnd7cuYX5fA）
．臺北市資料平台上的建議開放資料（https://beta.data.taipei/members/wantMore）
．20190125 爬下的資料 https://github.com/opengovdatatw
2.邀請各領域經常申請資料者，形成「詞庫、原則庫、判斷式」等針對政府回覆意見的解讀原則。解讀原則列舉如下：
．回覆內容以「營業秘密」者而回拒資料釋出之機關，仍可透過更細緻地篩選可公開之資料欄位等方法，提供該資料主題的開放資料。
．若該資料主題實際上是「政府調查成果 」，則政府機關本於權責所作出來的調查報告，具有一定公權力意義之表現，得被認為是公文書，屬於著作權法第 9 條第 1 項第 1 款之範圍，不得為著作權之標。
．該資料主題，已有部分機關開放，故可作為其他機關判斷是否應開放該資料時的參照，例如臺中市政府釋出「1/1000地形圖」，其他尚未開放本資料集之縣市政府當可作為參照。
3. 建立申覆概況網站
．成立網站，整合各機關申覆資料結果與解讀原則，形成「資料申覆概況儀表板」。
．依據開放資料查找者的使用情境，提供「資料申請小幫手」工具，輸入關鍵字，亦同步將其他申請者的申覆進度呈現，並且提供「申覆內容解讀原則」，化挫折感為持續進行資料申覆行動之動力。
．提供訂閱通知功能，使用者可以即時關注其他人的資料需求和申覆進度，及開放資料的最新訊息，讓有類似資料興趣者產生連結、形成同好社群。
4.推播與意見回饋
．透過「資料申請小幫手」上線宣傳內容，於 FB 社團分享專案進度，並邀請社群參與討論。
．與各領域媒體合作撰寫該領域常見的資料申請主題，提供給該議題領域的閱聽群眾，了解本專案相關資訊。
5.創建「資料小幫手」帳號，主動將過往申請者未持續申請之主題，向相關機關進行追問、釐清進度。
為什麼你的方式可以解決此問題？（200 ~ 500 字）
公眾作為資料需求使用者，當其中的積極申請者，主動向政府提出資料需求，這樣的行動，若未能及時有所協助、接續，無形中折損整體社會對於開放資料政策的支持意願。
「資料申請小幫手」致力於串起過往的申覆結果、申覆內容解讀原則、第一線願意貢獻自身心力於資料申請的使用者，形成關心資料申覆狀況的社群，並且依據本主題之四種目標對象（查找資料者、政策研究者、熱血公民、政策推動者），提供相應之工具，一方面延續目標對象投入本主題的動力，另一方面則是促成官方與民間在「該資料能否開放？」的議題上，找出具有可行的執行方案。
請列出這個計畫的目標對象，他們的需求、情境與使用動機（200 ~ 500 字）
1.「找資料的使用者」，習慣用關鍵字查詢相關資料集是否已經開放，若當下未能查詢到相應的已開放資料集，「資料申請小幫手」將會提醒是否有其他網友已提出類似的資料申請建議，或是該資料集。
2.「研究者」，以開放資料政策推動現況為研究主題的團體、學術人員，「資料申請小幫手」可以輔助研究者了解當前資料申覆整體概況，相關的研究產出亦充實開放資料政策之研討進展。
3.「熱血公民」，關心開放政府的熱心公民，透過「資料申請小幫手」可以關注政府各機關資料開放情形，從他人申覆情形當中給予政府運作或資料查找相關建議。
4.「開放資料政策推動者」，例如政府部會中的開放資料諮詢委員，透過「資料申請小幫手」專案中的「儀表板」，整體掌握公部門針對民眾申請資料所回覆的意見與案件特點，以便進一步協助公部門釐清相關資料集如何進一步推動開放。
請說明你如何讓目標用戶知道這個服務並完成其第一次使用，以及在他有需求時願意再來用這個服務？
1.透過「資料申請小幫手」上線宣傳內容，於開放資料關注者社團進行宣傳，邀請經常使用政府資料平台的使用者，了解本專案相關資訊。
2.與各領域媒體合作（例如：環境資訊協會、上下游新聞、眼底城事...等單位）撰寫該領域常見的資料申請主題，評比各政府資料開放申覆意見處理態度，整理國內十大『不』開放資料理由，並且導入使用「資料申請小幫手」使用經驗與意見回饋，提供給該議題領域的閱聽群眾，了解本專案相關資訊。
這個計畫正在／預計跟什麼團體合作？
合作團體類型
1.民間經常申請資料集的團體（例如環境團體、資料新聞社群...等）
2.開放資料政策關注團體（例如Open Data 聯盟）
3.開放資料政策業務單位（例如於本專案期中階段過後，邀請國發會資訊管理處互動交流）
請提供本計劃的示意圖或介面設計草圖（請以連結方式提供圖片）
https://makeweb.io/page/4Z5Dl402jk05a909Bv04ANXwD/
https://github.com/opengovdatatw
是否已有相似的專案，本計劃的差異與不可取代性為何？
沒有，惟以下列舉與本專案各環節可作參照之企劃事項：
1.人民申請政府資訊案件統計表
．特點：部分政府機關目前有做每季的提供人民申請政府資訊案件統計表 （例如經濟部），裡面有申請總數和准駁統計。
．差異處：本統計表內容，並沒有進一步公開申請資訊表單，或拒絕提供的原因，資訊並不透明，外界無法檢驗。
2.臺北市公民參與委員會的開放資料小組
．特點：臺北市資訊局若是主管機關收到需求後，回覆無法開放，台北市資訊局累積到一定的案件數量，會召開相關會議，也會邀請民間開放資料專家與會，與該資料集主管機關一起確認是否真的無法開放，或是可以怎麼做。例如曾有資料申請者，提出需要建築物的開放空間資料，該資料業務主管單位建築管理處管，透過與委員們的討論之後，決議最後的方案是透過新一年度的資訊維護案，把資料匯出的功能建立起來，目前也的確可以查詢到該筆資料集於平台上。
．差異處：此為行政機制，但無資料分析工具，也並未建立申請者的社群交流與申請結果回應等功能。
3.WhatDoTheyKnow
．特點：本網站彙整民眾對於英國政府的申覆內容，提供使用者查詢、登載，建構一個以資訊公開為宗旨的工具（https://www.whatdotheyknow.com/）。
．差異處：本網站所彙整的內容以廣義的政府回覆意見為主，並未特別針對「開放資料申請」之主題，進行進一步的工具開發。
過去有作過相關主題的計畫嗎？
違章工廠追資料。https://www.ithome.com.tw/news/127203
過去作過什麼開源開發計畫（OPEN SOURCE PROJECT）？（可提供 GITHUB 帳號）
沒有。
預計八個月內將花多少小時作這件事？
包括資料蒐集分析及技術開發共6位成員，每週50小時，8個月預計投入1600小時工作時間。
獎助金預計如何使用（大略比例）？
50% (25萬) 資料匯整分析
40% (20萬) 工具開發及維運
10% (5萬) 雜支
打算如何讓社群參與以及回饋意見？
1.於 FB 社團（例如：OpenData / Taiwan、g0v後勤中心）分享專案進度，並邀請社群參與討論。
2.設立臉書粉絲專頁，分享專案進度。
3.相關資料與協作討論過程，將透過 hackfoldr/hackpad/HackMD 以供社群協作。
請說明本專案會產出的開源軟體套件或開放授權文件（請條列個別元件的輸入輸出或其功能）
處理後的政府開放資料回應（結構化資料）除繪製儀表板，也會作為開放資料釋出。程式方面，申請小幫手工具及網站也可以開源。
請說明計畫期中的工作里程碑與驗收給付標準
1.完成政府資料平台申覆資料擷取
2.邀請各領域經常申請資料者
3.形成針對政府回覆意見的解讀原則。
請說明計畫期末的工作里程碑與驗收標準
1.完成「資料申覆概況儀表板」
人工標資料，定期更新
例: 因為個資不公開33%
2.建置「資料申請小幫手」網站
你覺得這個提案可能會面臨的困難有哪些，你又會如何解決這些困難？
1.尋找合作工程師。預計將詢問活躍之開源軟體工作者，或進行商業委託。
2.政府回覆內容之解讀與分析。預計將多方接洽學界、各行業實務工作者、法律界人士，建立較多元的申覆內容解讀原則。
計畫結束後未來可能進一步的發展？
1.持續擴充「機關回覆意見」的解讀與判斷原則。
2.持續納入更多「政府資料平台中的資料申覆內容」。
3.以開源專案方式，邀請更多工程師與議題關注者參與，形成協作社群。
本計畫目前是否已有、或正在申請其他的資金來源？若有，請說明申請本獎助的內容與其他計畫的差異
無
依獎助金的主題方向畫分的話，本計畫屬於哪個分類？
開放資料
若有專案介紹的投影片，請提供
意見蒐集
1. g0v grant 公開討論
https://discuss.grants.g0v.tw/t/topic/919/4?u=shuchen.chang
2. K
各國開放資料平台列舉
較有申覆機制的國家案例